此所稱之「同一案件」，係指被告相同而「犯罪事實」亦屬相同者而言，並不包括法律上之同一案件，蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，故牽連犯、 ... ... <看更多>
刑事訴訟法第260條同一案件 在 刑事訴訟法課輔講義第四回 的推薦與評價
甲提告訴後撤回，檢察官依刑訴253 第5 款，「告訴或請求乃論之罪，其 ... 禁止再訴原則，僅於下述情形始能就同一案件起訴： ... 準用第255 條至第260 條之規定。 ... <看更多>
Search
Search
此所稱之「同一案件」，係指被告相同而「犯罪事實」亦屬相同者而言，並不包括法律上之同一案件，蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，故牽連犯、 ... ... <看更多>
甲提告訴後撤回，檢察官依刑訴253 第5 款，「告訴或請求乃論之罪，其 ... 禁止再訴原則，僅於下述情形始能就同一案件起訴： ... 準用第255 條至第260 條之規定。 ... <看更多>
第260 條. 不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有下列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：. 一、發現新事實或新證據者。 二、有第四百二十條第一項第一 ...
#2. 本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件 ...
本案例涉及刑事訴訟法，不起訴處分確定，原則上對同一案件不得再起訴訴之解釋。 · 爭執所在：刑事訴訟法第260條之解釋及適用。 · 法院見解：(最高法院96年台上字第7134號判決).
檢視現行法條, 第260 條, 不起訴處分已確定者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一發見新事實或新證據者。
依刑事訴訟法第260條本文規定：「不起訴處分已確定或緩起訴處分. 期滿未經撤銷者，……不得對於同一案件再行起訴。」因此，不起訴處分. 或緩起訴處分確定後，與確定判決相同 ...
#5. 孫宥的國考小學堂| 【來來來，哩聽哇共】刑訴260條究極整理版
此所稱之「同一案件」，係指被告相同而「犯罪事實」亦屬相同者而言，並不包括法律上之同一案件，蓋案件在偵查中，並無類似審判不可分之法則，故牽連犯、 ...
#6. 不起訴之案件與刑事訴訟法第260條第1款及相關證據法則
按不起訴之案件，非發現新事實或新證據，依刑事訴訟法第260條第1款規定，不得對於同一案件再行起訴，所謂新事實或新證據，祇須為不起訴處分以前未經 ...
#7. 緩起訴期間發現新事實之爭議探討—110年高考三等刑事訴訟法 ...
其具體效力依同法第260條規定，於緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有同條第1款或第2款情形之一，不得對於同一案件再行起訴，即學理上所稱之實質確定力。
... 字第5691號渠告訴許. ○○等背信案件，未詳予審酌渠所提新事 ... 多數可能係以告詐欺、背信等為名之假性犯罪案件， ... 按同一案件非有刑事訴訟法第260條各款規定.
#9. 法律上同一——最高法院104年度台上字第2944號判決
不起訴處分已確定者，非有刑事訴訟法第260條第1或2款之情形，不得對同一案件再行起訴，固為刑事訴訟法第260條所明定。惟所稱「同一案件」，係指被告相同，犯罪事實亦 ...
#10. 時事短評| 元照出版
我國實務闡釋一事不再理原則，重點亦在於同一案件禁止重複裁判，例如最高法院55年臺非字第176號判例：「一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告 ...
#11. 刑事訴訟法
由刑事訴訟法第6條第2項、第3項規定觀之，牽連管轄係「得合併」由其中一法院或上級 ... 亦認「按刑事訴訟法第260條所稱之同一案件，係指事實上同一之案件，並不包括 ...
#12. 刑事訴訟法～『不起訴處分已確定後發見新事實或新證據得對於 ...
... 不得對於同一案件再行起訴，刑事訴訟法第260條第1款固定有明文， ... 且檢察官依據證人之證言對被告為不起訴處分確定後，再行傳訊同一證人，如該 ...
#13. 110高考-刑事訴訟法.pdf - 公職王
260 條 規定，於緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有同條第一款或第. 二款情形之一，不得對於同一案件再行起訴，即學理上所稱之實質確定力。足見在緩起訴期間. 內，尚無實質確定 ...
#14. 2023 年5 月份刑訴增修聲請准許自訴制度
Ⅰ 聲請人於前條第二項後段裁定所定期間內提起自訴者，經法院通知 ... 已確定者，非有刑事訴訟法第260 條各款情形之一，不得對於同一案件. 再行自訴。
#15. 不起訴處分不等於無罪！把握4點提再議，成功率穩上升！
刑事案件偵查結束後，如果檢察官認為被告沒有犯罪嫌疑，或者此案件不被定罪才符合 ... 依據刑事訴訟法第260條所述，除非有發現新事實或新證據，或是再審需求，不起訴 ...
#16. 從阿帕契事件看檢察權的抑制 - Yahoo奇摩新聞
因根據刑事訴訟法第260條，不起訴處分一經確定，除非發現有新事實、新證據，否則，就不得對同一案件再行起訴。如此的規定，就將檢察官的不起訴處分與 ...
#17. 刑事訴訟法第268 條定有明文。而犯罪事實是否已起訴
法院不得就未經起訴之犯罪審判，刑事訴訟法第268 條定有明文。 ... 上或裁判上一罪關係之同一案件，依刑事訴訟法第267條公訴不可分原則之規定，為起訴 ...
#18. Re: [請益] 刑訴260 - 看板Examination - 批踢踢實業坊
實務見解： : : 刑事訴訟法第260條所稱之同一案件，係指同一訴訟物體， : 即「被告與犯罪事實均屬相同者」而言， : 亦即指「事實上同一」之案件，而不 ...
#19. 不服不起訴處分書，怎麼辦？ - 颺理法律事務所
依照刑事訴訟法第260條明文規定：「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有下列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實新證據者。
#20. 【刑訴】不起訴處分- 吾法吾天- udn城市
與刑事訴訟法第252條明定應為不起訴處分之情形又有何差異？ ... 一經確定，即生實質確定力，非有本法第260條規定之事由，不得對於同一案件再行起訴。
#21. 「刑事訴訟法部分條文修正案」三讀通過 「交付審判」轉型為 ...
立法院於今（30）日三讀通過刑事訴訟法第258條之1等及刑事訴訟法施行法第7條 ... 修正條文第258條之1）；及對直系尊親屬、配偶及同一案件經檢察官開始 ...
#22. 刑事訴訟法-第一審公訴起訴(二)-知識百科-三民輔考
不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有下列情形之一，不得對於同一案件再行起訴（刑訴§260）： (1)發現新事實或新證據者。 (2)有第420條第1項第1款、第2 ...
#23. 行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」
併案審查(一)司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法第六十七條及第四百十六條 ... 尊親屬、配偶及同一案件經檢察官開始偵查者，例外得提起自訴之規定。
#24. 刑事訴訟法小組報告— 不受理
刑事訴訟法. 不受理 ... 二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。 ... 駁回自訴之裁定以確定者，無本法第260條各款情形之一，而再行自訴者。
#25. 刑事訴訟法
第8條（管轄競合）. ﹝1﹞ 同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。 ... ﹝1﹞ 前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。
#26. 第260 條 - 新北市政府電子法規查詢系統
法規名稱：, 刑事訴訟法 (民國112 年05 月03 日修正). 第 260 條 ... 處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一、發現新事實或新證據者。
#27. 什麼是刑事訴訟的「新證據」？ - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所
《刑事訴訟法》第二百六十條規定：「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一、發現新事實或新證據者。
#28. 刑事訴訟法～『不起訴處分已確定後發見新事實或新證據得對於 ...
按不起訴處分已確定者，非發見新事實或新證據，不得對於同一案件再行起訴，刑事訴訟法第260條第1款固定有明文，然所謂新事實或新證據只須為不起訴處分 ...
#29. 刑事訴訟法課輔講義第四回
甲提告訴後撤回，檢察官依刑訴253 第5 款，「告訴或請求乃論之罪，其 ... 禁止再訴原則，僅於下述情形始能就同一案件起訴： ... 準用第255 條至第260 條之規定。
#30. 2023 刑訴新法修正-准許提起自訴制度簡介-
第260 條. Ⅰ不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有下列情形之一，不得. 對於同一案件再行起訴：. 一、發現新事實或新證據者。 二、有第四百二十條第一項 ...
#31. 刑事訴訟法 - 植根法律網
同一案件 經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人提起自訴，或依第二百五十八條之三第二項後段裁定 ...
#32. 國考命中特區｜110年高考法律廉政｜刑事訴訟法
一、規定：不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，若非有發現新事實、新證據等特定情形，不得對同一案件再行起訴（§260），如無第260條第1、2 ...
#33. 同一案件起訴[無法定撤銷事由] - 莊朝舜的數位歷程檔
刑事訴訟法 （下稱同法）於91年增定緩起訴制度，作為當事人進行主義之配套 ... 滿未經撤銷者，非有同條第1、2款情形之一，不得對於同一案件再行起訴， ...
#34. 刑事訴訟法爭點地圖2019 (2版) | 誠品線上
刑事訴訟法 爭點地圖2019 (2版)：本書特色刑事訴訟法向來是令考生們感到頭痛的科目 ... 有刑事訴訟法第260條之事由，亦不得就同一案件再行自訴，若違反，法院應諭知同法 ...
#35. 最高刑裁摘要速報2021.4.27 - 中華民國檢察官協會
受判決人僅就編號1 至3 部分主張有刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款規定應 ... 不得於同一案件再行起訴規定之適用，亦無「起訴之程序違背規定」可言。
#36. 刑訴關鍵句Flashcards - Quizlet
本案中(題目案例)之情形，係屬單一案件，故有刑事訴訟法第267條之適用而生起訴 ... 同一犯罪事實者而言，且以此標準判斷是否存有一事不再理或得否變更起訴法條等。
#37. 臺灣臺北地方法院112.05.22 一百十一年金訴字第9號裁判書
丙○○幫助犯證券交易法第一百七十五條第一項之非法經營證券業務罪，處有期徒刑肆 ... 二、按刑事訴訟法第260條所稱同一案件，係指事實上之同一案件，不包括實上或法律 ...
#38. 第193期 - 台南律師通訊
10參照最高法院92 年度台上字第521 號刑事判決指出：「刑事訴訟法第260 條雖規定，不起訴處分已確定者，非有該條第一、. 二款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
#39. 刑訴考前筆記 - Scribd
2.起訴書應記載區別案件同一性之事實：第264 第2 項及第320. 條第2 項均規定，起訴書狀應記載被告與犯罪事實及證據，如. 此，始能判斷是否 ...
#40. 第一章前言
31刑事訴訟法第260 條：「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有. 左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實或新證撽者。二、.
#41. 刑事訴訟法1000題經典題庫
(刑事訴訟法第三百零二條). 三.不受理刑事案件，有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：. 1.起訴之程序違背規定者。 2.已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴 ...
#42. 【生活法律】檢察官太噁心！？ 不起訴處分書看懂了嗎?
1、案件已不起訴處分確定者，不得對於同一案件再行起訴。例外情形，如發現新事實或新證據及得為再審原因之情形者（刑事訴訟法第260條），才能得再行 ...
#43. 解釋令函| 臺北市法規查詢系統
惟如緩起訴處分期間屆滿未經撤銷，且無刑事訴訟法第 260條所定情形之一，即不得 對同一案件再行起訴，自不會發生「法院判決確定」之情形，此時，本件停業處分似
#44. 刑事訴訟法爭點地圖
(四)撤回自訴之人縱有刑事訴訟法第260條之事由，亦不得就同一案件再行自訴，若違反，法院應諭知同法第334條不受理判決7-10. (五)自訴撤回之不可分效力7-10.
#45. 無題
刑訴260 是「不起訴不可分」的法條規定嗎？ ... 如果法院認為同一案件 依303第4款為不受理判決<可是明明已經先審理 然後說不受理?>
#46. 交付審判轉型准許提起自訴裁准法官不審避免道德危險
現行刑事訴訟法「交付審判」制度於法院裁定准許時，就視為提起公訴， ... 檢察官重為偵查的制度，因此參考再審制度的規定，明定刑事訴訟法第260條第1 ...
#47. 105地特高考法廉刑訴解題
(一)刑訴法第260條規定：「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：①發現新事實或新證據者。
#48. 刑事訴訟法(3) - 蔡千卉聯合律師事務所
第260 條. 不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：. 一、發現新事實或新證據者。 二、有第四百二十條第一項第一 ...
#49. 政風電子報第85期 - 交通部民用航空局飛航服務總臺
《刑事訴訟法》第260條規定：「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一、發現新事實或新證據者。
#50. 同一案件，可以再重新提告嗎？ - 法律諮詢家
依您陳述，按刑事訴訟法第260條：不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：. 一、發現新事實或新證據者。
#51. 刑事訴訟法講義
大法官釋字第178號解釋認「刑事訴訟法第17條第8款所稱推事曾參與前審之裁判，係指同一推事，就同一案件，曾參與下級審之裁判而言。」詳言之，參與第一審審判之法官，固 ...
#52. 一事不再理之探討 - 高大法學論叢
體確定判決，若就該同一案件重行起訴者，則依刑事訴訟法第. 302 條第1 ... 一、刑訴第260 條之爭點 ... 力，刑事訴訟法第477 條第1 項規定：『依刑法第48 條應更定其.
#53. 刑事訴訟法105∼96年歷屆試題詳解: 律師．司法官．檢察事務官．司法事務官．法院書記官
足見在緩起訴期間內,尚無實質確定力可言。且依刑事訴訟法第260條第1款規定,於不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,仍得以發現新事實或新證據爲由,對於同一案件再 ...
#54. 例解刑事訴訟法 - 第 172 頁 - Google 圖書結果
... 刑事訴訟法第 260 條規定,得對同一案件再行起訴之情形,應具備何種要件?擬答:按不起訴處分(除刑事訴訟法第 252 條第 5 、 6 、 7 款及第 255 條第 1 項法定理由外) ...
#55. 例解刑事訴訟法II-案例解析版 - 第 98 頁 - Google 圖書結果
例題31 依刑事訴訟法第260條規定,得對同一案件再行起訴之情形,應具備何種要件?解碼關鍵同一案件指事實同一而不含法律同一;新事實或新證據之涵義。
#56. 刑事訴訟法概要 - 第 386 頁 - Google 圖書結果
【103三等書記官】【解析】本題主要爭點為刑事訴訟法第260條新事實、新證據的觀念,於各種處分下的判斷。 第九章訴訟繫屬經發現新事實或新證據者,檢察官得就同一案件再 ...
#57. 例解刑事訴訟法Ⅰ：體系釋義版 - 第 204 頁 - Google 圖書結果
【附錄】98年台上第4327號刑事訴訟法第260條第1款所謂之新事實新證據, ... 【附錄】104年台上第1896號同一案件經檢察官不起訴處分確定後,如發現新事實或新證據, ...
#58. 刑事訴訟法（下）: 律師．司法官．法研所 - 第 64 頁 - Google 圖書結果
本法涉及「同一案件」解釋的條文,尚有下列幾條,請各位在考試準備時務必注意之: (一)第260條不起訴處分實質確定力的範圍。(二)第323條公訴優先自訴之範圍。(三)第300條 ...
#59. 【刑訴解析】【國試論壇】緩起訴期間發現新事實之爭議探討
實務上認為依照刑事訴訟法（下稱本法）第260條規定，緩起訴處分期滿未經 ... 又無本法第253條之3第1項所列得撤銷緩起訴處分之事由者，自得就同一案件 ...
#60. 什麼是緩起訴？ - 一起讀判決
當緩起訴處分期滿未經撤銷，依照刑事訴訟法第260條規定，除非發現新事實、新證據，或有特定再審原因，否則不能對同一案件再行起訴。
#61. 針對檢察官濫權起訴或不起訴在訴訟法上的改革芻議
44. 後來此決議即成為法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第134點之內容。法院實務界認為若允許法院可蒐集偵查卷外之證據，將與刑事訴訟法第260條規定再起訴之目的相混淆 ...
#62. 什麼是「起訴」、「不起訴」和「緩起訴」處份? - 免費法律諮詢
不起訴是指刑事案件偵查結束後，如果檢察官認為被告沒有犯罪嫌疑，或者此案件不被 ... 依據刑事訴訟法第260條所說明，除非有發現新事實或新證據，或是再審需求，不起訴 ...
#63. 可否再提告訴或是只能提出再審?? - 中小企業法律諮詢服務網
一、依據刑事訴訟法第260條規定： 「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： (一)發現新事實或 ...
#64. 最新法律规定离婚后撤诉，以后可以起诉离婚吗？ - 找法网
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予 ...
#65. 不赡养老人遗弃老人是不是会犯罪-法律知识大全 - 律图
对拒不履行者，可以通过诉讼解决，情节恶劣构成犯罪者，依法追究其刑事责任。 《民法典》第一千一百三十条. 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当 ...
#66. 全国将度最冷周小猴子的微信头像末多地最低气温或破极值
监测实况显示，14时，西北地区东部、内蒙古中部、华北、黄淮地区气温比21日同一时次普遍下降6～12℃。 多地度过今冬来最冷一个白天。
刑事訴訟法第260條同一案件 在 Re: [請益] 刑訴260 - 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述 《akikosuwanai (一切都會成為過去。)》 之銘言：
:
:
: 大家好，
:
: 想請問大家下列案例是否為刑訴260之同一案件？
:
: 甲以一行為寄發5張金融卡給乙詐欺集團成員，
: 乙施行詐術，致ABCDE等五位被害人陷於錯誤而付款，
: 問：
: ABC對甲提告經不起訴處分確定後，
: DE是否仍得對甲提告？
:
: 實務見解：
:
: 刑事訴訟法第260條所稱之同一案件，係指同一訴訟物體，
: 即「被告與犯罪事實均屬相同者」而言，
: 亦即指「事實上同一」之案件，而不包括法律上同一案件在內；
: 裁判上一罪案件之一部分，經檢察官以行為不罰為不起訴處分者，
: 即與其他部分不生裁判上一罪關係，自非刑事訴訟法第260條所稱之同一案件，
: 檢察官就未經不起訴處分之其他部分，仍得再行起訴，並不受上開法條之限制。
:
: 想法：
: 以一行為寄發，致ABCDE五位被害人受害，是一行為侵害數法益，為想像競合，
: 這不是裁判上一罪嗎？因此，得出DE可對甲提告的結論。
: 但，若DE對甲提告成罪，但ABC提告不成罪，
: 不是會對甲的一行為造成歧異的評價？
:
: 腦筋打結了，不知如何處理，煩請大家指點，十分感激！
:
:
:
:
: 謝謝大家，
:
:
你貼的實務見解
就是92年第1次刑庭決議
不起訴並無單一不可分的效力，因為偵查中沒有犯罪事實不可分的概念
至於D、E對甲再行告訴，並不會造成同一行為歧異評價。
因為此時，起訴效力會及於A、B、C的部分，有個重要的字號：43台上690判例
這個判例就在處理這種情況，讓起訴的效力突破先前不起訴的處分
換言之，針對未確定的部分(D、E)起訴，重新回歸267條單一不可分的適用。
大概是這樣～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1530934685.A.BA9.html
不起訴確定的部分，本來就可以260條因發現新事證再行起訴。
D、E後來再行告訴，就是新發生的事實。所以實務的邏輯也是一貫的！
※ 編輯: SudaPeter (111.71.13.222), 07/09/2018 09:16:51
... <看更多>