#遊戲場平台會議 發揮效益！
新北蘆洲永平公園「擺盪大索」、「彈跳設備」得以適用 CNS 國家標準！
在今年 4 月時，新北市蘆洲區永平公園的兒童遊戲場，由於擺盪大索以及彈跳設備在進行認證時，因為檢驗公司不確定上述遊具應適用何種標準，以至於不敢開具檢驗報告，遲遲無法備查，進而無法開放遊戲場設施。
因此，若是地方主管機關或是業者遇到上述狀況，只能被迫更換設計，複製傳統的遊具設計。
兒童遊戲權一直以來都是我相當關心的議題之一，面對日新月異的遊具設計，以及國際上對兒童遊戲權的呼籲，我們擔心兒童遊戲場若是在檢驗上持續卡關，日後遊具設計製造商或是檢驗公司將有可能趨於保守，而這並不是我們所樂見的狀況。
由於長久以來，衛福部社家署與經濟部標檢局因權責分配的問題，導致遊戲場爭議一再拖延，新式遊具標準的引進，以及遊戲場個案的爭議，都陷入無法解決的困境，使得我國兒童遊戲權停滯不前，難以持續推進！
因此，我們持續與 還我特色公園行動聯盟（特公盟） 合作之外，也一再質詢相關部會以及召開協調會，並且在今年 2 月的院會質詢時，向蘇貞昌院長提出兒童遊戲場現況的問題，並要求行政院進行跨部會整合，成立「兒童遊戲場平台會議」。
而最後在行政院透過跨部會協調下，指示衛福部社家署與經濟部標檢局成立平台會議，處理遊戲場所產生的問題。
而至今已召開 2 次的平台會議有效推進的部分，除了先前我們成功推動歐盟標準（EN）以及美國標準（ASTM）納入我國認可的標準之外，本次的主角，位在新北蘆洲永平公園的「擺盪大索」、「彈跳設備」也成功解決爭議，納入合法遊具。
💡 本案是如何解決的？
在兒童遊戲場平台第 1 次會議中有確定，面對爭議遊具，先是由各場域主管機關受理爭議案，並召集國家標的專家現場履勘取得共識，若無結果則送入平台會議討論。
而在今年 8 月所召開的「兒童遊戲場第 2 次平台會議」中，針對蘆洲永平公園的「擺盪大索」、「彈跳設備」，審議通過將由國家標準的 CNS12642 進行檢驗，可見平台會議確實有發揮效果，對此我們感謝各部會以及民間團體的協助。
在未來，我會持續緊盯兒童遊戲場的相關政策，與相關單位一起努力來解決政策面的大小問題，也期待未來能有更多先進、特別，並且符合安全標準的遊具出現，讓孩子們有更多好玩、安全的遊戲場，可以盡情玩樂！
安全cns認證 在 Re: [問題] 通過CNS加強型安規認證的安全帽? - 看板biker 的推薦與評價
※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言：
: : 但是我問說有沒有"CNS加強型"的帽款,
: : 第1間說要日本進品帽 1萬6千元以上那種帽子才有
: : (這個老闆說話給我的感覺是有點輕浮,感覺在唬爛我)
: : 第2間跟第3間跟我說 沒聽過"CNS加強型"...
: 第2,3間老闆是對的
: 機車安全帽只有一個CNS標準
: CNS2396騎乘機車用防護頭盔
: 常常被拿來唬爛的有
: CNS1337自行車、溜冰等 防護頭盔
: CNS1336產業用防護頭盔
機車安全帽確實只有一個CNS 2396
但也確實有分級 分為一般型跟加強型
一些撞測規範差異，在#1Lu9YCvM有帶到
這就好比日本的JIS T8133
也是一種規範，但有分1種跟2種
若有仔細看條文，其實CNS 2396
跟JIS T8133很像，所以有分2種也是合理 XD
: : → evo73: 好像ECE22.05跟CNS加強型的標準部份互通？ 09/17 21:04
CNS加強型最類似於JIS T8133 2種
: : → NTR5566: CNS是我最不相信的認證 09/17 21:32
: 其實台灣的CNS標準跟國外並沒有差距太大
: 問題主要在於兩個
: 第一個是上述的，你買到的真的是機車安全帽嗎?
: 第二個就是驗A賣B，歹灣鬼島的產業界老毛病了，你買到的安全帽真的合格嗎
: 以上
其實國外也是一樣，商人嘛.....
連很愛抽驗的ECE，也是有招回的消息
而DOT就更不用說，連北美本土也是有自己貼爽爽 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.85.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1442505993.A.B90.html
... <看更多>