愛就是愛,沒有什麼「愛自己」還是「愛他人」的分別。 ——超譯孟子-- 孟子說:「天下之言,不歸楊,則歸墨。楊氏為我,是無君也;墨氏兼愛,是無父也。無父無君,是禽獸 ... ... <看更多>
楊氏為我是無君也翻譯 在 "Lin bay好油"被爆自導自演... 陳建仁: 不容許恐嚇 ... - YouTube 的推薦與評價
... 我沒有做馬文君神隱.群組發文"真相越辯越明"|記者郭思妏許芷瑄|【台灣要聞】 ... 楊氏 兄弟要我「抖內」大姐|20231003| @taiwanplus0709. 筱君台灣PLUS ... ... <看更多>
楊氏為我是無君也翻譯 在 Re: [心得] 否認墨子的兼愛- 看板IGuanTao - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
b大所引訓文如下--
為什麼當初孟子要闢邪說?
因為當時有兩個最明顯的學派:
一個是楊朱-就算是拔自己一根毛,這麼微小的,捨出自己的一點點,
來幫助別人都不肯,只為了自己而生存,這是沒有大體觀。
所以 孟子要大力地導正;
另一位著名的學說是墨翟所主張,他的主張就是:所有人都是我的父母、所有人
都是我的子女,所以兼愛-我都一樣的愛他們。
但這樣的想法、這樣的主張,又會失去了層次性,沒有一個先後。
如果大家同時陷於危難的時候,你又要先去救誰呢?
而以剛剛講員所講的「以照顧別人的後學為先」,那比兼愛還要嚴重了。
這哪叫「不分彼此」?這是完全顛倒順序。
修辦道人員智慧要清晰,對任何一句話,都要很小心地去分辨對錯。
尤其是在現在比過去學說、書籍,都更加豐富的時候,你們更要小心地去篩選如
何引導所有的後學、道親,以及整個道場。
所以,即使楊朱、墨翟,其實算是賢人,但修辦道人員一樣要以聖人之道,為真
正的旨來進行-先親其所親。
--------------------------------------
關於b大的評論,我的不同見解
1 關於墨家的兼愛、耶穌的博愛、佛教的平等觀三者之間是否能等同視之,在學術界
有不少著作,可以找來看,不用這麼快作出結論。
2 一貫道在宗教儀軌上雖然有男先女後之別,但無男尊女卑之理,之所以男先女後,
雖然多少有幾分是因應世俗的男尊女卑,但從師尊師母同掌天命、坤道應運之說等等,
可知男尊女卑並不存在於一貫道。至於輩份倫理、階級制,在組織化的團體中,再怎麼
扁平化,輩份、階級都會存在的,就算再怎麼無階級,總會有領導與被領導之別,而這
是團體組織運作的慣性,至於輩份倫理是否合理,各階級的權責是否合理,端看各個團
體如何規範,不可一而論之。
3 「神佛說的就是正確無誤,不可質疑」,這句話不一定正確,若是直接來自神佛,
身為信仰者,或許難以質疑什麼,但今日所見,皆為乩身開沙、借竅所言,完全不質疑
,就成了沙盤道。一位歸空多年的老前輩且言,「見道成道,是道則進,非道則退」,
即使是聖言聖訓,亦要智慧觀看,而非盲信。不可質疑這件事,至少在我認知的一貫道
組線是不存在的。
(以上皆從後學所認知的一貫道來說,至於”天道”如何,後學不知)
關於這段訓文
開頭關於楊墨二者學說,前者出自《孟子.盡心上》,孟子曰:「楊子取為我,拔一毛而
利天下,不為也。墨子兼愛,摩頂放踵利天下,為之。子莫執中,執中為近之,執中無權
,猶執一也。所惡執一者,為其賊道也,舉一而廢百也。」
後者出自後世儒者對《孟子.滕文公上、下》的總結,孟子曰:「夫夷子信以為人之親其
兄之子為若親其鄰之赤子乎?……」及「楊氏為我,是無君也;墨氏兼愛,是無父也。」
接下來借評墨家兼愛,推說儒家的「親親、仁民、愛物」
雖然開頭說,孟子闢邪說,但又言楊墨「算是賢人」,既為邪說,何謂賢人,因為當時的
用字,邪與斜通同,斜偏出正道,但非惡途,與現今常把邪與惡連在一起講不同。這也才
合乎孟子在盡心的這段論說重點「子莫執中,執中為近之,執中無權,猶執一也。」孟子
雖批評楊墨的為我、兼愛,但並非言其一無可取,而是言其太過極端。
當然,對中國學說有心研究者必然會發現,近年有不少學者開始為墨翟翻案,有興趣的人
除了找相關著作來看,不妨自行先把《墨子》看過。
既然神佛之言都可以質疑,孔孟之說拿來推敲、激盪一下智慧,自然也沒什麼啊~或許會
發現,孟子因其自身的局限,對墨子產生錯誤的解讀,或是更加認同孟子也說不一定。
提供相關經典電子書的網站 https://ctext.org/mozi/universal-love-i/zh
附個人小心得
提到楊朱,個人之前一直在推敲「人不為己,天誅地滅」這句話,一般來說,這句話說的
是自私,說的是人不求己利就天地不容。但同樣的字,「為」不念四聲,念二聲,整句話
的意思就變成,人不做自己(追求真我)就天地不容。因b大這篇文的機緣,發現這個想
法早在多年前,淨空法師在講說《佛說十善業道經》時就說過,順便發現了,原來這句話
跟楊朱沒有太直接的關聯。
關於這句話的出處考究,詳見
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2005074
※ 引述《bansai (皮耶魯)》之銘言:
: 原來不只一貫道推祟儒家孔孟思想,也反對墨子的兼愛。
: 這內容剛好從2013年的天道教的「仙佛班」「聖訓」找出來,
: 張光壁教主認為:
: https://ppt.cc/HdZv
: 認為墨子的兼愛是邪說。
: 這等於是在說,耶穌佛陀的平等博愛也是邪說。
: 也難怪你會在一貫道、天道,看到許多男尊女卑、先後順序、
: 輩份倫理階級制等,皆是建立在孔孟儒家思想的有條件的愛。
: 然而我再去問信徒們,卻又自圓其說一套。
: 結論就是「神佛說的就是正確無誤,不可質疑。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.224.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IGuanTao/M.1414837995.A.818.html
※ 編輯: lembertlin (111.252.231.197), 11/03/2014 19:54:03
... <看更多>