這陣子常因人權議題跑監察院擔任專家諮詢和法官學院人權講座。
人權議題從兒童、少年、性別、家事到老年。
但今天這個議題，我特別想分享，因為猜想現在還有很多女性朋友正在受苦。
"權勢性侵害案件之受害者結構性困境案"。
委員問:權勢性交罪起訴率(指刑法228)較低(105年 30.6%、106年19.5%)之原因?
答:
利用權勢性交或猥褻的行為態樣，在我接觸的實務現場，有幾個共同特色:
1.通常這類型之行為人多同時與多名女性發展性關係。
2.行為人發展的名義，通常假借愛情混淆當事者或他人的判斷。
3.因此當事者雖然感到痛苦，但不易辨識是否陷入權勢性侵或猥褻的行為態樣。
4.由於當事者不易辨識遭到侵害的軌跡，所以經常處在困惑與自責、痛苦中，以致侵害行為通常具有繼續性，且長達多年或多次。
5.行為人通常選擇不易對外求助的對象(例如房思琪)。
6.行為人相當清楚自身(權力)優勢，也知道其影響力，並對當事者以各形式測試當事者身體底線和反應，以確認是否足以作為對象。
7.擅長利用社交族群或社會的性別迷思及文化。尤其在被揭露時，非常擅長"召喚"社會中(包括司法)傳統刻板性別的意識，尤其厭女文化作為盾牌。
以上模式如蜘蛛網般，不僅禁錮了當事人，也模糊第一線專業人員(包括司法)的判斷，因為類似"自投羅網"式性同意，讓人只看到自投羅網的行徑，卻少人看到蜘蛛織網的靜態攻擊行為。
(以上淺見，只是拋磚引玉，其他法律論述，擔心過於艱澀，有機會再與各位朋友分享了)
