疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 詐欺係由 第 三 人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限 始 得撤銷之 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「詐欺係由 第 三 人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限 始 得撤銷之」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

詐欺係由 第 三 人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限 始 得撤銷之 在 [課業] 民法-被脅迫能否撤銷意思表示- 看板Examination 的推薦與評價


作者ving12828 (123)
看板Examination
標題[課業] 民法-被脅迫能否撤銷意思表示
時間Wed Aug 19 12:12:36 2015


102高考題目

甲脅迫乙將其A畫出售給丙，丙不知甲脅迫乙之事。試問：下列敘述，何者正確？

(A)乙得撤銷其意思表示

(B)乙與丙之買賣契約無效

(C)丙得撤銷其意思表示

(D)乙及丙均不得撤銷各自的意思表示



答：(A)


依民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」


我的疑問是：不同於被詐欺，若是被脅迫而為之意思表示，其撤銷可以對抗善意第三人

題目裡，丙不知甲脅迫乙之事，為善意第三人，所以可以撤銷其意思表示

答案應該選(C)不是嗎


謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.215.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439957559.A.704.html
※ 編輯: ving12828 (220.132.215.253), 08/19/2015 12:13:24
推 yoyolover: 丙之意思表示並沒有瑕疵，他幹嘛撤銷自己的意思表示 08/19 12:21
→ ving12828: 那丙是善意第三人，選項(A)乙為什麼能撤銷呢？ 08/19 12:38
推 mandygenius: 因為乙是被脅迫，所以乙可以撤銷 08/19 12:43
→ mandygenius: 但如果乙是被詐欺，就不能撤銷 08/19 12:43
→ mandygenius: 被脅迫比被詐欺嚴重所以可以對抗善意第三人 08/19 12:44
→ ving12828: 啊對吼～我腦袋在裝啥..謝謝樓上解釋!!!!! 08/19 12:47
推 cukesdubie: 補充一個小地方，被脅迫也不能對抗善意第三人喔...因 08/19 12:47
推 cukesdubie: 為要保護交易安全 08/19 12:51
推 mandygenius: 被脅迫可以對抗善意第三人，可是被詐欺不行，樓上你 08/19 12:52
→ mandygenius: 搞錯囉 08/19 12:52
推 cukesdubie: https://ja.lawbank.com.tw/pdf2/0588-0605.pdf 08/19 12:58
→ cukesdubie: 可以看一下，由於善意取得是物權編的規定，屬於總則 08/19 12:59
→ cukesdubie: 的特別規定，因此即使是被脅迫，善意第三人仍可主張 08/19 12:59
→ cukesdubie: 善意取得 08/19 12:59
→ fox999: 這裡甲的物權行為不是無權處分 08/19 13:05
推 mandygenius: 樓樓上，真的你搞錯了 08/19 13:13
→ mandygenius: 你直接從原po提供的民法92條看 08/19 13:13
→ mandygenius: 被詐欺不能對抗善意第三人 08/19 13:13
→ mandygenius: 也就是說被脅迫是可以對抗善意第三人的 08/19 13:13
推 mandygenius: 還有這題答案是A耶 08/19 13:15
推 yang0623: 被脅迫=毫無選擇餘地 如果還不能對抗善意第三人 那也 08/19 13:17
→ yang0623: 太衰了吧？ 08/19 13:17
推 mandygenius: 是啊 08/19 13:19
推 yalinghuang: m大是對的 08/19 13:32
推 lovekangin: 只有無權處分才有善意受讓的適用... 08/19 13:37
推 jack12872: 善意受讓（物權）優先於92條反面推論（總則）吧，至少 08/19 14:17
→ jack12872: 我們老師是這麼教的 08/19 14:17
→ snowknife: 印象中有聽過 被詐欺是因為你自己笨 08/19 14:19
→ snowknife: 被脅迫是因為不得以 我覺得這樣還滿好理解的 08/19 14:20
→ DoughtyArIAn: 善意受讓優先於92 但92在債權契約的後可以用 08/19 14:28
→ DoughtyArIAn: 還是有存在的價值. 08/19 14:28
→ jack12872: 而且cu大也沒說不能撤銷啊，仍然可以撤銷意思表示，只 08/19 14:30
→ jack12872: 是法效的差別，丙仍取得畫的所有權 08/19 14:30
推 wt7410: 丙不是善意第三人 是相對人 08/19 14:46
推 dog07221992: 推樓上..... 08/19 14:48
推 wt7410: 所以按但書反面解釋，脅迫情況，即使相對人不知仍可撤銷意 08/19 14:49
→ wt7410: 思表示 08/19 14:49
→ wt7410: 另外回推文 脅迫可以對抗善意第三人，但是該善意第三人仍 08/19 14:51
→ wt7410: 可依801.948善意取得 08/19 14:51
推 yoyolover: 所以脅迫+善意受讓要同時出現的話，是否是乙被脅迫無權 08/19 14:59
→ yoyolover: 出買他人之物與丙，此時丙得主張善意受讓？ 08/19 15:00
→ yoyolover: 這種例子也太詭異.... 08/19 15:00
推 heero0333: 被人拿槍抵著頭去做不動產移轉登記 登記完成後可撤銷嗎 08/19 15:02
→ lovekangin: 個人認為是沒有善意受讓啦... 08/19 15:02
→ heero0333: 第三人善意受讓不動產 已登記 真的可以撤銷嗎? 08/19 15:03
推 wt7410: v大 如果照你的例子，應該是第三人脅迫乙出賣他人之物給丙 08/19 15:05
→ wt7410: 。這樣丙還是交易相對人，非善意第三人。我的看法是這樣。 08/19 15:05
→ wt7410: 所以應該還是但書反面解釋的情形 08/19 15:06
推 yoyolover: 樓上的V大是指我嗎？我的例子沒寫清楚，應該說甲脅迫乙 08/19 15:09
→ yoyolover: 和丙簽訂契約出賣A之物，丙為善意第三人。此時丙或許有 08/19 15:10
→ yoyolover: 善意受讓之適用吧（當然還有其他條件要符合，暫不論） 08/19 15:11
推 lovekangin: h大的例子 如果撤銷意思表示 有符合不當得利 可以用7 08/19 15:11
→ lovekangin: 67請求返還所有物嗎？ 08/19 15:11
→ lovekangin: 可是不動產是以登記為要件... 08/19 15:12
推 wt7410: 甲脅迫乙與丙交易，則交易相對人是丙，丙並非交易第三人。 08/19 15:13
推 yoyolover: 對對對，我用詞不對，不能稱丙為第三人 08/19 15:17
推 wt7410: h大， 如果是指被脅迫的情形，第三人善意受讓不動產，按92 08/19 15:19
→ wt7410: 條2項反面解釋，表意人仍可以向善意第三人主張意思表示無 08/19 15:19
→ wt7410: 效，但是善意第三人可以按759-1善意取得。 我的理解是這樣 08/19 15:19
推 yoyolover: 不過我有個疑問啦，第三人應該是相對於甲、乙吧？丙在 08/19 15:24
→ yoyolover: 我舉的例子中不是第三人？？哈..有點混亂了 08/19 15:24
→ heero0333: 要先論土地法 因特別法 接著民法物權 再民法債權 08/19 15:24
推 wt7410: v大，照你的說法，在92條1項但書會變成 脅迫係由丙所為者 08/19 15:45
→ wt7410: ，以甲明知或可得而知....。 這不對。相對人要以意思表示 08/19 15:45
→ wt7410: 的地位來看，在你的例子，乙是表意人，丙是受意思表示的相 08/19 15:45
→ wt7410: 對人。而脅迫是甲這個第三人所為的。 08/19 15:45
推 yoyolover: 其實我是y非v..暫不論誰才是第三人...甲脅迫乙把A的動 08/19 15:57
→ wt7410: 原來我一直看錯 冏 08/19 15:58
→ yoyolover: 產賣與善意的丙，丙到底有沒有善意受讓規定之適用？ 08/19 15:58
→ yoyolover: 我只是想要討論前面推文有人認為沒有善意受讓，有人認 08/19 15:58
→ yoyolover: 為有 08/19 15:58
→ wt7410: 善意受讓是保護善意第三人。丙是相對人，所以要參照92條1 08/19 16:01
→ wt7410: 項但書 在脅迫的情況，無論相對人知與否，皆可撤銷。 08/19 16:01
→ wt7410: 若有善意第三人情況，則要參照第二項規定。 08/19 16:01
推 deviLINside: 結論被脅迫可撤銷，但若相對人丙又買給丁，丁可801 08/20 08:01
→ chloeslover: 沒無權處分哪來善意取得 09/01 15:51






... <看更多>

詐欺係由 第 三 人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限 始 得撤銷之 在 表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者 的推薦與評價

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意 思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事 實或可得而知者為限，始得撤銷之，民法第92條第1 ... ... <看更多>

詐欺係由 第 三 人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限 始 得撤銷之 在 這週末我們一起來學好民法#詐欺之撤銷#第三人詐欺... - 能力 ... 的推薦與評價

... 詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其 意思表示，但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其 事實或可得而知者為限，始得撤銷之，民法第92條第1 ... <看更多>

詐欺係由 第 三 人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限 始 得撤銷之 在 民法第九十二條（意思表示之不自由） - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

得撤銷 其意思表示。但 詐欺係由第三人所為者 ， 以相對人明知其事實或可得而知者為限 ， 始得撤銷 之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意 第三 人。 ... <看更多>

你可能也想看看
民法92條白話文
第三人詐欺舉例
第三人詐欺限縮
民法第92條第三人
明知或可得而知
可得而知是什麼意思
可得而知白話
民法92條解釋
搜尋相關連結

#1. 受脅迫或詐欺所為之意思表示，能撤銷嗎?

A:當表意人所為之意思表示受詐欺或脅迫時，代表表意人之意思表示處於非出於真意且不自由之狀態，此時按民法第92條前段規定，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為 ...

#2. 民法名詞解釋第92條詐欺&脅迫&第三人詐欺 - 國考加分

Ⅰ因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 Ⅱ被詐欺而 ...

#3. 意思表示不自由：關於第三人詐欺之特殊型態

Ⅰ因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 Ⅱ被詐欺而 ...

#4. 民法§92 相關法條 - 全國法規資料庫

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷 ...

#5. 意思表示不自由─「詐欺」、「脅迫」

(B) 詐欺或脅迫係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始. 得撤銷之。 (C) 當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內. 容 ...

#6. 民法總則編之法律行為的生效要件-一般生效要件：意思表示 ...

詐欺 行為由相對人以外之第三人為之者，須相對人明知或可得而知其事實時，表意人方可撤銷之。係為保護善意之相對人而規定。 B. 效果： a. 被詐欺之表意人撤銷意思表示：該 ...

#7. 《民法概要》

(一)甲得向乙撤銷其所為之意思表示：. 1.查民法第92 條第1 項規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示；但詐欺係由. 第三人所為者，以相對人明知其 ...

#8. 表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意 思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事 實或可得而知者為限，始得撤銷之，民法第92條第1 ...

#9. 這週末我們一起來學好民法#詐欺之撤銷#第三人詐欺... - 能力 ...

... 詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其 意思表示，但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其 事實或可得而知者為限，始得撤銷之，民法第92條第1

#10. 意思表示

因而在民法§92規定：「因詐欺……而為之意. 思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對. 人明知其事實或可得而知為限，始得撤銷之。」如上所述 ...

#11. 第93條（撤銷不自由意思表示之除斥期間）

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 詐欺行為; 與表意人 ...

#12. 解釋令函| 臺北市法規查詢系統

但詐欺係由第三人所為者， 以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 民法親屬編（§967－ ...

#13. 民法第九十二條規定註釋-受詐欺或脅迫之法律行為

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之 ...

#14. 民法第92、93、184、535、544 條(99.05.26 版)

因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而 ...

#15. 1.5.3 錯誤的意思表示—— 撤銷後的法律關係▶▶▶考古題

在代理的情形,依民法第105 條本文規定,代理人之意. 思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可. 得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理. 人決 ...

#16. 【歷屆試題解答】不動產經紀人103年民法概要(一)

1.脅迫行為影響當事人意思自由之程度較高，為合理分配風險，詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之；被脅迫者則不論相對人是否善意均得 ...

#17. 相關實務見解

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#18. 民法92I

如果相對人乙不知甲係受詐欺之事實，我們認為其為善意， ... 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事，實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#19. 因被詐欺與因被脅迫而為意思表示之人，得主張救濟之要件及 ...

... 者為限，始得撤銷之(民法第92條). 表意人可以對詐欺行為人請求侵權行為之 ... 詐欺係由第三人所為者，表意人要舉證相對人明知其事實或可得而知． (2) ...

#20. 民法總則提要（三）

第 92條：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思 ...

#21. 民法第九十二條解析

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#22. 5.依民法關於詐欺脅迫之規定，下列何者錯誤？ (A)表意人得 ...

(A)表意人得撤銷其意思表示 (B)詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之 (C)民法92 條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之

#23. 民法總則（§1－§152）

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為 ...

#24. 民法第92條之相關實務、判決

Ⅰ.因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#25. 民法第92 條

而經法院核第條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#26. [民法]請問第92第一項但書

民法第92條第一項但書因被詐欺或被脅迫 而為意思表示者 表意人得撤銷其意思表示但詐欺係由第三人所為者 以相對人明知其事實或可得而知者為限 使得撤銷 ...

#27. 【民事法律】「受詐欺或脅迫?撤銷意思表示?」

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為 ...

#28. [民法]關於92條被脅迫的疑問

表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」民法第92條第2項規定：「被詐欺而為 ...

#29. 第92條意思表示之不自由 - 線上法律諮詢

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 2 ... 民法第九十二條第一項前段規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思 ...

#30. 作者

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」（參照民法第九十二條規定） ...

#31. 【民法第92條】主張被詐欺或脅迫者，應負舉證責任

按因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。前條之撤銷，應於 ... 所謂因被脅迫而為意思表，係指因相對人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸表意人 ...

#32. 男子網路騙財自稱台大十三妹〈解說:簡文玉律師〉

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 [$185$]民法第179條 ...

#33. 105年-司法人員-四等考試-法院書記官-民法概要

... 而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。然該項但書僅限制詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 ... 相對人善意不知 ...

#34. 意思表示不自由之撤銷

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 民§801: 動產之受讓 ...

#35. 103 年度不動產經紀人普考民法概要考試試題解答

... 或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第. 三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。故因被詐欺或被脅迫而為之意思表示.

#36. [課業] 民法-被脅迫能否撤銷意思表示- 看板Examination

... 詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之 ...

#37. 其他法規- 財團法人都市更新研究發展基金會

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

#38. 靜宜大學105 學年度第2學期轉學生招生考試試題學系

(B)因詐欺而為意思表示者,因意思不自由為自始無效. (C)由第三人為詐欺行為,以相對人明知或可得而知者,方得撤銷. (B)被詐欺而為意思表示者,得撤銷,但其撤銷不得對抗善意第三 ...

#39. 被誤導的投資，如何撤銷？

（最高法院83年度台上字第634號民事裁判）、「按民法第九十二條第一項前段規定，因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，其所欲保護之法益為「 ...

#40. Page 60 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

... 而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限， 始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗 ...

#41. 對方找黑道逼你買東西，你該怎麼辦？

... 而若是具備公平交易法第2條所稱之「事業」資格：「一、公司。二、獨資或合夥之 ... 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被 ...

#42. 民法

因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之 ...

#43. 相關法條 - 法源法律網

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#44. 解約 - 中小企業法律諮詢服務網

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」 若當初業者事前告訴您送出後還能猶豫，則您可以將意思表示撤銷，契約無效 ...

#45. (廢)

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其 ...

#46. 第五章權利變動-法律行為總論 - 民法總則- 國立臺灣大學

者為限 。」 §92：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，. 表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以. 相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐. 欺而 ...

#47. 網路版民法總則重點(四)

1.當事人間之效力：. §92：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限， ...

#48. 0101 民法總則– 緒論

• 詐欺. – 表意人得撤銷意思表示。 • 但詐欺系由第三人所為，以相對人明知（惡意）或可得而知（善. 意的過失）者為限。 • 不得對抗善意第三人。 • 除斥期間. – 發現詐欺後 ...

#49. 詐欺

... 而對民法第92條第1項但書為目的性限縮。 第三人所為詐欺：係指詐欺為第三人所為，限於相對人明知或可得而知時，表意人才可撤銷其意思表示。(民法第92條第1項但書). 相關 ...

#50. 民法第九十二條（意思表示之不自由） - YouTube

得撤銷 其意思表示。但 詐欺係由第三人所為者 ， 以相對人明知其事實或可得而知者為限 ， 始得撤銷 之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意 第三 人。

#51. 16 甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之A 屋於非因 ...

【評論內容】民法第92條第1項因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#52. 民法總則-代理(姜)

亦即，雖未以本人名義為之，但有為. 本人之意思，且此意思為相對人所明知或可得而知。 ... 但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。所謂「不得對抗. 善意第三人」，係指 ...

#53. 撤銷(法律) - 维基百科，自由的百科全书

... 而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」；德國民法第123條：「(1) Wer zur ...

#54. 公平交易法不實廣告與詐欺罪之界限

... 明知或可得而知其所. 傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，與廣告主 ... 依前揭說明，刑法詐欺罪在主觀上以行為人有為自己或第三人不法所有之意圖為要件，而.

#55. 下列關於意思表示的敘述，何者正確？

... 而撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人，應負履行利益的賠償責任 (B)詐欺或脅迫係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始 ...

#56. 被人強迫或詐欺簽的本票能撤銷嗎？民法這條這麼說： - 法寶

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 2.被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 被脅迫簽本票不 ...

#57. 民事詐欺與侵權之研究

準,只要表意人因錯誤所為之意思表示係相對人或相對人以外之第三人. 詐欺行為所致即 ... 當事人於行為時既明知或可得而知(因過失而不知)其行為有撤銷. 原因,仍與他人為此 ...

#58. 撤回、撤銷、終止與解除契約之差異

民法第92條第1項：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

#59. 台湾民法（総則）

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 第93 條前條之撤銷， ...

#60. 80年司法官民法第1題 - 金弓法學

民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之 ...

#61. 民法中英文對照

... 為同意時，受輔助宣告之. 人得逕行聲請法院許可後為之。 第16 條. 權利能力及行為能力，不得拋棄。 第17 條. 自由不得拋棄。 自由之限制，以不背於公共秩序或. 善良風俗者 ...

#62. 締約上過失的責任構成與救濟方法

從而，在出賣人明知或可得而知買賣標的係. 屬不融通物時，即屬具有過失。出賣人因 ... 數日後，被告撤出協商，而決. 定以相同價格出售其企業於第三人。被告之理由為：其 ...

#63. 103 年度建構性騷擾防治服務系統競爭型計 ...

為第四條第一款之事件嫌疑人為本單位之最高主管，則被害人可逕向直轄市、. 縣(市)主管機關申訴。 八、性騷擾事件之申訴，應以書面為之。受害人或其法定 ...

#64. 薦任教材2

又依本法第23 條規定：「因程序之進行將. 影響第三人之權利或法律上利益者，行政機關得依職. 權或依申請，通知其參加為當事人。」此即屬上開第. 6 款所稱「其他依本法規定 ...

#65. 廣告不實會涉及什麼民事責任？

... 而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷 ...

#66. 最高法院97年度台上字第1743號刑事判決 - 维基文库

... 為自己不法所有之犯意存在，並表現於外，客觀上有利用其職務上可乘之事機，施用詐術使相對人陷於錯誤而交付財物，以遂其不法所有之目的者，始克相當。

#67. 意思表示不自由詐欺

Ⅰ 因被詐欺或被脅迫而為的意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，使得撤銷之。 Ⅱ 被詐欺而為的意思 ...

#68. 關於您的問題，依民法第92條規定:因被詐欺或被脅迫

律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。

#69. 民事法律:『意思表示受詐欺脅迫得撤銷之』 - 陳政宏律師- 痞客邦

按民法第92條第1 項前段規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。所謂因被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害 ...

#70. 公民法律學堂詐欺vs.脅迫| 家庭

... 詐欺，是指故意以詐術或不實的事實，使他人陷於錯誤，並因此做出相關的表達或行為；而所謂脅迫，是指故意以 ... 而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。