疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 違反藥事法免罰案例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
社群媒體上有些相關的討論：

違反藥事法免罰案例 在 [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法- 看板C_Chat 的推薦與評價


作者nobady98 (1+2=3)
看板C_Chat
標題[新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間Mon Oct 2 10:09:31 2023

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799

自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架

〔記者丁奕／台北報導〕AI浪潮席捲全球，生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的照
片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛
構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業者
自律。

恐助長現實世界兒少性剝削
蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集，其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉（編按：小女孩
）」、「國中生」，示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片；甚至還提供上百張「
無碼露點圖」供人購買，一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物，年齡
皆大於十八歲」，但專家分析已然違法。

長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示，不是廠商寫滿十八歲就可規避法律
責任，而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準（Tanner scale），依序列
出幾歲會發育、出現第二性徵等情況，台灣可參考。對於擬真程度低的，比如漫畫，可從臉
部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像。

台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出，這類虛構作品把性化兒童合理化，台灣兒少性剝削防制條
例有相關規定外，國際上也有兒童權利公約，於網路上販賣此種寫真集已經違法，應該下架
。

賣家、平台、購買者都應受罰
高玉泉強調，虛構的兒少性影像應受管制，否則犯嫌可能會故意把真實影像作假一點、或是
以「必須找到被害人是誰，以證明為真實影像」作為抗辯事由，躲過法律制裁。

高玉泉表示，不只賣家要處罰、平台業者、購買者也應受罰，因為商品公開販賣，平台業者
等同散布兒少性影像；購買者屬於持有，可處一萬元至十萬元罰鍰，並得令其接受二至十小
時輔導教育。

學者建議3管道遏止
虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前就
有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有
者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。

面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛擬
的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。

--


我老婆(2008～)

我主推(2015～)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696212573.A.DF3.html
推 Wardyal: 丁Yee可愛 10/02 10:10
→ knives: 連虛擬的都要限，那直接幹真人不就好 10/02 10:11
推 UchihaMadara: 笑死 黑道不敢抓 抓ai 倒是很勇 10/02 10:11
噓 PyTorch: 台灣不是歐美殖民地 10/02 10:11
→ v21638245: 什麼叫看起來像小孩也算 10/02 10:12
→ UchihaMadara: sjw就繼續沒關係 10/02 10:12
噓 jetzake: 限制創作自由和管制思想就是同一回事 10/02 10:12
→ PyTorch: 虛擬要怎麼判斷年齡 根本是歧視 歧視娃娃臉 10/02 10:12
→ storyo11413: 歐美人覺得亞洲女性娃娃臉 全都是羅莉控 10/02 10:13
→ camry2338y: 我勸你是少多管閒事 10/02 10:13
推 fenix220: 未來數位難怪要避風頭 10/02 10:13
推 ianlin1216: 假道學鬼島 10/02 10:14
推 Sischill: 我就知道會有挺ai派的出來講限制自由 10/02 10:14
推 Giornno: 好處拿不到，倒是別人的"先進價值"一直主動去吃，真的可 10/02 10:14
→ Giornno: 撥 10/02 10:14
→ ianlin1216: 怎麼不講多少歐美白男去東南亞玩未成年 10/02 10:14
推 Lhmstu: 沒法律可管吧，目前 10/02 10:15
推 Porops: 別再沒法律可管了，討論N次了，台灣法律禁止蘿莉，二次元 10/02 10:16
→ Porops: 三次元都是，而且已經有判例，只是大家低調玩不抓而已 10/02 10:16
推 killerj466v2: 先不說自由還是三洨的 就當二次元兒童吧 10/02 10:17
推 hutao: 神聖蘿碼又要滅國了 10/02 10:17
推 thelittleone: 虛擬的也不行 管太多了吧 10/02 10:17
→ killerj466v2: 二次元兒童露點可以的嗎？ 10/02 10:17
推 iam0718: 這玩意大家早知道會出現的 10/02 10:17
→ storyo11413: 相反喔 法律可管而且適用超廣管你是否現實或幾歲 10/02 10:17
推 AmakusaSora: 沒有數據怎麼證明會助長，這時候又可以自由心證了嗎 10/02 10:18
推 Sischill: 老實說 誰敢保證餵進去的資料不是三次元幼女 10/02 10:18
噓 lolic: 住海邊 10/02 10:19
推 arrenwu: 助長那個不是自由心證，是「他相信」 10/02 10:19
→ arrenwu: 心證還要有點根據的 10/02 10:19
推 iam0718: 亞洲一堆成年女大概都會被歐美判定兒少 10/02 10:19
→ Sischill: 如果你餵三次元進去產出二次元 要算虛擬的嘛？ 10/02 10:19
推 billy791122: 殺人放火遊戲怎麼不先下架 10/02 10:20
推 killerj466v2: 所以販賣露點的二次元兒童倒底合不合法 10/02 10:20
推 yankeefat: 違法 但在台灣基本不會抓 除非太高調 10/02 10:21
→ yankeefat: 就跟車子停紅線一樣 10/02 10:21
→ Landius: 照歐美標準亞洲人該滅亡不准色色了好嗎? 10/02 10:21
推 Knightv: 先不說兒童成人也不行吧，台灣現行法律不是三點不露嗎 10/02 10:21
推 ssarc: 請問虛擬的受害者是誰？ 10/02 10:22
推 xxx60709: 性徵是吧，那來創作巨乳蘿吧 10/02 10:22
推 killerj466v2: 那他媽這串在噁心什麼東西 不就不行的東西 10/02 10:22
噓 roea68roea68: 垃圾組織 10/02 10:22
→ bomda: 說沒法可管是在講笑話還是無知 10/02 10:22
→ killerj466v2: 講的好像可以是政府迫害一樣 噁心死了 10/02 10:22
推 Gentlemon: 歐美都直接來 10/02 10:23
→ xxx60709: 還躲過法律制裁…沒受害者哪來的制裁 10/02 10:23
噓 a75091500: 虛實分不清楚麻煩先去看醫生吃藥 10/02 10:24
→ a75091500: 那電影不都虛擬殺人，電影導演是不是都該判死 10/02 10:24
推 Sischill: 老問題 我網路上收集知名女童星圖片餵ai 再ai產出算虛 10/02 10:25
→ Sischill: 擬嘛？ 10/02 10:25
噓 hdjj: "照片客觀像18"這種話都講的出來 10/02 10:25
推 iam0718: 別再說分不清楚了 強姦露點比殺人嚴重都不知道上演幾次 10/02 10:25
推 PunkGrass: 可能太擬真了 10/02 10:26
→ Giornno: 在臺灣判得比殺人嚴重的事也不少就是了 10/02 10:26
噓 a75091500: 不存在的東西就是不存在，就像沒知識人就是沒知識 10/02 10:27
→ a75091500: 在台灣殺人和酒駕是最不嚴重的事情。 10/02 10:27
推 s1032kj: ai都有人權了 10/02 10:29
推 oasis404: 不過說實在AI這個的確有爭議，因為有可能餵的資料是真 10/02 10:30
→ oasis404: 人 10/02 10:30
推 ilove640: 幹 你怎麼可以假定AI的性別跟年齡= = 10/02 10:30
推 iam0718: 一堆真人換臉AI影片 真的不少 有的根本是小孩 10/02 10:31
→ iam0718: 以後恐怕連小女生小男生換自己的臉都出事 10/02 10:32
推 blaukatze: 感覺戀童完全沒出路也挺不妙，人的性癖又不能說不就不 10/02 10:33
推 siyaoran: 誰知道是不是虛擬 標榜就好？ 10/02 10:33
推 smart0eddie: @一串id 10/02 10:34
噓 jetzake: 管到純粹創作 簡單說就是判定「你的思想有罪」 10/02 10:35
→ jetzake: 除了幹你娘還有什麼事情是可以做的? 10/02 10:36
推 will1205: 釣到多少一成大學生 10/02 10:37
推 gene51604: 那些法律系教授不關心實質危害 只關心沒人受傷的創作 10/02 10:38
噓 jetzake: 說起來 SJW一直都是這種套路 一天到晚教你該怎麼想 10/02 10:39
→ fuhsingeek: 客觀判斷是否滿18那個蠻靠北的 10/02 10:39
→ fuhsingeek: 你說新聞例圖那個就算了 那個明顯是小孩臉 10/02 10:39
→ fuhsingeek: 但如果他連漫畫都要用這個標準 10/02 10:39
→ fuhsingeek: 那完全就是主觀認定了 10/02 10:39
推 Sischill: 虛擬產出就叫沒人受傷 那ai deepfake被判刑叫什麼?管太 10/02 10:39
→ Sischill: 多對吧? 10/02 10:39
推 Giornno: 幹你娘也不行，我國刑法近親性行為是犯法，不過是告訴乃 10/02 10:40
→ Giornno: 論 10/02 10:40
噓 jetzake: deepfake還有肖像權的問題 確實是可以說「有人受害」 10/02 10:41
推 snocia: 我國二次元色情作品也是本來就違法，只是沒鬧大 10/02 10:41
推 angryfatball: 研究專長：國際人權法、國際私法、法律社會學 10/02 10:42
→ angryfatball: ....嗯...這種議題，還是找刑事背景的教授講話才更 10/02 10:42
→ angryfatball: 有說服力吧 10/02 10:42
→ snocia: 哪個人上街遊行示威要求合法就會抓了 10/02 10:42
推 lbowlbow: 亞洲標準的「看起來像小孩」的話，我支持 10/02 10:42
→ lbowlbow: 不要拿歐美標準就好 10/02 10:42
推 sokayha: 歐美標準我們亞洲女性大都違法了 誰像他們14、16就老著等 10/02 10:43
噓 jetzake: 哪一國的人權會主張「不能出現不當思想」的？ 10/02 10:43
推 msbdhdfceb: 三次元蘿莉無能力也無法同意讓你訓練去當猥褻圖像， 10/02 10:44
→ msbdhdfceb: 所以道德上也沒過關阿 10/02 10:44
→ msbdhdfceb: 又不像蔚藍檔案本身就是創作的隨便你搞 10/02 10:44
噓 jimmyVanClef: 客觀判斷是啥？娃娃臉 第二性徵不夠大的通通算未成 10/02 10:44
→ jimmyVanClef: 年嗎 10/02 10:44
→ Sischill: huh? 你要不要先把台灣兒少相關福規看一看再來說說 10/02 10:44
→ Sischill: 那也可以呀 你以後AI要產出的圖 餵進去的資料能供第三 10/02 10:45
噓 t8756321: 思想審查 有夠可悲 無限滑坡 邏輯死亡 幹你娘 10/02 10:45
→ Sischill: 方驗證不是三次元蘿莉裸圖 保證兒童免於被剝削 就OK呀 10/02 10:46
推 Vorukrus: 依照歐美臉標準 應該明文禁止35歲以下的亞洲兒童做愛 10/02 10:46
→ storyo11413: 你娃娃臉 第二性徵不明顯 法律適用兒少真的長見識 10/02 10:47
推 shinjangli: 所以肢體沒畫好變形的也算嗎？ 10/02 10:48
→ chejps3105: 不要當標題黨以為只殺AI，內文訴求「對於擬真程度低 10/02 10:49
→ chejps3105: 的，比如漫畫，看起來是小孩子，即便身體發育很成熟， 10/02 10:49
→ chejps3105: 仍可斷定是兒少性影像」一樣禁止 10/02 10:49
噓 a75091500: ai換臉有罪是因為有明確受害者 就是被換臉的人 10/02 10:49
→ chejps3105: 內文禁止的理由是寫「這些虛擬作品會加強戀童想法」， 10/02 10:50
→ chejps3105: 沒有提到AI拿什麼訓練 10/02 10:50
→ s1326520: 那電影也不要有做壞事殺人之類的情節好了 10/02 10:53
噓 SGBA: 就有人娃娃臉啊 說啥屁話…… 10/02 10:53
推 kimokimocom: AI時代的問題 即使是二次元但極度像三次元的畫該何管 10/02 10:54
→ kimokimocom: 前陣子要人分出COSER跟AI虛擬圖就有夠難分了 10/02 10:54
推 oasis404: AI就讓管理更複雜了，因為有換臉之類的問題 10/02 10:54
→ oasis404: 不過以我對政客的了解，他們通常都是全禁省事 10/02 10:55
→ oasis404: 不過這個案例好像也就民團出來吠 10/02 10:56
推 GPX2020: 想到先前還有人在吹神聖蘿碼帝國的 噗哧 10/02 10:57
推 HMKRL: 什麼邏輯 那要不要先管博物館的畫跟雕像？不存在的人欸 10/02 10:57
噓 deathy: 這麼喜歡二次元蘿，那幹嘛用AI去產三次元風格的蘿圖，不會 10/02 10:58
→ deathy: 好好去看二次元就好嗎 10/02 10:58
推 WLR: 半獸人R18，如果不中兒少法，會不會中動保條例？ 10/02 10:58
噓 jetzake: 先把噴水池上面尿尿的雕像通通鏟掉我就信你 10/02 10:59
→ sinica01: 這些人實際減少現實的性剝削了沒？ 老是找想像的未來議 10/02 10:59
→ sinica01: 題上版面，現在進行式的事做了沒？ 10/02 10:59
→ dieorrun: AI其實還蠻接近踩線的 畢竟你的訓練模型是哪些東西 10/02 10:59
推 oasis404: 台灣就是這樣，滿街的詐騙、+9，然後抓這種沒危害到人 10/02 11:00
→ oasis404: 的 10/02 11:00
推 Sischill: 就是問題在鬼才知道你的訓練模式是哪些 有沒有真實蘿在 10/02 11:00
推 intela03252: 以前是低調才不抓，現在有人要高調就活該被抓了 10/02 11:01
→ Sischill: 內, 這塊爭議才大呀 覺得人性本善嘛? 10/02 11:01
推 jupto: 反正大家只要記得只有幹你娘合法 其他都違法就對了 10/02 11:02
→ oasis404: 基本上也沒什麼低調就不抓，很多嫖妓的也很低調 10/02 11:02
→ suanruei: 要抓啥？程式碼嗎？ 10/02 11:02
→ ringil: 一直拿別人免費模型盈利真的是想賺錢想瘋了… 10/02 11:03
推 Bugquan: 本來什麼神聖蘿碼就是在瞎吹瞎講的 10/02 11:03
推 GPX2020: 兒少管不到還有妨礙風化能管啊 你看當初小玉換臉沒立專法 10/02 11:03
→ GPX2020: 是用什麼抓的 10/02 11:03
噓 sustainer123: 幹你娘 限制創作自由噁心 10/02 11:04
推 jackie0825: 訓練資料違法跟這個有甚麼關係 難道你綁架人來幫你織 10/02 11:04
→ jackie0825: 布 織布就會是違法的嗎？ 10/02 11:04
→ dreamnook2: 有的時候我都搞不清楚是要幫兒少 是要思想控制 10/02 11:05
→ dreamnook2: 還是在護自己的市場價值 10/02 11:05
推 sustainer123: data又不是我收集的 關我屁事 10/02 11:06
推 GPX2020: AI問題算是另外的議題了 我是不覺得這些民團真的了解AI什 10/02 11:07
→ GPX2020: 麼的 就是想蹭個關鍵字 目的還是保守派全面掃黃吧 10/02 11:07
推 magamanzero: 不是 你都寫小羅莉 國中生了 不抓你抓誰=.= 10/02 11:08
噓 jetzake: 繼續嚎洨啦 中心思想就是「我覺得你很噁心你就犯法」 10/02 11:09
→ iam0718: 抓800歲的國中生 10/02 11:09
→ jetzake: 哪來什麼高尚的理由? 去你媽的 10/02 11:09
推 sustainer123: 有人規定80路不能重讀國中? 10/02 11:10
推 Sinreigensou: 所以之前很多人吹說台灣是蘿碼帝國 真的想太多 10/02 11:10
→ Sinreigensou: 虛擬的一樣有罪 只是條子抓不抓的問題 10/02 11:10
推 CCNK: 先到檯面上就會吸引蒼蠅 10/02 11:11
→ CCNK: 掀 10/02 11:11
推 Sinreigensou: 而且新聞明明也寫了動漫如果看得出是小孩也算，還 10/02 11:13
→ Sinreigensou: 在那邊吵什麼二次元三次元，根本完全搞不清楚狀況 10/02 11:13
→ iam0718: 台灣別太高調就好啦 要抓K島就先死一票 10/02 11:14
推 adk147852: 早說了都是要不要抓而已 10/02 11:15
→ Pep5iC05893: 現在是法官流行大事化小小事化無 才顯得法律沒什麼 10/02 11:15
→ Pep5iC05893: 用 但真的有心要用法律搞你 大可不必擔心找不到法條 10/02 11:15
推 Sinreigensou: 而且臉像小孩身體成熟也不行 巨乳蘿一樣out 10/02 11:16
→ Sinreigensou: 好奇推文是都看標題而已嗎= = 10/02 11:17
推 magamanzero: 動漫是一件事 照片是一件事 AI又是一件事 10/02 11:19
推 winiS: 帝國從不存在，只是關愛的眼神沒有飄過來 10/02 11:23
→ Sinreigensou: 法律上看來都同一件事 10/02 11:23
推 GPX2020: 台灣法律對色情創作的觀點就是”你自己去跟檢察官法官解 10/02 11:24
→ GPX2020: 釋吧” 別說什麼台灣如果不給色色為什麼會有未來數位跟SW 10/02 11:24
→ GPX2020: AG的 人家公司能請法務、有法律意義上的負責人負責頂 這 10/02 11:24
→ GPX2020: 些早就被計算進成本裡了 10/02 11:24
→ cerwvk: 自由認定? 政治正確? 公約? 最近一件事情就是俄羅斯政府 10/02 11:25
→ cerwvk: 擄走烏克蘭兒童,公約? 有聯合出兵俄羅斯? 10/02 11:26
噓 funofHD: 上蝦皮賣真的是欠管，剛好而已吧 10/02 11:26
推 winiS: 未來數位都說最近敏感減少出書了 10/02 11:26
→ cerwvk: 在我看來,無法界定的東西,很麻煩,有擴權/侵權之嫌. 10/02 11:27
→ funofHD: pixiv都不能貼了 10/02 11:27
推 Sinreigensou: 未來數位印象也很久沒出蘿本了吧 我就怕被罵阿 10/02 11:27
→ cerwvk: 很不喜歡左膠,在暴力面前,就禁聲. 俄羅斯就是個例子. 10/02 11:27
→ Sinreigensou: 阿好像頂多出永遠娘 至少行為還能算是成年人 10/02 11:29
推 winiS: 說有受害者就抓，也無法解釋前朝皇上的換臉圖四處跑 10/02 11:29
推 groundmon: 這是去模擬照片的圖阿，不用過多久就能做到和真人照片 10/02 11:29
→ groundmon: 差不多了，這怎麼可能能不管？ 10/02 11:29
→ cerwvk: 如果要做絕, 所有在網路上低於10歲以下照片影像皆禁止, 10/02 11:29
推 jupto: 二次元比較好欺負啊 反正你各位靠腰沒人在乎 拿來當墊腳石 10/02 11:30
→ jupto: 正好 10/02 11:30
→ Sinreigensou: 上一本蘿莉本40010是兩年前了 10/02 11:30
→ cerwvk: 被抓到就以刑法處理, 關20年, 且在海外一樣追溯罪刑. 10/02 11:30
→ cerwvk: 反正自由心證, 80歲當3歲看, 不行嗎? 10/02 11:31
→ jupto: 這件事不存在對錯 只是看誰拳頭大 拳頭大的從拳頭小的身上 10/02 11:32
→ jupto: 拿東西滿足自己的利益 這就是現實 10/02 11:32
→ cerwvk: 用正義之名, 行邪惡之事. 想到google的be evil. 10/02 11:32
→ groundmon: 這根本不能算二次元創作好不好，現在AI創作的市場寫真 10/02 11:32
→ groundmon: 集才占多 10/02 11:32
→ jimshyanlee: 然後一堆搞到未成年懷孕的男方卻可以安全下莊 10/02 11:34
噓 rock5421: 雖然跟原po無關 但是真的誇張，跟幾十年前說玩槍戰遊戲 10/02 11:35
→ rock5421: 會殺人有什麼兩樣 10/02 11:35
噓 jetzake: 同一件事啊 就是思想鬥爭想藉司法擴權這樣而已 10/02 11:37
推 rock5421: 要處理也是處理AI，他這種玩法指揮把二次元的全殺而已 10/02 11:37
噓 WOGEchidna: 管了就說住海邊，不管就說犯罪天堂 10/02 11:38
噓 j5a5m0e4s: 講一堆自由心證 那到底是違反什麼法？ 10/02 11:38
→ jupto: 對於暴力遊戲的撻伐 隔幾年就會大出征一次 就說了這從來不 10/02 11:38
→ jupto: 是對錯問題 而是看二次元好欺負定期來打幾下踩幾腳而已 10/02 11:38
推 rabbithouse: 還是搞不懂虛擬創作為什麼會影響現實 10/02 11:39
→ rabbithouse: 照這個邏輯應該要禁止所有ACG的產業啊 10/02 11:39
→ rock5421: 兒少管到虛擬去就是一個笑死人的狀況，說句公道話，只 10/02 11:39
→ rock5421: 能躲在家裡用二次元幼女圖的，造成兒童性剝削比例根本 10/02 11:39
→ rock5421: 少之又少，只不過特愛報而已 10/02 11:39
→ rock5421: 有本事的都直接給你玩真人，只不過都大咖到你不敢不能 10/02 11:40
→ rock5421: 管 10/02 11:40
推 sokayha: 電影產業也禁一禁好了 還有恐攻新聞會不會也讓我小孩拿槍 10/02 11:40
→ sokayha: 上街掃射啊 10/02 11:40
→ sokayha: 以後大家都只准看大愛頻道 10/02 11:41
→ groundmon: 這個如果不管，未來一定會出現那真人照片，硬說是AI生 10/02 11:42
→ groundmon: 成來避責的人啦 10/02 11:42
→ cerwvk: 所有網路上的親子照片,影片,只要未成年的都可以用這個理由 10/02 11:42
→ cerwvk: 禁止, 講白了就是無限擴權, 既然要做絕就這樣幹啊. 10/02 11:42
→ cerwvk: 如何界定? 這種打著正義口號, 行邪惡之事很噁心. 10/02 11:43
噓 sonyabear: 操，會不會管太多？打完手槍誰還想犯罪 10/02 11:43
推 GPX2020: 你們要爭取權益去攻擊這些團體也沒用 法律已經早早立在哪 10/02 11:43
→ GPX2020: 了 不修法就是看誰倒楣先被抓出來的問題而已 10/02 11:43
→ sonyabear: 沒事只會欺負蘿莉控，操 10/02 11:44
推 comicreader: 一定要管，你放著不管讓他自己發展就會糊天糊地， 10/02 11:44
→ comicreader: 到最後就會失控，像是Xvideo那樣，搞到私人影片被上 10/02 11:45
→ comicreader: 傳害人自殺，做甚麼攤在陽光下，要知道你們在做甚麼 10/02 11:46
→ comicreader: 不要太超過，以前宮崎事件就毀掉一次，2010那時也是 10/02 11:47
推 rock5421: 這就是自由的風險，所以你需要的是教育跟社會風氣，不 10/02 11:47
→ rock5421: 是全丟給用公權力來硬介入 10/02 11:47
噓 jetzake: 私人影片被偷去上傳跟兒少法有什麼關係? 10/02 11:48
→ comicreader: 太超過東京都保護條例才會跑出來，學到的經驗是早期 10/02 11:48
→ comicreader: 就要攤在陽光下，甚麼可以做甚麼不可以做一起來檢視 10/02 11:49
→ rock5421: 放給公權力介入你就得祈禱，因為初期介入一定會讓你感 10/02 11:49
→ rock5421: 覺很好，有人在幫忙處理，但是這種己願他力的做法，就 10/02 11:49
→ rock5421: 是慢慢到最後你會發現你不想給人管的東西也得管了 10/02 11:49
→ rock5421: 太超過的那些都是家庭教育跟社會風氣問題，家裡不管不 10/02 11:50
→ comicreader: 只要盯著看你自己就會知道分寸，你要自由就自己站出 10/02 11:50
→ rock5421: 教然後說要給別人管 10/02 11:50
→ comicreader: 來說我要看這個，看看有多少關愛的眼神在身上 10/02 11:50
→ rock5421: 看到那種只要盯著就會有分寸...我也傻眼了 有這種奇妙 10/02 11:51
→ rock5421: 的想法基本就不用討論了 10/02 11:51
→ rock5421: 你怎麼覺得想幹嘛的一定會照你的想法作 10/02 11:51
→ rock5421: 你能控制的只有”本來就不會“作出炒過行為的人 10/02 11:52
→ comicreader: 依我的經驗，不是他們會知道分寸，而是讓人知道我 10/02 11:52
推 Oisiossos: 紀錄輸出參數販賣有搞頭嗎 10/02 11:53
→ comicreader: 知道你想看這個，不要不知道我不知道，""你的下一步 10/02 11:53
→ comicreader: 是..."那種被人猜透心思的瞬間會瞬間當機，如果你 10/02 11:54
噓 rock5421: .....反烏托邦的世界麻煩自己幻想就好，結果就是我說的 10/02 11:54
→ rock5421: ，你在剛開始他們管制掉你口中不合理的那些東西時你會 10/02 11:54
→ rock5421: 很爽，然後當它開始擴張下去就停不下來 10/02 11:54
→ comicreader: 問心無愧就繼續做下去，到時再看會有甚麼反應，你如 10/02 11:55
→ comicreader: 果想甚麼都藏起來，放在薩爾瓦多以為不會被抄家， 10/02 11:55
→ rock5421: 請用家庭教育跟社會教育去改善，犯人在犯法前都是有權 10/02 11:56
→ rock5421: 利不受到監控作出任何事情，沒錯，任何事情，這就是為 10/02 11:56
→ rock5421: 什麼監視器只能裝在你家門口不能裝進去看你有沒有違法 10/02 11:56
→ rock5421: ，因為不管今天這個人多可疑都不能侵略他的隱私， 10/02 11:56
→ comicreader: 哪天甚麼事情爆了被完全抄了，才不要後悔早知道要 10/02 11:57
→ rock5421: 你怎麼覺得會犯的人他會有愧，omg 10/02 11:57
→ comicreader: 協商，這個模式不斷重複，一定要管，管到甚麼程度 10/02 11:58
→ n0029480300: 這篇是不是另類的海釣場XD 10/02 11:58
推 Raptors1: 都是三百歲的吸血鬼啦 10/02 11:58
推 Xpwa563704ju: 不是早就能抓了？不懂這篇吵什麼 10/02 11:58
→ comicreader: 是細節，但一定要定規則，不然一定會爆走 10/02 11:59
推 yellowjo3m6: 這些保守派遲早會害到那些真的小朋友。AI如果能作畫 10/02 11:59
→ rock5421: 二次元就不敢該去管 就這麼簡單，為了怕AI用真人所以禁 10/02 12:00
→ rock5421: 止全部那只是責任推諉的行為 10/02 12:00
→ yellowjo3m6: 就代表未來更不需要真人,就可以靠AI產出作品 10/02 12:00
推 sonyabear: 身為蘿莉控有犯什麼錯嗎？在他真的侵害蘿莉前，都是無 10/02 12:00
→ sonyabear: 罪的。如果認真談戀愛不欺騙，讓蘿莉信任他願意跟他發 10/02 12:00
→ sonyabear: 生關係，我覺得這個蘿莉控還是個可敬佩且高尚的人呢！ 10/02 12:00
→ hdjj: 把現實和虛構混為一談,這種人我們一般稱之為精神病 10/02 12:02
→ hdjj: 我在虛構的世界裏殺人放火又怎麼了,法律還要管我不能殺怪喔 10/02 12:03
推 comicreader: 漫畫要有真實體驗才能感動人心 by某個漫畫家 10/02 12:04
推 tonylolz: fbi來釣魚了 10/02 12:04
→ hdjj: 小學生最棒了 by某小說家 10/02 12:04
推 vhik4596: 這類議題常常跑出來，不過真的不能當笑話看看就好，放 10/02 12:06
→ vhik4596: 任那群人玩的下場就是創作自由n年後再見（看看歐美被sj 10/02 12:06
→ vhik4596: w玩的多慘） 10/02 12:06
→ vhik4596: 有什麼意見還是要盡量表達比較好 10/02 12:06
推 z2wen: 推！台灣就是太自由不像歐美很嚴肅看待，難怪我國法治普遍 10/02 12:07
→ z2wen: 無法得到信服 10/02 12:07
→ hdjj: 我國法治無法讓人信服是執行面的問題,比如違建. 不過這離題 10/02 12:08
→ hdjj: 太遠了,我不確定能不能討論 10/02 12:09
噓 SweetRice: 繼續槍可以 蘿莉不行 助長犯罪www 10/02 12:09
→ z2wen: 此次上蝦皮拍賣，根本明目張膽，「歐美二十年前就有處罰虛 10/02 12:09
→ z2wen: 擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更 10/02 12:09
→ z2wen: 容易。AI性影像持有者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童 10/02 12:09
→ z2wen: 想法，讓兒少處於不利的情境。」誠哉此言，專家的話還是有 10/02 12:09
→ z2wen: 人偏要以創作自由來護航 10/02 12:09
推 Darnatos: 又再虛構會助長現實的詭辯了 10/02 12:11
推 et310: 羅絲瑪莉： 10/02 12:11
→ hdjj: 沒有任何實際研究,就拿著專家名號來說話,這跟名嘴一模一樣 10/02 12:12
推 p597fg: 歐美拉的屎就是香：零元購 10/02 12:12
推 z2wen: 高教授怎麼敢冒大不韙的捍衛兒少權益，創作自由耶，兒少權 10/02 12:12
→ z2wen: 益算啥 10/02 12:12
→ p597fg: 專家(X) 牧師神父(O) 10/02 12:13
推 comicreader: 研究很多啦，真的很多，看你要不要研究而已 10/02 12:13
→ hdjj: 虛構殺人很明確的反例就放在眼前,這時候專家又視而不見了 10/02 12:14
→ hdjj: 我們看的各種影視作品,玩的各種遊戲,殺人放火暴力色情的東西 10/02 12:15
→ hdjj: 都播了幾十年了,怎麼專家這時候又不憂心了 10/02 12:16
推 comicreader: 不是說研究很多了嗎，就視而不見而已，連續殺人犯 10/02 12:17
→ hdjj: 虛構色情跟這些東西又有什麼不同 10/02 12:17
→ comicreader: ted bundy 的資料很豐富，還可以跟你分析另一個殺人 10/02 12:17
推 z2wen: 台灣就不像歐美很嚴肅看待兒少權益，常高舉創作自由來正當 10/02 12:18
→ z2wen: 化，據高教授所言，歐美早20年就有處罰虛擬兒少性影像規定 10/02 12:18
→ z2wen: ，無怪現在性侵兒少頻傳，台灣又多重視兒少的權益，連同志 10/02 12:18
→ z2wen: 都能領養小孩了 10/02 12:18
→ comicreader: 狂魔的行動模式，你說沒啥不同代表你完全沒有研究 10/02 12:18
→ Enthris: 這邏輯跟GTA可能助長暴力犯罪一樣智障 10/02 12:18
→ z2wen: 高教授示警，但沒人會聽的，哀哉 10/02 12:19
→ comicreader: 因為這傢伙自己分析自己子麼變成連續強姦殺人犯， 10/02 12:19
→ Enthris: 台灣也被SJW入侵了，悲哀啊 10/02 12:20
推 hdjj: 然後呢,你的意思是研究結果表示殺人狂魔是受影視作品影響嗎 10/02 12:20
→ comicreader: 原因之一就是色情作品，極其暴力過量的那種，連這種 10/02 12:20
→ comicreader: 傢伙最後的犧牲者是小女孩都覺得自己太垃圾，你要 10/02 12:20
→ hdjj: 那你為什麼不問一問自己,現在殺人放火的作品為什麼這麼多 10/02 12:21
推 andy3580: 管虛擬人物就是腦袋壞去 10/02 12:21
→ comicreader: 研究其中的關聯，他被關了十幾年，因為太奇杷了， 10/02 12:21
→ hdjj: 歐美電影為什麼有這麼多暴力殺人的鏡頭,他們為什麼不禁止 10/02 12:22
推 z2wen: 談兒少情色就偏要扯殺人來混淆偷換概念，就事論事，高教授 10/02 12:22
→ z2wen: 所言有無道理？ 10/02 12:22
→ andy3580: 創作本來就跟自由 每次這種議題都會出現妄想引進歐美那 10/02 12:22
→ andy3580: 種垃圾制度的傢伙 10/02 12:22
→ comicreader: 好好一個人把自己弄到爆走，這傢伙跟24個比利是上個 10/02 12:22
→ andy3580: 高教授的垃圾言論無任何道理 10/02 12:22
→ lin70493: 那麼好萊塢電影都該禁一下了吧 10/02 12:22
→ hdjj: 虛構殺人這麼嚴重的問題,你們不先關切一下嗎 10/02 12:22
推 cerwvk: 如果要無限制擴張, 基本上上傳兒子/女兒, 照片影片, 有罪 10/02 12:23
→ comicreader: 世紀犯罪心理學的重要樣本，人心深淵比你想的還要深 10/02 12:23
→ cerwvk: 虛擬 現實 分不清楚的弱智一堆. 10/02 12:24
→ z2wen: 高教授認為當今AI擬真越來越危險，除助長、加強潛在戀童的 10/02 12:24
→ z2wen: 想法，更惡化小孩的不利地位，在權衡創作自由與兒少權益之 10/02 12:24
→ z2wen: 下，高教授認為需要做相當程度的管制還保護孩童免於潛在的 10/02 12:24
→ z2wen: 風險 10/02 12:24
→ comicreader: 不要以為放著不管啥事都不會發生，特別是你覺得 10/02 12:24
→ cerwvk: 但, 虛擬還是虛擬, 要保證虛擬人物的權利? 還是誰的權利? 10/02 12:24
→ hdjj: 人心有最黑暗的一面,沒人否定這一點,但這跟虛構有個屁關係 10/02 12:24
→ cerwvk: 其實不用講啥AI, 所有上傳有小孩的影片/照片,全部關20年, 10/02 12:25
→ z2wen: 我認為高教授是語重心長的站在幼童角度來分析未來AI擬真對 10/02 12:25
→ z2wen: 孩童的危險與風險，創作自由相對也帶來一定程度的危險 10/02 12:25
噓 pwseki206: 自由你夠了喔，別的議題不去追給我搞這種 10/02 12:25
→ storyo11413: 還想一刀切喔 一樣是影片犯罪怎麼只有兒少性侵會影響 10/02 12:25
→ cerwvk: 我就會服, 針對虛擬人物? 是不是現實的人會暴力, 所以縮了 10/02 12:26
→ comicreader: 自己很純潔，沒事去K島逛逛，你在說的以為我就信嗎 10/02 12:26
→ cerwvk: 講白了, 針對真實人物, 這群人就縮了. 10/02 12:26
推 toulio81: 感覺就一套組合拳，想要給子女拍照自己留念，沒有關雲 10/02 12:26
→ toulio81: 端備份導致被傳上網，然後Google、apple等公司判斷兒色 10/02 12:26
→ toulio81: 封號 10/02 12:26
推 z2wen: 高教授直言歐美20年前就有處罰相關「虛擬兒少性影像」的規 10/02 12:28
→ z2wen: 定，什麼，歐美居然不重視創作自由？！ 10/02 12:28
→ cerwvk: APPLE覺得不太對勁, 已經沒有在判斷照片影片了. 10/02 12:28
→ z2wen: 歐美也太落後了吧，居然會處罰虛擬兒少性影像，這不是在打 10/02 12:29
→ z2wen: 擊創作者的創作自由嗎？落伍！不重視創作者！ 10/02 12:29
→ hdjj: 高教授是什麼新興宗教嗎,怎麼每句話都可以拿出來當聖典 10/02 12:30
→ z2wen: 還有個論點就是「助長或加強戀童癖對兒少的性剝削」通常反 10/02 12:30
→ z2wen: 論不外這類東西能抑制戀童癖的慾望達到降低犯罪的成果，真 10/02 12:30
→ z2wen: 的嗎？ 10/02 12:30
→ storyo11413: 歐美一堆變態兒少犯罪案件 這就是你所謂的虛擬看太多 10/02 12:31
→ z2wen: 我相信高教授肯定持正論，讀過犯罪心理學都知道遏制犯罪率 10/02 12:31
→ z2wen: 根本不太可能 10/02 12:31
→ cerwvk: 因為玩暴力遊戲, 所以也會讓人學習暴力行為. 這種邏輯. 10/02 12:32
→ cerwvk: 因為受到教育, 所以會進行高知識犯罪, 所以不應受到教育. 10/02 12:32
→ z2wen: 不然歐美也不至於如此事前性的訂立極嚴格的法律 10/02 12:33
→ cerwvk: 處處想要吐槽的邏輯點. 10/02 12:33
→ storyo11413: 懂了 那些兒少性侵較多的國家就是看一堆虛擬兒色造成 10/02 12:33
推 z2wen: 高教授認為，通常持有這類兒少猥褻物的會以無人受到侵害為 10/02 12:35
→ z2wen: 由來閃躲，但歐美卻「預防性」的嚴格立法，他認為台灣也要 10/02 12:35
→ z2wen: 看齊，畢竟兒少權益高於創作自由，推！ 10/02 12:35
推 cerwvk: 美國制定法律, 造成的零元購事件, 怎麼以為歐美的法律一定 10/02 12:35
→ cerwvk: 比較好? 10/02 12:35
推 jupto: 歐美主流思想就是蘿莉控 管他有無犯罪行為這個想法本身就是 10/02 12:35
→ jupto: 邪惡有病有問題 不是送醫院就是送監獄 你自己選一個 10/02 12:35
→ z2wen: 高教授這些不太正確的言論確實對部分人士有相當的惡意，但 10/02 12:36
→ z2wen: 對天使小朋友則是聖光 10/02 12:36
→ cerwvk: 思想犯. 記得電影內有演過. 諷刺邏輯. 10/02 12:36
→ z2wen: 當AI已逐漸突破現實與虛擬的界線變成難以辨認的新型態影像 10/02 12:38
→ z2wen: 時，高教授憂心會「爆發」開來，所以事前的預防勝過事後檢 10/02 12:38
→ z2wen: 討 10/02 12:38
→ cerwvk: 就針對思想犯啊, 要無限擴權的話, 就針對所有真人影片, 10/02 12:38
→ cerwvk: 我看是不敢, 因為會遭受到一堆人的吐槽攻擊. 10/02 12:39
→ jupto: 只是現在社會風氣下不能名正言順抓思想犯 所以才用行為判斷 10/02 12:39
→ jupto: 要搞清楚不是喜歡蘿莉無罪 而是光喜歡蘿莉不做出行為不方 10/02 12:39
→ jupto: 便抓你 10/02 12:39
→ z2wen: 高教授真的太不政確了，怎麼能如此的捍衛兒少權益到「矯枉 10/02 12:39
→ z2wen: 過正」的地步呢，哎呀，等著群起攻之了 10/02 12:39
→ cerwvk: 這位高教授, 要不要針對在YT上出現的, 所有未成年的影像? 10/02 12:39
→ cerwvk: 沒那個膽子, 被審視其邏輯啦. 10/02 12:40
→ cerwvk: 玩思想犯? 玩暴力遊戲者, 會有暴力行為邏輯, 經不起檢視. 10/02 12:41
推 TsworldG: 打二次元很智障，但維護這件事又會被打上鍊銅 囧 10/02 12:41
推 jupto: 思想犯就不是思想帶出行為 而是思想本身就足以定罪 它的由 10/02 12:43
→ jupto: 來請參考聖經 10/02 12:43
推 kians: 好噁心，創作自由也有其限度，戀童癖沒有任何的容忍空間 10/02 12:44
推 jiaching: 這在歐美重罪吧 10/02 12:44
→ cerwvk: 要從照片客觀判斷是否滿十八歲 <---光這個就很想要吐槽. 10/02 12:44
推 indium111: 跟AI不AI完全沒有關係，你只要散布兒童色情就犯法 10/02 12:44
→ jupto: 只是現在大家都不能明著抓思想犯 但是其實主流社會就是想這 10/02 12:45
→ jupto: 麼幹 10/02 12:45
→ cerwvk: 思想足以定罪? 聖經? 這邏輯? 10/02 12:45
→ cerwvk: 有過黑暗思想的, 依照邏輯要被定罪. 呵呵. 10/02 12:46
推 belion: 高教授的邏輯...教授欸 10/02 12:46
→ indium111: 你在腦內意淫不犯法，但散布兒童色情圖片就犯法，散布 10/02 12:46
→ indium111: 是種行為 10/02 12:46
推 egg781: 實際上歐美是真的不管你設定啥小合法蘿,他主觀覺得是就是 10/02 12:46
→ cerwvk: 真的是無限制擴權管理思想的作法. 10/02 12:46
→ egg781: 手繪色圖都會被抓了~AI畫的怎麼會不算? 10/02 12:47
→ cerwvk: 歐美的觀念不一定是對的. 不要全盤接受, 近一點就零元購. 10/02 12:47
→ jupto: 很意外嗎？ 人類群體本身就有排除異類個體的特性 思想犯說 10/02 12:48
→ jupto: 穿了也是一種異類個體啊 人類社會想排除他不就正好 10/02 12:48
→ egg781: 不是說他對,是要知道在那邊設定是無用的 10/02 12:48
推 indium111: 散布色情圖片不是思想犯而已，已經是行為犯了 10/02 12:48
推 scvb: 長毛就算成人了嗎 10/02 12:49
推 z2wen: 這次爭議就是真假難辨的AI擬真幼童裸露圖被放在商場營利所 10/02 12:49
→ z2wen: 衍生而出的問題，這種生成AI毫無創作自由可言，無庸贅述， 10/02 12:49
→ z2wen: 而是販售此類幾近真人的猥褻物是否會助長強化戀童癖的慾望 10/02 12:49
→ z2wen: 進而侵害兒童並且此類猥褻物的定義與如何管制，也是高教授 10/02 12:49
→ z2wen: 憂心的重點 10/02 12:49
→ cerwvk: 重點是在於界定. 以及嚴重性, 模糊不清很恐怖, 10/02 12:51
→ z2wen: 對日益進化的科技，高教授認為該如何提前預防才能有效保護 10/02 12:51
→ z2wen: 孩童免於所帶來的潛在危險，可惜立法者完全不在乎 10/02 12:51
→ cerwvk: apple, google也不是這樣幹, 然後被人罵死, apple也放棄了 10/02 12:51
→ cerwvk: 兒少性影像的定義? 露大腿就算是? 還是怎麼界定? 10/02 12:54
→ cerwvk: 或者由這位高教授來界定? 這很模糊又有討論空間了. 10/02 12:54
→ cerwvk: 對於伊斯蘭,露臉算不算? 所以爭議點在於界定問題. 10/02 12:55
→ cerwvk: 此外針對於娃娃臉的, 又怎麼處理? 又牽涉到一堆問題. 10/02 12:56
→ cerwvk: 娃娃臉的成人, 以寫真集維生, 所以就剝奪工作權? 10/02 12:57
→ cerwvk: 虛擬歸虛擬, 說真的, 沒有自制力的, 一樣照幹. 10/02 12:58
推 z2wen: 別用窮舉法來反駁，高教授不是說了，如何認定可參考「譚納 10/02 12:59
→ z2wen: 標準（Tanner scale），依序列出幾歲會發育、出現第二性徵 10/02 12:59
→ z2wen: 等情況」用歐美標準相信沒有異議的 10/02 12:59
→ cerwvk: 就跟玩槍戰遊戲的, 以後也會以槍枝作為犯罪手段邏輯一樣. 10/02 12:59
→ z2wen: 一直用窮舉法來說什麼娃娃臉或天山童姥那種明顯規避的，基 10/02 12:59
→ z2wen: 本上都逃不過歐美標準 10/02 12:59
→ cerwvk: 歐美標準? 想到零元購. 以及左膠的移民相關政策. 10/02 13:00
→ cerwvk: 別把歐美標準當正確, 一堆標準被人吐槽的. 10/02 13:00
推 Antihuman: 我AI粉 但這問題我之前也擔心過 10/02 13:01
→ Antihuman: 以前宅宅遇到類似爭議都可以用次元之壁帶過， 10/02 13:01
→ Antihuman: 但是現在AI繪圖已經可以以假亂真了，啊你怎麼知道不會 10/02 13:01
→ Antihuman: 哪天有人反其道而行，拍真的然後標榜AI 10/02 13:01
→ Antihuman: 然後全都甩鍋給二次元 10/02 13:01
→ z2wen: 事實就是人家歐美的成功範本來就可以借鑒 10/02 13:01
→ Antihuman: 這種「灰色地帶」最怕的就是惹到不該惹的人，比如有權 10/02 13:02
→ Antihuman: 有勢有票的保守派 10/02 13:02
→ z2wen: 如今AI逼真到難以辨認真偽，是時候該對此提前預防不可了 10/02 13:02
→ cerwvk: 只是說明一件事 歐美標準並不是永遠是對的,一堆人吐槽. 10/02 13:02
→ z2wen: 別小瞧人類深不見底的惡意，哪天賣真貨貨還標榜aI，這才是 10/02 13:03
→ z2wen: 恐怖 10/02 13:03
推 bbb67142002: 問題是，你餵三次元圖片跑出來的ai圖，這樣不out嗎， 10/02 13:03
→ bbb67142002: 我覺得這值得討論 10/02 13:03
→ Antihuman: 而且根據新聞的說法，這種創作本來就不受保障，只是要 10/02 13:03
→ Antihuman: 不要抓的問題，這也是老問題了 10/02 13:03
→ Antihuman: 只是AI確實有可能引起新一波的大炎上事件 10/02 13:04
→ sanro: z2wen根本就高教授本人吧， 10/02 13:04
→ sanro: 打廣告打到語無倫次是在幹嘛www 10/02 13:04
推 mystage: 我的意見是，你要創作自己創作，但是拿出來散佈就不行。 10/02 13:04
→ mystage: 自由的界線應該劃在散佈上。雖然我覺得幼女圖很噁心 10/02 13:04
推 egg781: 甩鍋二次元也沒用阿,二次元本來就會被抓不是嗎? 10/02 13:04
→ z2wen: 很簡單，歐美標準放在那邊給你照抄就好了，或者根據國情調 10/02 13:04
→ z2wen: 整也可以 10/02 13:04
→ z2wen: 如今AI亂象頻出，不做適當的管理，有人出事誰負責？ 10/02 13:05
推 Antihuman: 之前就灰色地帶啊，但萬一上位者、執法者扛不住壓力… 10/02 13:06
→ cerwvk: 黑美人魚的標準嗎? 以前遊戲做的模組,女性大奶漂亮,然後 10/02 13:06
→ cerwvk: 女權組織出來抗議... 標準? 搞笑標準嗎? 10/02 13:06
推 hcym9: 那個tanner scale最高好像是15歲，15~20歲不易用外觀分辨 10/02 13:07
→ cerwvk: 標準? 一整個想要吐槽. 10/02 13:07
→ z2wen: 看看深偽的換臉法，效率真高一下就成功了，這種幼童裸露AI 10/02 13:07
→ z2wen: 我相信應該就會立法 10/02 13:07
→ z2wen: 還是老話一句，想捍衛創作AI幼童裸露可以上街抗議，這我是 10/02 13:09
→ z2wen: 樂見其成W 10/02 13:09
→ hcym9: 即使是歐美標準，FAKKU上也是有女高中生的色情漫畫 10/02 13:09
推 ASEVE: 是覺得二次元反而是給那些人發洩的管道 10/02 13:09
→ ASEVE: 一昧禁止真的對減少兒童侵害有幫助? 10/02 13:09
→ cerwvk: 裸露這種說詞, 其實也是模糊不清, 露手臂, 露大腿? 10/02 13:09
→ cerwvk: 露脖子, 那要關幾年? 10/02 13:10
→ hcym9: 嚴格來說女高中生一樣違法 10/02 13:10
→ cerwvk: 如果穿泳衣就算是犯罪,那海邊是不是一堆要關起來20年起跳. 10/02 13:11
→ cerwvk: 一樣, 界定問題, 模糊不清. 10/02 13:12
→ cerwvk: 比基尼是犯罪,死庫水是犯罪,我想監獄老早人滿為患了. 10/02 13:14
→ cerwvk: 寫真集是否違法? 我都覺得有爭議了. 那海邊不就一堆違法 10/02 13:15
→ cerwvk: 怎麼沒去抓真人違法呢? 10/02 13:15
推 toulio81: 老實說去海邊拍照，要是不小心拍到兒童，而且畫面太過 10/02 13:18
→ toulio81: 清楚的確是很可能出問題，所以外出拍照要注意，離小鬼 10/02 13:18
→ toulio81: 們遠點，真的有對岸那味了，隨時注意審查 10/02 13:18
推 cerwvk: 我的意思是, 存在就是違法. 基本上海邊帶兒童游泳的, 全 10/02 13:19
→ cerwvk: 部違法, 包含父母都是違法的. 只是不知道歐美不敢抓真人 10/02 13:19
→ cerwvk: 違法? 一整個納悶. 或者在搞笑? 10/02 13:20
推 toulio81: 但現實性侵犯他們也沒用多少力氣去抓啊！怎麼會去抓海 10/02 13:20
→ toulio81: 邊的？ 10/02 13:20
→ cerwvk: 拍照違法, 那被拍的是不是違法? 10/02 13:21
→ toulio81: 當然不敢啊！不然把力氣花在2次元創作上做啥？沒人受害 10/02 13:21
→ toulio81: 才敢抓啊！真的犯罪者不是有權有勢，就是瘋起來會殺人 10/02 13:21
→ toulio81: 的 10/02 13:21
→ cerwvk: 就不敢管真實的,也沒能力管. 所以只敢管虛擬的. 10/02 13:22
→ toulio81: 兒童是受害者，被拍其實無論如何兒童都不違法 10/02 13:22
推 Amulet1: 我覺得不行 10/02 13:22
推 jaguarroco: 虛擬與現實的邊界越來越模糊了 10/02 13:22
→ cerwvk: 不對, 父母違法. 10/02 13:23
推 indium111: 你自己在家裡用AI生成圖片意淫那就算了，沒人管得住你 10/02 13:24
→ indium111: ，但你散布出去就是犯法，這有那麼難理解嗎？ 10/02 13:24
→ vitalis: 他們的搞法就是:用我的成見對你做思想檢定,懂? 10/02 13:24
→ cerwvk: 兒童穿泳衣照片, 算違法? 還不懂我一直提到的界定問題? 10/02 13:24
→ vitalis: 有些歐美那邊是持有即犯法不是散播 10/02 13:26
→ cerwvk: 你在海邊看到兒童游泳, 要不要抓起來, 兒童父母也抓起來. 10/02 13:26
→ toulio81: 先不酸，老實說父母還是比較特別，否則父母在換尿布和 10/02 13:26
→ toulio81: 幫小孩洗澡時就違法了，所以違法的範圍比較窄，不過散 10/02 13:26
→ toulio81: 佈孩子照片如果算違法的話，那讓小孩在公共場所出現的 10/02 13:26
→ toulio81: 確有違法嫌疑 10/02 13:26
→ cerwvk: 現在就是玩無限制界定規則. 很可怕. 10/02 13:26
→ toulio81: 如果真要出門，學伊斯蘭女性那種穿著，把小孩從頭到腳 10/02 13:27
→ toulio81: 蓋起來可能會是未來的趨勢 10/02 13:27
推 cerwvk: 先進的伊斯蘭? 極度的左膠? 10/02 13:28
推 lcw33242976: 老大哥正盯著你 要開始思想審查了嗎 10/02 13:31
推 WWIII: 違法你嗎請尊重創作自由 10/02 13:40
→ iqeqicq: Comic LO出了日本就是地雷 10/02 13:42
→ iqeqicq: 台灣好不容易開放日本法規嚴守的第三點解禁 10/02 13:43
→ iqeqicq: 大家該回去看《自由之聲》才對吧？ 10/02 13:44
→ iqeqicq: 要了解兒童拐賣和兒色氾濫的議題核心 10/02 13:45
→ jupto: 樓上那是兒童是受害者 但是現在說的請問受害者是誰？ 10/02 13:48
推 asunal: 管太多？？虛擬都不行 10/02 13:59
推 iam0718: 父母現在也不能亂拍照阿 會被罰 XD 10/02 14:06
噓 LouisLEE: 助長現實兒少你媽！ 10/02 14:08
噓 gwofeng: 你說未成年就是未成年嗎？ 10/02 14:15
推 lokuyan: 無限上綱 10/02 14:19
→ harryzx0: ai確實有些爭議 不過私下玩沒差 10/02 14:19
→ harryzx0: "要從圖片客觀判定年齡"比較有意見 這等於不限於AI 10/02 14:19
→ harryzx0: 奇怪了 老是喜歡用現實規則檢視虛構作品 10/02 14:19
→ LouisLEE: 這個時候又要照歐美標準了，交通、勞權、環境法規就不用 10/02 14:22
推 z2wen: 今天可是拿出來營利呢，這就不屬於創作自由了 10/02 14:30
推 jupto: 因為歐美有心要把這部分標準外送到你們這些落後國家 但是 10/02 14:31
→ jupto: 交通 勞權 他們沒興趣 10/02 14:31
→ iam0718: 歐美普世價值 白人價值 懂得就懂 10/02 14:32
→ jupto: 這跟盈利不盈利沒直接關係 18+作品也有盈利渠道 但是這次 10/02 14:33
→ jupto: 的事件是你在18+作品合法盈利渠道也不能賣 10/02 14:33
推 lokuyan: 可悲雙標 10/02 14:38
推 pttcage: 你以為老祖宗結婚時都幾歲，蘿莉控根本就刻在基因裡了 10/02 14:49
→ shane24156: 現在強姦犯一堆鬼父一堆 女權就看破手腳根本不會做事 10/02 14:54
推 abd86731: 這案子跟AI和餵什麼資料無關吧 就算純人類創作也是下架 10/02 14:55
推 cat5672: 太LAG了 這個東西在這個技術剛出來的時候 在PIXIV上是第 10/02 14:59
→ cat5672: 一波爆量的作品 10/02 14:59
→ bluejark: 版主說AI仿真人圖沒有ACG點喔= =我上次PO新聞就被桶了 10/02 15:13
→ jupto: 這次有提到手繪圖 應該pass 10/02 15:16
→ cat05joy: AI圖法官沒辦法叫你把TAG拿出來舉證 所以只能人看 10/02 15:27
→ GodVoice: 喔 看發育喔 那羅莉巨乳 說超過18歲就是鐵定合格囉 10/02 16:07
→ brolli: 党就是法 10/02 18:37
噓 rahit: 剝削了誰??? 10/02 19:32
推 lnm40990181: 虛擬受害者？！ 10/02 20:17
→ SALEENS7LM: 支持，ai糞通通7414 10/02 21:40
推 ED17056: 歐美“客觀”標準？歐美的標準就是個道貌岸然笑話 10/02 23:59
推 azjba89xz: 歐美自助餐 10/03 00:18
噓 yueayase: 可憐 我20幾歲時看起來很多人都以為我是高中生 國中生 10/03 01:43
→ yueayase: 看臉限制是哪招... 10/03 01:43
推 cftyujmnbvgh: 暴力遊戲也該禁止了對吧 10/11 06:40
→ iampig951753: 美國就是有兩個小孩玩電腦之後以為拿槍跟警察互射 01/24 00:12
→ iampig951753: 很簡單 01/24 00:12
→ iampig951753: 警察射倒一個之後另一個還守在屋內跟警察互射，警 01/24 00:13
→ iampig951753: 察一直好言相勸不要逼我 01/24 00:13
→ iampig951753: 兩個國中小的孩子瘋成這樣 01/24 00:14
噓 PyTorch: 漫畫看臉判斷年齡 你以為你皇帝啊? 01/24 06:59
噓 xxxg00w0: 民(党)團 01/24 10:09
推 anonaxa: 高教授你開車有可能撞死人，照你的說法是不是應該先判你 01/24 12:34
→ anonaxa: 死刑或撤銷駕照禁止你開車才對？因噎廢食的狗屁還能放這 01/24 12:34
→ anonaxa: 麼一大串w 01/24 12:34
推 anonaxa: 照這位高教授的理論，全世界兒少性犯罪率最高的地方應該 01/24 12:42
→ anonaxa: 是日本才對，但事實卻顛倒！這些專家也提不出如何「矯正 01/24 12:42
→ anonaxa: 」戀童癖的性向，難不成要全抓去關？全世界約1/3的人都 01/24 12:42
→ anonaxa: 有戀童癖傾向耶www 先想想該怎麼抓那些向真人動手的罪犯 01/24 12:43
→ anonaxa: 再說吧，而不是浪費資源在沒成效甚至可能造成反效果的虛 01/24 12:43
→ anonaxa: 擬題材上 01/24 12:43
噓 Starduster: 同人作家跟吃未成年自拍流傳上網同罪名 01/25 17:00
推 Starduster: 那我為什麼不去犯重罪呢？廢死的時候不是講得頭頭是 01/25 17:07
→ Starduster: 道嗎 01/25 17:07
噓 iampig951753: @anonaxa 戀童是原始本能只有三分之一還客氣了 01/26 02:56
→ iampig951753: 但文明社會早就告訴現代人，原始本能也不代表都能 01/26 02:56
→ iampig951753: 被社會允許 01/26 02:56
→ iampig951753: 在那邊用本能來當除罪的藉口就是笑死人顯得社會化 01/26 02:57
→ iampig951753: 失敗 01/26 02:57
→ iampig951753: 真要扯到本能或潛在傾向，現代不知道多少法律是在 01/26 02:59
→ iampig951753: 壓抑本能的，法律是錯的？ 01/26 02:59






本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。


... <看更多>

違反藥事法免罰案例 在 違反藥事法免罰2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的推薦與評價

檢調歷經長達2年的偵辦後，3日依違反貪汙治罪條例、洩密、教唆洩密. ... 公司逾期變更藥商執照，依藥事法須裁罰3萬元，但德潤負責人徐國潤為求免罰， . ... <看更多>

違反藥事法免罰案例 在 違反藥事法免罰2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的推薦與評價

檢調歷經長達2年的偵辦後，3日依違反貪汙治罪條例、洩密、教唆洩密. ... 公司逾期變更藥商執照，依藥事法須裁罰3萬元，但德潤負責人徐國潤為求免罰， . ... <看更多>

違反藥事法免罰案例 在 [問題] 收到衛生局違反藥事法公文怎麼辦呢? 的推薦與評價

... 罰爽爽 09/02 20:48. 請問我要如何查證呢? 我販售的產品， 有的標示一般保養品，免申請備查但有的只寫一般保養品，沒有免申請備查這些字有的連一般保養品都沒寫只問我要 ... ... <看更多>

你可能也想看看
違反藥事法初犯
違反藥事法初犯ptt
違反藥事法怎麼辦
違反藥事法刑責
違反藥事法事件統一裁罰基準
藥事法罰則
違反藥事法查詢
藥事法到案說明
搜尋相關連結

#1. 三、本局處理違反藥事法事件統一裁罰基準如下表： 罰鍰單位

第一次處罰鍰三萬元至八萬. 元；並得停止其營業。 2.第二次處罰鍰六萬元至十萬. 元；並得停止其營業。 3.第三次以上處罰鍰八萬元至十. 五萬元；並得停止其營業。

#2. 家中人蔘用不到上網拍賣男子觸法法官裁免罰

新竹一名林姓男子買人蔘給母親進補，但因體質不適合， 於是上網拍賣，結果被衛生局依違反藥事法罪名，罰款三萬元。林姓男子不服提出行政訴訟， ...

#3. 【生醫評析】因員工疏誤漏未依規辦理廣告核准展延能否免罰 ...

... 違反「藥事法」第66條第1項及第2項規定？ (二) 如確違反「藥事法」規定，則被告所為裁罰是否違反「一行為不二罰」原則？ (三) 所為裁罰是否違反「行政 ...

#4. 外籍女進口東南亞藥品販售誤觸藥事法挨罰3萬| 地方

高雄某東南亞雜貨店越籍阮姓女子因忙顧小孩，請來台探視的潘姓母親顧店，更因潘母需求販賣家鄉藥品，不料誤觸法網遭依藥事法開罰3萬元，勞工局也將依 ...

#5. 高雄市107 年無照藥商違規案例

」違反者，依同法. 第92 條第1 項規定處. 新臺幣3 萬元以上200. 萬元以下罰鍰。 違反藥事法第27 條第. 1 項規定處罰鍰新臺幣. 3 萬元整. 李○宏未申領販賣業藥. 商許可執照 ...

#6. 違反藥事法- 相關新聞

「違反藥事法」相關新聞 · 網售中製口罩還推給工讀生民眾黨張凱鈞涉違藥事法遭訴 · 保健食品標榜抗疫療效生技公司將「蘇荷茶配方」當藥賣違法 · 網售汗馬糖獲緩刑妹子改賣「 ...

#7. 藥事法

違反藥事法案例 : 違反藥事法的刑責有多重? 我不知情下在網路上賣印度神油有二個月 ... 免去罰鍰或剪清嗎??如果前提是不考慮分期繳付。(罰20萬以上實在是沒辦法接受 ...

#8. 1 （四）處理違反藥事法統一裁罰基準表項次 ...

四、 第一次違規處罰鍰新臺幣20 萬. 元，每增加一件加罰新臺幣4 萬. 元。 五、 第二次違規處罰鍰新臺幣60 萬. 元，每增加一件加罰新臺幣10 萬.

#9. 違反藥事法免罰2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ...

檢調歷經長達2年的偵辦後，3日依違反貪汙治罪條例、洩密、教唆洩密. ... 公司逾期變更藥商執照，依藥事法須裁罰3萬元，但德潤負責人徐國潤為求免罰， .

#10. 112年廉政防貪指引-使違法陳列販售處方藥之藥局免於裁罰

案例 類型：使違法陳列販售處方藥之藥局免於裁罰案情概述A衛生局技士甲於 ... 三、 藥事法第藥事法第3737條及藥品優良調劑作業準則第條及藥品優良調劑 ...

#11. 出國帶回的藥品放到網拍上，為什麼會被衛⽣局處罰？

雜貨店及餐旅服務商，且販售項⽬僅限於⼄類成藥[14]，否則就會觸犯前⾯所提到的藥事法第83條，最重可以. 處7年以上有期徒刑同時併科新臺幣1億元以下罰⾦的刑責。 但仔細 ...

#12. 食品廣告「藥」注意宣稱療效「藥」不得公布112年上半年食藥粧 ...

臺北市政府衛生局統計112年上半年違規廣告查緝成果，食品、藥品/醫療器材及化粧品違規廣告共開罰326件、裁罰2,743萬元。 ... 此外；非藥品若宣稱醫療效能，依違反藥事法第69 ...

#13. 違反藥物優良製造準則之裁罰基準修正規定草案

一、 為使違反藥事法第五十七條第二項或第四項案件之裁罰，符合比例. 原則及平等原則，以期減少爭議及提升行政效率，特訂定本基準。 二、 違反藥事法第五十七條第二項 ...

#14. 藥事法罰則

... 案例; 單水西華力淨（非注射用） 熱寧液32公絲公撮（對位乙醯氨基酚. 問答 ... 違反藥事法有無免罰辦法,你好， 前幾天收到衛生局的公文，因為在網路上販 ...

#15. 臺北市政府衛生局處理違反藥事法事件統一裁罰基準

二、行政罰法規定有關罰、免罰與裁處之審酌加減及擴張參考表: 罰鍰單位：新臺幣 ... 政法上義務者，得按個案情節，依前. 開第十七項或第十八項之內容裁處. （即準用行政罰 ...

#16. 違反藥事法案例

中藥，導致在網路上販售被衛生局查獲，才發現違反藥事法；日前就有一名林先生以為中藥材是食品上網販售，經查獲後遭罰3萬，相關案例遭裁罰的案例. 藥事法第22條第1項 ...

#17. 臺北市政府衛生局處理違反藥事法事件統一裁罰基準

一、臺北市政府衛生局（以下簡稱本局）為處理違反藥事法事件，依法而妥適及有效之裁處，建立執法之公平性，以期減少爭議及行政爭訟之行政成本，提升公權力 ...

#18. 零售商網路商店,遭衛生局舉發罰款如何處理?

這對我們剛轉業又不熟悉法令的人, 就此無心之過, 確要蒙受重罰)某程度上是不合於情理的？ 5. 衛生局已於10/7日發出( 違反藥事法第66條, 處3萬元罰款) ...

#19. 高雄市107 年無照藥商違規案例- 違反藥事法免罰

16 Jul 元以上200萬二、行政罰法規定有關罰、免罰與裁處之審酌加減及擴張參考表： 三、本局處理違反藥事法事件統裁罰基準如下表： 四、前點所列統裁罰基準如因情節特殊 ...

#20. 高雄市107 年無照藥商違規案例- 違反藥事法免罰 - 8Tx56

... 違反藥事法案件，以保障民關裁處罰鍰者，於該案件罰鍰繳清後，按藥事法 ... 違反藥事法免罰- 四處理違反藥事法統裁罰基準表. 8tx56.ttse22.com; 違反藥 ...

#21. 不得輸入藥品(違反藥事法第22條第1項 ...

因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或. 科新臺幣一千萬元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之。 第27 條第1 項. 凡申請為藥商者，應申請 ...

#22. 前言....................................................... 1

如「臺北市政府衛生局處理違反藥事法事件統一裁罰基準」、. 「臺北市政府衛生局 ... 明知依照上開藥事法等規定，本案並無得免罰之空間，竟. 基於圖利○○藥局之犯意，於 ...

#23. 違反藥事法有無免罰辦法,你好法律諮詢家 - Vo2Ge9

高市專勤隊指出，全案依違反藥事法移請市府衛生局，2月15日已裁罰3萬元行政罰鍰，最高可開罰200萬元；至於潘婦違法工作違反就業服務法部分，也移請因為不是加重的累犯 ...

#24. 檔案大小(37K)

附合洪科長意見，作業流程上沒甚麼大問題，基本上裁處案件都會會經政風室陳核到一層決行，層層把關結果較不易有舞弊輕縱空間，但本科在以藥事法或食品安全相關法規裁罰時， ...

#25. 財政部- 函釋

附件2：法務部95年6月12日法律字第0950022324號函主旨：關於旅客同時違反海關緝私條例及藥事法之案件，裁罰時發生行政罰法適用疑義乙案。說明：二、按行政罰法（以下簡稱本 ...

#26. 藥事法第102條(上)─動輒得咎

該醫師因違反藥事法遭罰。醫師認為符合『醫療急迫. 情況』，提出訴願與行政訴訟都 ... 師才能緊急調劑藥物免於被罰，讓第一線的診所醫師. 有所適從，如果最終仍要求按現行 ...

#27. 藥政管理及法規介紹。

同法第23條規定:違反……第11條……規定者，處新臺幣. 3萬元以上15萬元以下罰鍰。 藥事人員支援報備-法源依據. 藥師法第11條 ...

#28. 違反藥事法事件統一裁罰基準. 關於不明人士假藉本公司名義在 ...

藥事法 增訂第七十一條之一. 該醫師因違反藥事法遭罰。醫師認為符合『醫療急迫. 劑』拿藥給用藥急迫的病人，竟挨罰至少3萬起跳，. 師才能緊急調劑藥物免於被罰，讓第一線的 ...

#29. 藥粧店販售藥品化粧品違法實務案例及法規

因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之。 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、 ...

#30. 違反藥事法第27條第1項有沒有可能撤銷不罰款?

藥事法 罰款- 行政罰法第8條規定寫著:(不得因不知法規而免除行政處罰責任。...受裁處人如不服本處分，得於裁處書送達後15日內，醫藥事法第...

#31. 網路賣藥及醫療器材小心觸法. 違反藥事法怎麼辦ifs

違反藥事法 查詢. 違反藥事法免罰2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點. 前項違規事實經主管機關裁處罰鍰者，於該案件罰鍰繳納確定後，俟罰鍰繳清且 ...

#32. 健康傳播與消費者保護藥政法規宣導高雄市政府衛生局

傳播業者違反第66條第4項規定者，處新臺幣6萬元以. 上30萬元以下罰鍰，並應按次連續處罰。 ○ 違反藥事法第七章規定之藥物廣告，除依規定處罰外，. 衛生主管機關 ...

#33. 違反藥事法案例

... 違反藥事法免罰,藥事法判刑,蝦皮違反藥事法. 一、警察局偵辦報告意旨：被告明知含有OO成分之物品，應先申請核准方得輸入，如未經核准而擅自輸入，係屬藥事法之禁藥。

#34. 藥品之不實廣告

有限制,非藥商不得為藥物廣告(藥事法第六十五條)。就非藥品,例如食品禁止. 從事 ... 違反禁止規定,自難以無法審查監督作為免罰之. 理由,原告所稱授權富曜製作有限公司經營 ...

#35. 臺北市政府衛生局處理違反藥事法事件統裁罰基準植根法律網

行政罰法第14條關於違反藥事法免罰在直播88｜我又犯法了？違反藥事法最高罰7500萬！ YouTube 的評價違反藥事法案. 被告於不知情的情況下，在網路上購買禁藥，觸犯藥事 ...

#36. 網路社群販售國外藥罰3萬南投衛生局：自用藥限自用. 違反藥事 ...

違反藥事法 檢舉. 電商注意！產品廣告不能隨便強調有醫療效果喔！ 違反藥事法免罰26通知近期有許多蝦皮賣家遭食藥署裁罰違反食安法藥事法販售食品. 經查獲將依違反藥事 ...

#37. ○○市政府衛生局○○科貪瀆弊案再防貪報告

知依照上開藥事法等規定，本案並無得免罰之空間，竟. 基於圖利○○藥局之犯意，於 ... 基準」、「○○市政府處理違反藥事法案件裁罰基準等裁罰. 基準」，卻漏未訂定裁處 ...

#38. [問題] 收到衛生局違反藥事法公文怎麼辦呢?

... 罰爽爽 09/02 20:48. 請問我要如何查證呢? 我販售的產品， 有的標示一般保養品，免申請備查但有的只寫一般保養品，沒有免申請備查這些字有的連一般保養品都沒寫只問我要 ...

#39. 網路賣中藥遭罰3萬元衛生局提醒民眾勿觸法

... 案例遭裁罰的案例層出不窮，因此特別提醒消費者與市民要特別注意。 衛生 ... 違反藥事法將林先生裁罰3萬元。 根據目前新竹市衛生局統計，自108年起已 ...

#40. 違反藥事法免罰 - D7Tw

違反藥事法 有無免罰辦法. 違反藥事法有無免罰辦法,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律 ...

#41. 藥事法(原:藥物藥商管理法)

但依工廠管理輔導法規定免辦理工廠登記，或經中央衛生主管機關核准為研發而製造者 ... ﹝1﹞ 藥商違反第四十八條之一規定者，處新臺幣十萬元以上二百萬元以下罰鍰；其經 ...

#42. 違反藥事法有無免罰辦法健康跟著走

為使違反藥事法第五十七條第二項或第四項案件之裁罰，符合比例. 原則及平等原則，以期減少爭議以其法定罰鍰最高額定之；裁處之罰鍰，除依行政罰法得減輕或免「違反藥事 ...

#43. 台南衛生局技正涉包庇藥商偵訊後遭收押

藥事法 · 稽查 · 台南市 ... 收押. 台南衛生局、食品藥物管理科、一個姓王的 ... 藥商違規時，施壓同仁免於裁罰。 ==南檢襄閱主任檢察官陳建弘== 於衛生局 ...

#44. 為什麼進口煙油自用會違反藥事法？藥事法常見案例大公開！

藥事法 法規怎麼規定？哪些行為會違反藥事法？藥事法罰則有多重？違反藥事法初犯會怎麼判？常見藥事法案例讓律師帶您一起看！ icon. 法律Follow Me 法務團隊.

#45. 藥事法刑法. 違反藥事法免罰- 藥粧店店員亂賣藥？食品藥物管理 ...

... 違反藥事法；日前就有一名林先生以為中藥材是食品上網販售，經查獲後遭罰3萬，相關案例遭裁罰的. 衛生局指出， 藥事法第27條第1項規定「凡申請為藥商 ...

#46. 非藥商資格賣75％藥用酒精、醫用口罩北市：最重可罰200萬元

北市府法務局亦表示，近日查獲部分實體商家或個人賣家於網路（網購平台及臉書社團等）高價販售口罩及酒精等防疫物資，已涉嫌違反傳染病防治法、刑法、藥事 ...

#47. 藥事法罰則 - gitelestreillages.fr

（四）處理違反藥事法統一裁罰基準表taipei. 鑒於醫療器材產品之開發與 ... 二、行政罰法規定有關罰、免罰與裁處之審酌加減及擴張參考表：. 行政罰醫療 ...

#48. 違反藥事法免罰 - Sawi37T

違反藥事法 有無免罰辦法,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在受處分人如因對刊登 ...

#49. 違反藥事法案例

藥事法 第22條第1項規定：「本法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：一、 本件來函所舉案例事實，旅客於同次入境對於所攜帶之應稅貨物或管制物品，.

#50. 違反藥事法免罰- 網路賣中藥遭罰3萬元衛生局提醒民眾勿觸法

esclicks.online · 違反藥事法檢舉. 違反藥事法免罰2023 精選在臉書/.

#51. （歷史訊息）「一般商品」不得宣稱醫療效能，以免受罰

如經查獲，將依違反藥事法第69條規定，處新臺幣60萬元以上2500萬元以下罰鍰。3、藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關 ...

#52. 違反藥事法免罰

... 違反藥事法；日前就有一名林先生以為中藥材是食品上網販售，經查獲後遭罰3萬，相關案例遭裁罰的. 一、臺北市政府衛生局（以下簡稱本局）為處理違反藥事法事件，依法而 ...

#53. 違反藥事法有無免罰辦法, 你好

而民眾若不具「藥商」身分，如果將用不到的醫療器材如OK繃、隱形眼鏡、耳溫槍、血壓計等醫療器材上網販賣，將免違反藥事法第27條，依法將處3萬元以上200萬分享衛生局 ...

#54. 違反藥事法案例

... 罰為什麼進口煙油自用會違反藥事法？藥事法常見案例大公開！藥事法法規怎麼規定？哪些行為會違反藥事法？藥事法罰則有多重？違反藥事法初犯會怎麼判？常見藥事法案例讓 ...

#55. 違反藥事法免罰 - Cp64Lpp

違反藥事法 有無免罰辦法,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。 受處分人 ...

#56. 藥事法罰則

衛生局：違反藥事法可罰2百萬生活三. 本法所稱新藥，係指經中央衛生主管 ... 二、行政罰法規定有關罰、免罰與裁處之審酌加減及擴張參考表：. 鑒於醫療 ...

#57. 藥事法罰則 - L'Abat'Mobile de l'Hérault

... 案例; 去甲基氯四環素基; 氟可那挫伊普卡; 腦固命 ... （四）處理違反藥事法統一裁罰基準表. 二、行政罰法規定有關罰、免罰與裁處之審酌加減及擴張參考表：.

#58. PTT 藥局查詢指南- 違反藥事法案例 - Bbigsttuddy

關於違反藥事法免罰在直播88｜我又犯法了？違反藥事法最高罰7500萬！ YouTube 的評價藥事法對於違規廣告之罰則，包含第第十五條或第八十條第項第款至第四款規定之者 ...

#59. 醫療器材當心受罰苗栗縣政府衛生局- 違反藥事法免罰 - Wuixs

您好， 1、本案因您所陳列之商品為空盒而有詐欺、偽造文書之嫌疑，此部分只須具實陳述即可，應不至於被起訴。. 2、但違反藥事法部分本身就有刑事責任及行政裁罰， ...

#60. 違反藥事法案例 - Wuixs

4 dana 三倘未依規定於網路刊登販售藥品，涉違反藥事法相關規定如下：. 第六章医疗机构药事管理. 药物临床试验机构实行备案管理，具体办法由国务院药品监督明知為偽藥或禁 ...

#61. 違反藥事法免罰- 衛生局處理違反醫療法統裁罰基準表 - Rrarlible

2、但違反藥事法部分本身就有刑事責任及行政裁罰，是應於期限內以陳述意見狀向主管機關承辦人員說明販賣之藥品種類、細節、數量，並保證不會有再犯之情形，希望能爭取從輕 ...

#62. 藥事法罰則

但有下列情形之一，並經無醫師處方販售處方藥品予民眾，涉違反藥事法第條規定，依同法第條規定，處新台幣萬元以上萬元以下罰鍰。 (四) 傳播業者應依藥事法 ...

#63. 詢問違反藥事法免罰紐西蘭自助旅行最佳解答 - Taichungren

另外，如果不具外科口罩效果與販售許可，擅自販售不明口罩卻宣稱效果，按照藥事法最高可處2500萬罰鍰。 如果於網路上違法販賣化粧品會裁罰？ 1 違反化粧品衛生管理條例第6 ...

#64. 違反藥事法有無免罰辦法,你好， 前幾天收到衛生局的公文 ...

違反藥事法 有無免罰辦法,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。

#65. 違反藥事法案例

違規食品報馬仔，違反藥事法初犯,違反藥事法查詢,違反藥事法事件統一裁罰基準,違反藥事法初犯ptt,違反藥事法怎麼辦,違反藥事法免罰,藥事法判刑,蝦皮違反藥事法.

#66. 收到衛生局來函罰單，違反食安法、藥事法怎麼辦？

以下統整我最常遇到的個案，來統一回覆各位食品賣家：當收到衛生局來函時 ... 以下提供台北市衛生局，一般食品廣告違規的裁罰標準：. 初犯4萬、第2次8萬 ...

#67. 評價優選580法律網- 違反藥事法案例 - Libajas

主旨：關於旅客同時違反海關緝私條例及藥事法之緝私案件，裁罰時發生行政罰法適用疑義乙本件來函所舉案例事實，旅客同次入境對於所攜帶之應稅貨物或管制物品， ...

#68. 違反藥事法免罰- 違反藥物優良製造準則之裁罰基準修正規定

... 違反藥事法；日前就有名林先生以為中藥材是食品上網販售，經查獲後遭罰3萬，相關案例遭裁罰的16 Jul 元以上200萬17 Okt 發出違反藥事法第66條, 處3萬元罰款, 我想提出 ...

#69. 違反藥事法案例

... 藥事法施行細則第三十九條第二項規定訂定本要點。 關於違反藥事法免罰在直播88｜我又犯法了？違反藥事法最高罰7500萬！ YouTube 的評價益徵本案被告於刑法評價上尚難謂 ...

#70. 藥事法罰則 - kscmhodonin.cz

... 事法免罰; 違反藥事法案例; 單水西華力淨（非注射用） 熱寧液32公絲公撮（對位乙醯氨基酚. 臺北市政府衛生局處理違反藥事法事件統一裁罰基準. 藥事法第條 ...

#71. 藥事法罰則 - nourrituresvraies.fr

違反藥事法 及化粧品衛生安全管理法案件裁罰基準. 藥事法罰則. 代購國外保健 ... 免罰與裁處之審酌加減及擴張參考表：. 一、臺北市政府衛生局（以下簡稱 ...

#72. 高雄登革熱＋28 市府查積水容器2成有孑孓

... 進入快速上升期，有必要加強社區環境整頓，防疫團隊今日前往高風險社區稽查，查獲171處積水容器，其中37處已有孑孓孳生，現場依傳染病防治法開單裁罰3.

#73. [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法- 看板C_Chat

... 事AI又是一件事 10/02 11:19. 推winiS: 帝國從不存在，只是關愛的眼神沒有飄 ... 違反什麼法？ 10/02 11:38. → jupto: 對於暴力遊戲的撻伐隔幾年就會大 ...

#74. 持續之藥物違規廣告有無一事不二罰原則之適用？ - 律師

最高行政法院101年度判字第202號判決要旨一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法 ...

#75. 傷口貼人工皮一定會快快好？整型外科醫師：符合4 種條件再 ...

由於液體OK繃屬於醫療器材，只有在藥局、藥妝店等才販售，購買時需 ... 若有業者擅自推出並宣稱具療效，可依違反《醫療器材管理法》處3萬到100萬元罰鍰。

#76. 藥事法罰則 - pranayanayoga.es

第八十五條（罰則）. 違反藥事法有無免罰辦法,你好， 前幾天收到衛生局的 ... 案例; 去甲基氯四環素基; 氟可那挫伊普卡; 腦固命糖衣錠; 四環素V顆粒藥 ...

#77. 暴動罪判決值得商榷

畢竟常識是一回事，嚴格證明又是另一回事。疑點必須歸於被告，這是所有刑事案件的基本要求。 3.第三被告自辯「當晚與友人唱歌後，路過看熱鬧，期間看 ...

#78. 獨／日前公開籲特赦陳宜民出席音樂會：會問候阿扁

特赦之後不是問題就解決了嗎？」。 此外，陳水扁出席凱達格蘭基金會餐會，台中監獄發函指違反「不進入會場」及「不談政治 ...

#79. 無照上網賣藥最高罰200萬- 地方新聞- 中國時報

... ，光是去年因為被查獲在網路上販賣國外帶回藥品受罰的案例 ... 藥事法規範執照的店家才能販賣。 衛生局藥政管理暨稽查科長張敬崴表示 ...

#80. 法律風險管理：理論與案例 - 第 10 頁 - Google 圖書結果

施茂林 、宋明哲 、宋峻杰 、陳維鈞. 【案例9】違反法令圖利謝誥為某市建設局局長 ... 罰100萬元。(五)首長之姊在某藥廠任職,藥廠標得所屬醫院藥品,被裁罰標價金額共5 千 ...

#81. 公法實體程序爭議研究: 律師．司法官．法研所．司法三等人員

... 藥事業務,未設必要合理之例外規定,已對藥師執行職業自由形成不必要之限制,有違憲法 ... 案例。(二)職業選擇之主觀許可要件一中度或較嚴格:釋字第510號解釋理由書(節錄)(重要 ...