華山渣男被爆料之後，才發現一切都是假。
這種亂爆料影響公眾安寧，也許還不到刑法151恐嚇公眾罪那麼嚴重，但可能構成社會秩序維護法第63條「散布謠言，影響公眾安寧」的違法行為，可以關三天或三萬以下罰鍰。
但怎樣叫散布謠言？大冰奶算嗎？隨地有甩棍算嗎？
🎸基本上，法院的標準是「你明知為虛構、不實」仍傳述的行為，例如：
無聊人士A大半夜睡不著在臉書發文說「今天半夜將發生比921地震還嚴重的災難要來了」；
（彰化地院106年度秩字第29號裁定）
無聊人士B大中午在PTT發文「剛剛凹仔底捷運車廂整個失火，捷運在我面前開過去完全沒有停，後面車廂整個燒黑」
（橋頭地院106年度橋秩字10號裁定）
無聊人士C大半夜在地震後於賴群傳假照片佯稱台南金華路大樓倒塌。
（台南地院106年度南秩字第21號裁定）
🎸但常常碰到一種情況：社團、群組內竄起疑似危險事件，通知大家要小心，這種時候會不會構成散布謠言？
例如：
臉書社團內po文「有人有聽說中港國小發生壞人強行擄走小朋友的事？」；
或是因隨機殺人案頻生，提醒「目前不知案情進度，大家請小心。」…
答案是不會！
這種主觀上基於保護自己與他人、擔心而引發的言論，法院就不會認定是謠言。假如你在又是基於一定的新聞連結、報導或媒體才發文提醒大家注意安全，那就更會排除你有造謠的故意。
華山渣男的案子，根本就是找人來演、假裝真有其事，很有可能構成散布謠言的行為，就看最後警察有無移送，以及法院如何裁罰。
__________________________________
p.s. 搜判決時還找到個很好笑的案件…
某人在ptt發文標題「殺人後已第三天」，跟網友討論該不該逃走了（我一看就覺得是豪洨文啦），但不知道哪個網友看了不爽就去報案，結果原po被警方移送法院。你猜猜最後有沒有被裁罰？
金華國小 ptt 在 [討論] 台北市富人搶公立小學?? - 看板WomenTalk 的推薦與評價
https://reurl.cc/g7MNDQ
109年度額滿國小，尤其大安區實在太誇張，額滿學校是其他區域的2，3倍。
其中額滿+需審查的也有好幾間，
什麼新生，仁愛，幸安都搶破頭，
台北市有錢人不是都搶私校嗎？
有沒有這方面的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.226.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1586426550.A.A4C.html
... <看更多>