關於 闕又上 pdf ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

小編要先跟大家提供 #次氯酸 跟 #次氯酸鈉 的差別。但相信最近大家都已經在FB或媒體報導上看到了很多這類的釐清訊息，所以小編在此就不做贅述了，僅提供相關網站連結供有興趣繼續研究這個議題的朋友參考。
https://books.google.com.tw/books?id=oXTv66HP6PkC&pg=SA1-PA1&lpg=SA1-PA1&dq=Alternative+Disinfectants+and+Oxidants+Guidance+Manual&source=bl&ots=MKo7OuKIPq&sig=ACfU3U1V6NuU-vXvQ2zJjYK01fZJbBGidg&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwjg0rG94fHnAhXLP3AKHY1gCu04ChDoATADegQIChAB#v=onepage&q=Alternative%20Disinfectants%20and%20Oxidants%20Guidance%20Manual&f=false

這是美國EPA所公布的消毒劑使用指引，其中章節2.7.4.3 disinfection efficacy明白解釋，次氯酸(HOCl)跟次氯酸根(OCl-)在殺菌力上有很明顯的差別(70~80倍)。
而至於次氯酸跟次氯酸根又有何分別 ? 有興趣的朋友請自行上網參考日本厚生勞動省所公布的資料吧。

https://www.mhlw.go.jp/shingi/2009/08/dl/s0819-8k.pdf

再來，就是接觸皮膚安全性的問題。近日台灣有許多專業醫師提醒，次氯酸水接觸皮膚會引起皮膚炎，甚至致癌。寫到這裡小編還是要重申，絕對尊重專業醫師的見解。只是，仍想提出一些看法不同的資料給各位朋友們參考：

http://aqua-hclo.com/wp/wp-content/uploads/2013/09/s0819-8n.pdf

這是日本食品安全委員會針對「次亞塩素酸水(符合日本食品添加物規格的次氯酸電解水)」所提出的評價書。裡面針對「符合規範」的次氯酸電解水的安全性跟作用後是否殘留，做了很完整的評估及記錄。有興趣的朋友，可以自行參考。另，其實國外對次氯酸電解水在皮膚上的應用，還包含了傷口照護跟燒燙傷敷料的替代 :
https://www.researchgate.net/publication/6339979_Hypochlorous_acid_as_a_potential_wound_care_agent_Part_I_Stabilized_hypochlorous_acid_A_component_of_the_inorganic_armamentarium_of_innate_immunity

當然，上述應用目前尚未被台灣主管機關及專業人士們認可，而小編並無專業醫學背景，絕沒資格在此做任何討論或大放闕辭，所以上述資訊僅供參考。
此外，除了皮膚及傷口表面，次氯酸電解水在國外也被進一步應用於口腔黏膜消毒 :

https://www.alliedacademies.org/articles/comparison-of-the-preventive-effects-of-slightly-acidic-hocl-mouthwash-and-chx-mouthwash-for-oral-diseases-10156.html

https://www.jstage.jst.go.jp/article/shikahozon/53/6/53_KJ00007225039/_article/-char/ja/

基於上述內容一樣涉及醫學專業，小編不敢多做評論，就此打住。

再來，是次氯酸噴霧的吸入安全性問題。前二天桃園某國小為提高防疫效果，在校門口設置次氯酸水噴霧通道，被專業醫師罵翻。其實，次氯酸水噴霧應用對室內空間消毒，有其一定的安全性跟效果 (包括日本三洋電機跟松下電器，都已開發了次氯酸噴霧的室內空氣清淨機)。甚至國外醫界還發表了利用吸入次氯酸噴霧可用於改善喉嚨發炎或喉嚨痛的症狀：

http://www.solmind.com/hclo/funnmu/7711.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=wB_BHexxDJo

https://news.panasonic.com/jp/press/data/2020/01/jn200116-1/jn200116-1.html

https://www.researchgate.net/publication/335229341_Efficacy_of_low-concentration_hypochlorous_acid_spray_in_acute_sore_throat_relief

而在國內，行政院勞工安全衛生研究所，也曾發表應用次氯酸水（噴霧）改善職場傳染性疾病的研究成果：

https://laws.ilosh.gov.tw/ioshcustom/Web/TechPublications/Detail?id=122

https://www.ilosh.gov.tw/menu/1169/1170/5841/

文中甚至明確提及「…次氯酸目前已為美國、日本產業界廣泛採用於醫療院所消毒、食品安全及環境衛生等各種用途，安全性亦經動物皮膚塗抹及餵食實驗，不具皮膚刺激性且無不良健康效應發生，證實使用次氯酸消毒劑具有相當程度的生物相容性…能快速生產高濃度次氯酸成分，可於短時間內大量稀釋為皮膚沖洗、擦拭及環境控制使用.....」
而行政院環保署的室內空氣品質管理教材，也提到次氯酸水噴灑，是室內空氣品質管理的有效對策之一：

http://www.retekinternational.com/uploads/6/9/1/8/69188769/%E6%AC%A1%E6%B0%AF%E9%85%B8%E6%B0%B4%E5%99%B4%E7%81%91%E6%95%88%E6%9E%9C.pdf

#625先生直播
#陳永倉直播人生

還有誰比我們更清楚，死亡之前，那個無能為力的模樣。

如果可以選擇，又有誰會願意經歷？

現在，能不能選擇優雅的向世界告別，權力握在我們的手上。

請支持安樂死連署。

「安樂死公投連署」持續收件至2019年1月！
　
📣【如何列印連署書】
方法一：線上填寫連署書，列印後寄回
https://taiwaneuthanasiaplebiscite.000webhostapp.com/
　
方法二：自行列印PDF檔，填寫寄回
https://goo.gl/WUeki9

【填寫範例】
✏️六都(台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市、高雄市)填寫範例：https://goo.gl/aT5qvv
✏️一般縣市填寫範例：https://goo.gl/s48qG5
　
【收件地點】
📪️連署總部
收件人：中興大學景觀與遊憩學位學程-董建宏老師
地址：40227台中市南區興大路145號
---

【全台連署地點】👇️👇️👇️

⭐️大台北地區
1、太平洋島國際旅行社-傅俊豪先生，104台北市中山區松江路328號5樓500室 [親送、填寫連署書]
2、清池牙醫診所(黃大森醫師)，234新北市永和區福和路272號1樓 [親送]
3、英仕堡早餐店(江雪卿小姐)，103台北市重慶北路三段162號 [親送]
4、闕麗香小姐，103台北市大同區民生西路191號 [親送、填寫連署書]
5、國防醫學院通識教育中心-郭淑珍老師，114臺北市內湖區民權東路六段161號 [親送]
6、大同大學資訊工程系-鄭穎懋老師，104台北市中山北路三段40號 [親送]
7、吳嘉苓老師，106台北市羅斯福路四段一號台大社會系館313室 [親送]
8、髮王創意沙龍-李鈞雅，106台北市大安區信義路四段414號2F [親送]
9、八德麥方麵包坊，105台北市松山區八德路三段106巷59號
10、左道咖啡館，台北市延吉街70巷2弄5號 (營業時間週二至週五15:00 - 22:00，週六日12:00-22:00)

⭐️桃園地區
1、許忠信小兒科診所，333桃園市龜山區萬壽路2段1095號 [親送]
2、桃園市議員王浩宇服務處，桃園市中壢區福州路28號(營業時間：每日11:00～21:30
幾乎全年無休。) [親送、填寫連署書]
3、民進黨桃園市議員彭俊豪先生
桃園市中壢區甘肅二街8號
服務時間：每日九點到下午五點
4、堡之香(早餐店)，桃園縣大園區新興路126號 [親送、填寫連署書]
(03-3850818 營業時間: 早上5點-11點)
5、桃園市中壢區中山東路一段318巷25號 [親送]
6、林口長庚醫院-神經科陳瓊美醫師，333桃園市龜山區復興街5號 [親送]

⭐️中彰投地區
1、中興大學景觀與遊憩學位學程-董建宏老師，40227台中市南區興大路145號 [連署總部]
2、愛鄰復健科診所，402台中市南區建成路1160號 [親送]
3、時代力量許皓甯競選總部，台中市北屯區大連路二段233號 [親送、填寫連署書]
(平日9點~18點都有人 其他時段有需要可以打 0958-275358 )
4、時代力量吳韋達競選辦公室，彰化縣彰化市光復路105號（彰化市公所斜對面）[親送、填寫連署書]

⭐️雲林地區
虎尾厝salon獨立書店
雲林縣民權路虎尾鎮51巷3號
https://www.facebook.com/huwei.salon/

⭐️嘉義地區
1、嘉義基督教醫院-江盛醫師，600嘉義市東區忠孝路539號 [親送]
2、聯合牙醫診所-何嘉欽醫師，600嘉義市中山路65號 [親送]
3、趙善楷耳鼻喉科診所，600嘉義市東區新生路230號 [親送]
4、尚享牙醫診所-黃淳醫師，600嘉義市林森東路290號 [親送]
5、上利不動產仲介-林建呈，600嘉義市芳安路373號 [親送]
6、時代力量嘉義辦公室-張哲綱專員，600嘉義市保健街30-7號 [親送]

⭐️台南地區
1、成功大學醫療、科技與社會學-黃于玲老師，701台南市大學路一號 [親送]
2、大口芳手工水餃-黃淨敏，台南市永康區大灣東路347號 [親送、填寫連署書]
3、暖意烘焙-劉幸雅，台南市永康區中華路154巷18弄2號 (連莊大樓) [親送、填寫連署書]
4、台南市東區樹林街一段43號
[親送、填寫連署書、願提供空白連署書者也可拿來放]
(時間：週四週五下午14:00-19:30;週六下午13:00-18:00)
5、時代力量林易瑩議員永康辦公室，地址：台南市永康區復興路33巷8號[親送、填寫連署書]

⭐️高雄地區
1、楊美容老師，802高雄市苓雅區福安路468號 [親送]
2、鳳山黃捷辦公室，高雄市鳳山區自由路398號 [親送、填寫連署書]
3、王宏育診所，820高雄市岡山區岡山路260號 [親送]
4、時代力量高雄黨部，807高雄市三民區延慶街78號 [親送、填寫連署書]
5、高雄黃柏霖市議員辦公室
(助理niki/07-3806323)

⭐️屏東地區
小陽。日栽書屋
屏東市清營巷1號
營業時間:週四至週日下午兩點至晚上八點

⭐️花東地區
1、朱眼科診所-朱建民醫師，950台東縣台東市光明路151號 [親送]
2、晃晃書店，950台東市漢陽南路139-1號 [親送]
3、東華大學英美系-許甄倚老師，97401花蓮縣壽豐鄉大學路二段一號 [親送]

⭐️宜蘭地區
1、貝斯特助產所-萬美麗小姐，宜蘭縣五結鄉自強東路28號 [親送]
2、陳亞萱小姐，260宜蘭市自強路137號 [親送]
3、IBU廚房x冬瓜山書店-梁莉芳小姐，269宜蘭縣冬山鄉香和路257巷70號 [親送]

新竹、苗栗、離島地區暫缺連署點，歡迎店家或個人踴躍加入!

#安樂死 #公投連署 #全台連署點遍地開花
　　
------------------------------------------------
【連署注意事項】

⚠️地址依照身分證「完整抄寫」，鄰里不可少！
⚠️請以正楷填寫，字跡需清晰可辨識。請勿寫簡體字。
⚠️連署書可以代寫，但一定要本人簽名或蓋章（二選一）（不可以蓋手印）。
⚠️如有寫錯請重新列印填寫，不可塗改，否則將被視為無效！
⚠️年滿18歲、具中華民國國籍即可連署(只要生日在民國89年9月19日（2000/9/19）以前都可以連署。)
⚠️公務員也可以參加連署，沒有行政中立的問題。
⚠️自行列印請注意：
1.一定要是A4大小，否則無效。
2. 請以白色紙列印
⚠️手邊沒身分證，不知道自己第幾鄰？
1.請上「內政部戶政司」的網站：https://www.ris.gov.tw/doorplateX/
用地址（部分街路門牌）就可以查鄰里。
2.或用google搜尋關鍵字「查鄰里」
⚠️可以一次將多份連署書裝在一個信封寄回，但一張連署書只能簽一個人的名字。
⚠️平信郵資8元起跳

------------------------------------------------

📙安樂死懶人包--國內外重要報導、法案、書籍清單
https://goo.gl/jXayuY

回應經濟部：全國能源會議應開放決策權 落實公眾討論

9/29下午台、韓、日、港各地的反核團體共同前往經濟部抗議並舉辦記者會，指出經濟部與台電已將核一廠的延役計劃送至原能會審查，但至今仍不願將報告內容向民眾公開，而明年一月舉辦的全國能源會議，在看似開放的議程規劃中，卻依舊獨斷選擇專家名單和議題範疇的設定，暗藏推動延役的企圖。面對民間的質疑，經濟部表示指控不實。（請參閱「經濟部重申全國能源會議決無預設立場，歡迎各界主動提出多元資訊共同討論」）

我們也在此正式回應經濟部，釐清爭議，建議經濟部若真有下放政策規劃權力，與民間共思因應策略的用心，應該正面回覆民間的幾個問題
詳情請至：http://gcaa.org.tw/post.php?aid=416


一、全國能源會議聲稱透明開放，但議程設計以及與會代表上如何保證充分公民參與？


針對此次的全國能源會議，能源局表示將分為背景資訊公開徵求、背景資訊釐清、因應策略討論三個階段。但目前除第一階段外，最關鍵的『討論階段』及大會的召開形式都沒有說明。依據過去2009年民間參與能源會議的經驗，經濟部舉辦分區會議時，不但場次太少、缺乏宣傳，又都訂在上班時間，顯見民主僅是流於形式。當年會議進入正式議程的分組會議以及大會討論時，採用遴選代表制，而兩百位代表中大部分都是能源相關利益的產官學界，而真正來自民間非營利或環保相關組織的卻不到15人，佔總代表人數比例不到10分之1。更不用說能源設施附近的居民代表付之闕如，如此偏頗的參與比例與組成，再加上結論的預設，讓民間深刻感受到所謂的透明開放只是假象，會議已有既定政策的立場。

因此我們要求本次能源會議、主辦部會不應再壟斷民眾參與決策的權力，在召開之前應徵詢民間意見，研議適切的分區會議以及大會召開形式，而非重蹈過往全國能源會議以及今年經貿國是會議此類徒具參與形式，而無實質公共政策討論的錯誤模式。



二、全國能源會議聲稱首次開放民眾、機關或團體研提與各討論議題有關之背景資訊，但官方資訊與官派專家為何硬佔上風？



相較於以往的全國能源會議，均只提供單一面向的背景資訊，本次會議雖規劃有公開背景資訊徵求階段，看似進步，但我們必須指出，此舉忽略了官方跟民間在研究資源上的落差，官方支援的智庫機關提供的資訊，可以想見仍是如同過去「穩健減核」的政策宣導一般偏頗，早已被民間質疑多次，此舉豈能達成公開背景資訊討論的功用？

另一方面，各界資訊與政府公布資訊，將交由專家以一致性之共同檢視原則進行「專業釐清」，討論後將彙整呈現多元面向之客觀事實背景資訊。但負責釐清資訊的專家是如何組成？若核電議題僅由清大核工的教授擔任專家，此舉是否客觀？而環保署在環評的專家會議上，至少提供了不同利害相關人推舉專家的空間，若此次全國能源會議的專家組成，僅是由官方圈選，比環評還要退步，根本無法服眾。

我們呼籲應另行研擬公平的專家遴選方式，官方也應有誠意釋放出有別於政策宣導的能源背景資訊。


目前全國能源會議提供背景資訊，顯然不符客觀，明顯偏向延役與核電興建，以下試舉幾例以供公眾評價，還有許多部分待日後整理一一列出：

例1.已直接將既有「核電廠延役」列入模擬情境。
http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/323/20140915095921.pdf

例2.拿美國核能機構與核電同業團體的資訊作為資料來源，明顯偏頗，根本不是具有科學論證基礎的背景資訊。
http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/333/20140915100045.pdf

例3.台灣的海嘯風險評估上，採用不實資訊，核電壓力測試的專家小組以及國科會都曾表示此項研究不適宜作為支持核電廠可因應海嘯的依據，卻仍然被放入會議背景資訊。

http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/368/20140915073307.pdf

廠區距海多寫300公尺/ 原能會核四報告 再被爆不實

https://tw.news.yahoo.com/廠區距海多寫300公尺-原能會核四報告-再被爆不實-2211069…






三、能源局強調，針對核電廠延役與否，政府並未設定任何立場，是真的嗎？



2011年11月3日，行政院公佈新能源政策，承諾核一二三廠不延役。但經濟部從去年（2013年）底就不斷曖昧鋪陳延役訊息，台電也承認核一延役計畫書雖因福島核災曾暫停審查，但今年初已經再次將核一延役的執照更新評估報告，送交原能會審查！如果沒有延役的打算，為何要送審延役計劃書？

而更誇張的是，這份違反政府承諾、試圖偷偷闖關的延役計劃書，自始至終都不願將報告公開，民間更無從得知目前提出的核一延役計劃，究竟能否回答媒體與民間團體一路來的安全質疑，一切都在黑箱裡進行，當然會被質疑是逃避民間的監督。

我們對經濟部在今年的全國能源會議規劃中，試圖納入一些公開徵詢的機制，表達部分肯定，這是台灣近日公共意識上揚的成果，但我們必須更尖銳地指出，政府在此會議應該真正理性與誠懇地去面對台灣未來的電力規劃，積極降低用電需求才是全國能源會議的正途，我們絕對不允許官方繼續拿假冒客觀的資訊，刻意迴避社會大眾對於核安上的擔憂，在全國能源會議中為危險的老舊電廠延役開路，老舊核電廠的事故風險已日益提高，只有儘速除役一途。


面對民間的質疑，9/29經濟部派出台電核能發電處副處長林志鴻接受訴求書，在媒體前表示將帶回去商量，於一天後（9/30)回覆是否可以公開延役計劃書的內容，至今我們還在等待經濟部的具體回覆。