Search
Taiwan reported five new #COVID19 cases on Tuesday, all contracted overseas, and zero deaths from the disease. One of them is a Taiwanese national returning from Vietnam on a special flight after contracting the disease in early August.
https://focustaiwan.tw/society/202109210007
Two groups of people in Taiwan considered at high risk for contracting the human immunodeficiency virus #HIV now have access to free preventive treatment, the Centers for Disease Control #CDC said Tuesday. #PrEP
https://focustaiwan.tw/society/202104130020
請各位政治家拿出良心，不要再亂喊封城了
封院、只進不出，更是歷史上錯誤的作法
什麼時候才該封城? 指揮中心有明確定義
我就講一個更直觀的說法
當案例累積到你 #無法繼續疫調時
同時這數量也代表有許多源頭無法追查
此時妳才應該採取封城
而關於喊封院，更是錯誤操作
正確的操作是漸進式，依狀況封病室搭配只出不進
並分流至其他應變醫院分攤分險
昨天才參與青年國際獨立性線上論壇Global Health Exchange
議程其中我受邀至Communication and Community的討論室
在裡面有馬來西亞和沙烏地阿拉伯
關於馬來西亞和沙烏地阿拉伯的封城經驗
其實他們感受非常不好
這兩國已經造成大量的 #失業 和 Fatigue (情緒上的 #倦怠)
#馬來西亞 的封城，是各處開開關關
但是因此民眾也處於一個不確定的狀態
大家在這種環境裡只為更加的恐慌
政府發布的訊息，更會被其他假訊息、反對者的訊息所干擾
而 #沙烏地阿拉伯 則是有國內區域設至泡泡來降低失業衝擊
但是封城區域
則是因為原本當地人們就比較容易生活在狹小空間
減少疏散可能後，反而暴露在更大的感染風險中
所以你喊封城時，你有參考到上面其他國家封城的影響嗎?
全部的社區陷入更強大的不確定性，你有想過嗎?
--
依據"Communication and Community"的宗旨
我向主持人分享了台灣有每日開記者會的方式
這的確是別國所沒有，我本來認為這是浪費時間的
但是後來發現，的確你不這麼做回答疑問
反而在民主政體各方都有發言權下
你就會受大更大的質疑，防疫下社會社群就會 #信任崩解
我有跟主持人說這不是反對黨的錯，而這就是人性
這是民主政體、言論自由和科學防疫、聲量競爭的平衡
唯一的出路就是示範的透明的訊息給大眾，降低恐慌和增加信任
主持人Christine McNab原本在會議中強調
"Communication should be consistancy (社區溝通應該強調一致)"
我的分享之後，她加註了"Transparency helps lower the opposition"
我希望這目前的成功經驗
不要再繼續被普篩、封城、封院、只進不出的錯誤呼籲給干擾了
這個時候社會上應該更求團結一致，讓大眾接受一致訊息
見縫插針是完全沒有意義的
--
封城狀態下的決定開與關有個模擬方程式
會將族群分為限制區域和非限制區域，帶入
1️⃣曝光下感然前(susceptible to the disease)、2️⃣受感染尚未有傳染力(contracting the disease but not yet being infectious)、3️⃣有傳染力(becoming infectious)、4️⃣康復(finally recovering from the disease )，這四個參數去運算
這SEIR，是大型模擬方程式
所以封城是非常科學的東西，不應該有政治化的空間
你可以措施比較謹慎，但是喊封城會被笑啊
跟你只輸入一兩隻貓，機器跑不起來是一樣的
台灣現在都還是 #預防階段
只出不進，是預防階段可靠的措施
封城是 #減災措施，條件完全不一樣的
