Facebook、Google、Youtube、Twitter、IG、Snapchat等各大社群媒體平台全面封鎖川普，許多人質疑這嚴重侵犯言論自由。但除了言論自由外，另一個問題也被帶出來：科技寡頭擁有的權力／影響力如此巨大，但同時他們對如何運用這些權力的知識、以及社會對這些科技公司的監管卻少得可怕。
＊
前幾天看了Netflix上的紀錄片《智能社會：進退兩難》，片中請出許多科技業員工、經理乃至前CEO，對社群媒體如何影響我們的生活甚至社會做了相當深刻的告白，大家有時間可以找來看看。
片中提到，人類是群居動物，我們的大腦天生就設計成會對與人互動、產生連結分泌多巴胺，感到愉悅。社群媒體便是利用這點，每個平台隨時都有數十名以上的工程師在研究、分析你在網路上所有一舉一動，並透過巨量的實驗掌握什麼樣的機制會讓你更離不開他們的網站，換句話說：上癮。
演算法就是基於上述思維誕生的產物，用Google搜尋「全球暖化是」，某些地區下面會跑出來「全球暖化是個騙局」、某些則會跑出「全球暖化是所有人都必須面對的問題」。
為了讓你時常在社群處於正連結之中，你所看到的一切都會依據系統判讀你的喜好來提供，讓你以為這就是世界的真實。如果你喜歡了一則地球是平的影片，系統就會推薦你更多這些影片、加入主張地球是平的的社團，或人類其實沒有登陸過月球等內容。於是你感覺這才是社會上的「真實」想法、大家都跟你一樣，媒體都是騙人的。
可以這麼說，演算法天生就鼓勵假新聞、陰謀論；不利事實、共識的傳播。但問題是，民主運作需要建立在社會對某些事實的一致同意上，例如民主機制是有效的、我們掌握到的公共資訊是真實的等等。如果不同群體間的認知落差太大，民主便會陷入失靈與內部衝突的風險中。
遺憾的是，這些事似乎都已經在發生。
＊
片中一位受訪者的比喻令人印象相當深刻：「想像一下如果維基百科會針對每個人所在的地區、搜尋紀錄來提供給你不同的條目內容，那會對我們的公共討論產生什麼樣的影響？但這就是Facebook和Twitter每天在做的事。」
科技巨頭或許現在驚覺假新聞透過演算法流竄可以對民主產生多麼大的傷害，但，封鎖了川普就能改變演算法的弊端嗎？又，誰給了這些公司權力，讓他們可以決定誰的言論是該被封鎖的、誰的不該呢？
這或許是全世界民主國家接下來要面對的問題。
facebook 社團 被封鎖 在 [詢問] 封鎖某人後會被看到我在社團發文嗎？ - 看板Facebook 的推薦與評價
請問各位大大 如題
我在FB和某人有共同社團 但不是好友 若封鎖他後 他可以看到我在社團的發文和留言嗎？他沒封鎖我 但被我封鎖 那我可以看到他的發文和留言嗎？
請知道的各位大大解惑 謝謝！
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.231.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1520307393.A.FA2.html
... <看更多>