Search
Gartner 公布今年主要儲存陣列的魔力象限報告；位於領導者象限的計有（依供應商名稱字母排序）Dell Technologies、Hitachi Vantara、HPE、Huawei、IBM、Infinidat、NetApp、Pure Storage 八家，與去年相同，在象限中的位置略有變化。有四家供應商因為評估條件的關係，在今年的報告中被剔除。
同樣的花了點（其實還不少）的時間，利用繪圖軟體，將每一家供應商去年和今年的位置用相同顏色的點標示出來，就可以清楚的看出該供應商在象限中的位置變化，蠻有趣的！
再補充一句，進入領導者象限的供應商固然不錯，但位於其它象限、甚至不在報告中的供應商也不代表就是「不好」的供應商，這份報告沒有判生死的作用！
#我是Phoenix。在睽違兩年後，Gartner 發表了 2019 年最新的「資料中心備份與復原解決方案魔力象限」(Magic Quadrant for Data Center Backup and Recovery Solutions) 報告。列在領導者象限的有包括 Commvault, Veeam, Veritas, Dell EMC 與 IBM 等五家公司。
近二年在市場上相當積極的 Rubrik 與二年前一樣列在 Visionaries 象限，這引起 Rubrik 相當大的反應，該公司的共同創辦人及 CEO Bipul Sinha 特別在該公司的部落格上強力的表達該公司對 Gartner 的不同意見 https://www.rubrik.com/blog/perspective-gartners-2019-magic-quadrant/
同時間，Gartner 也在部落格上有所回應 https://blogs.gartner.com/ombudsman/
兩篇的內容都很長，看得頭很暈⋯⋯反正就大家各有立場。除了 Rubrik 外，今年 Arcserve 也對報告有意見；就我印象所及，這並不是 Gartner 的魔力象限報第一次引發業者或業界的其它意見。
我對於這類報告一向的立場都是：可以參考，但「儘量」不要拿來做為挑選產品的條件，或是「唯一」的評選依據。因為些報告的內容有其極為複雜的產生過程，就算有較為科學的「分數」做為依據，但也很難脫離人為的思考與判斷，「自由心證」的成份都很高。
2017 年的魔力象限貼在回應裡，大家可以自己做個比較。
2019 年 Gartner 最新的分散式檔案系統與物件儲存 (Distributed File Systems and Object Storage) 魔力象限報告，跟去年的供應商數目一樣，16 家，象限的分佈也差不多，變動不大。可以解讀為市場發展的速度穩定，或是供應商在各自的利基市場穩定成長，所以不急著開展新的功能/市場。
近幾年 Gartner 使終都把分散式檔案系統與物件儲存擺在一起，老實說，這並不是那麼適當。雖然兩者的功能特性有所重疊，看似相近，但注重的方向並不相同，應該說，兩者之所有存在的價值有根本的不同，不過大部份的企業用戶可能也搞不清楚它們之間的差別吧。也可能出於某些成本的因素，所以 Gartner 把它們兩個湊在一起出一份報告。
之前已經表明要退出儲存系統市場的 Western Digital，預估會把 ActiveScale 賣掉，所以明年應該就不會在這裡面了，只是不曉得會不會出現新的玩家呢？我們明年看吧！
