【摸魚手札】銀行經濟師和經濟學者之別（渾水）
炒一炒花生，最近前交銀經濟師羅家聰和經濟學家徐家健教授杠上，互有指罵、攻防。每一日的負聞新聞太多，他們之間的花生算是苦中一樂。羅眼看徐在媒體多曝光而開戰，他們也不是因為議題立場分歧而吵架，對公共知識討論無甚貢獻，對讀者也無裨益。純是文人相輕謾罵，為的就是傳媒生態位置競爭。
徐家健教授也算好戰之徒，我們也常筆戰，吵過王維基網購模式、地鐵派息填大白象數和地產商搞二按等，但至少不是謾罵，對讀者也有進益。他跟芳鄰馮睎乾也短兵相接過，天生好戰自然惹來四方敵。
泥漿摔角我無謂參一腿，本來銀行經濟師和學院經濟學家就不是同一個界別，也不知有甚麼好吵。經濟師和經濟學家的差異一般讀者未必太明暸，在媒體眼中講經濟、財經的無奈被統稱財經演員，學院派學者真是無辜被殃及池魚了。
銀行經濟師是分析員的一種，學歷相對不用那麼高，碩士就可以入行了。比方說，想參選金融服務界的林浩波，曾做過花旗銀行分析師，也讀到碩士而已。金管局也請經濟師，學歷要求也只碩士而已。不過，做學院派教授就一定要博士，學術訓練的深度有所不同。這兒無貶意，我有位師兄，當年考10A，睇唔開唔讀神科讀中大經濟，Dean list讀MPhil，以他料子讀個博士是易如反掌，但跳了出來做經濟師，做過政府、創新辦和團結香港基金經濟師，成為建制新星，現在月入至少六位數，比不少經濟學教授更有錢途。
以前我做歐資Buyside，也有一個駐場的經濟師CL，也是讀到碩士而已。他的存在就如同吉祥物一樣，當然他講起故事也是頭頭是道，當年很流行講地方債和影子銀行，他說到一些好聽的道理出來，對我來說不算有深度。當年做基金的要跑機構客融資，諒客人也不會很有學術訓練，用不著拿Model和Quant去拋浪頭，只要講故事好聽就可以了。一般客人的要求也很直接，比起宏觀大局，他們要的是行業觀點和資產升跌，這些要求跟零售客問財演無二致。CL人很nice，做起機構客也不用在媒體太多曝光，悶聲自行發大財。
經濟學家也不是無盲點，徐家健教授的學術專科是電力市場，這類專才在外國做分析、處理競爭法或投標等項目很吃香，年薪至少千萬。不過香港電力市場最大的問題就是無問題，多年行之有效，所以無處發揮。他現在跟媒體分析局勢都是他最皮毛的功夫，經濟學101、201程度而已。不過一般在公共討論空間互劈往往唔會涉及自己專長，反而是互劈大家的基本功有幾紮實，書讀得有幾廣。針對資產價格做預測太Low了，正如我老師宋恩榮教授和廖柏偉教授，他們都是香港有實力的經濟學家，一個熟中國另一個熟勞工，唔通又會預測樓價短期升跌咩。徐也有預測，在全世界怕聯滙崩潰和狂唱美金之時，他力排眾議說聯滙無事，現在熱錢日日入香港，聯滙這刻未死，他算是贏了。
最近離職好像變成爭光環的戰略手段，梁卓然和鄭若驊不和請辭，初時大家說他有良心，輿輪現在討論他如何針對佔中九子和公民廣場案往死裡打，打壓社運的刀手忽然變了好人。FSTB的政助出名無能，她請辭也被說成跟劉怡翔共進退，真是有趣，個個都用辭職做PR。一個賺多過中資多年錢之人可以有幾黃？搵飯食無所謂啊，唔好搞人嘛。如果真心變黃，那就乾脆撕破面把中資以前的黑幕證據拿出來，好像中科潘焯鴻狂爆沙中線黑幕，以專業喚醒良知，那大家也心服口服嘛。
掌握最新最精闢金融經濟資訊，立即訂閱《金融經濟精神食糧》
逢一、三、四出刊登專業財金分析文章，另設特別環節：每週解答觀眾問題、100萬模擬倉投資部署和每日金融財經Podcast，幫你補補腦
https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater
Patreon: https://www.patreon.com/muddywaterfinance
