關於 tvbs 電視台 地址 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天08/06
民眾黨黨慶大會
時間：1230-1330
地點：民眾黨新黨部
地址：100台北市中正區杭州南路一段27號2樓
媒體Q&A

關於疫苗
東森 劉家耀
以目前國內疫苗存量，第四輪及第五輪人數皆施打完畢後，剩不到50萬劑，主席怎麼看我們政府一再堅稱總量足夠這件事？

關於五倍券
東森 劉家耀
主席認為政院推行五倍券發紙本是很low 的作法，未來紓困，主席會希望何種方式進行？

關於2022年、2024年選舉
匯流新聞網 邱璽臣、TVBS 李品誼
民眾黨對於2022台北市長選舉，是否已經有確定的參選人？會與其他政黨參選人以民調方式推出參選人嗎？主席在防疫期間獲高聲量，但目前是否還有支持柯文哲，不等於支持其他民眾黨人選的疑慮，要怎麼解決這個長久以來的問題？

鏡電視、台視 黃品寧
台北市長人選若推黃珊珊副市長接班，但外界憂心，黃珊珊非民眾黨籍的身份，恐怕難以拉抬民眾黨議員選情？主席有希望黃珊珊怎麼做？黨內現在是否有傳出希望黃珊珊退親民黨加入民眾黨的聲音？另外，怎麼評估目前藍綠2022首都選戰可能人選，蔣萬安和陳時中的實力？

年代壹電視 葉向媛、台視 黃品寧、匯流新聞網 邱璽臣
陸續有民調顯示，民眾黨的支持度超過10% ，甚至有民調藍綠白拚2024 柯市長有贏面。內部有沒有相關調查？怎麼看民眾黨如何繼續擴大支持？民眾黨經費不足，未來打算如何籌措經費跟人力經營地方及準備2022選舉？2022年選戰有沒有預估要搶下多少議員及縣市首長席次？每個縣市都會推派人選嗎？和國民黨以及民進黨有無合作可能？

台視 黃品寧、東森 劉家耀
怎麼看現在的最大在野黨開始爭奪下一任黨主席？國民黨現在上演朱立倫、江啟臣之爭？朱立倫宣布角逐國民黨主席，並說2024最強人選不包含自己，他真的不會出來選嗎？主席自己有沒有預設2024，藍綠總統候選人可能的假想敵，像是侯友宜、賴清德或鄭文燦等人？

自由時報 陳昀、東森 劉家耀、三立新聞 朱淑君、TVBS 李品誼
國民黨主席參選人朱立倫說2024要推最強候選人，不排除藍白合，但不會錯誤結合、傷害自己同志，稍早被問新竹這仗是否要跟民眾黨合作，也回說「只靠別人會被吃走」，請問主席怎麼解讀？2022有可能和國民黨合作嗎？如果有是否有鎖定哪些縣市長或議員選舉能結盟？台北市跟新竹市會市最有可能藍白合作的縣市嗎？有意參選2024總統的趙少康一直主張2024必須在野陣營大集結，請問民眾黨的態度如何？若要合作會怎麼做？

三立新聞 朱淑君、TVBS 李品誼
柯主席已有2024門票，目前各民調也都把你納入，近來郭台銘因疫苗問題聲勢看漲，郭柯合聲浪再起，請教主席怎麼看？是否有再思考2024跟郭台銘搭檔參選的可能性？

TVBS 李品誼
主席的生日願望？

請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉
https://www.youtube.com/c/TVBS%E6%96%87%E8%8C%9C%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%91%A8%E5%A0%B1TVBSSisysWorldNews?app=desktop
並開啟🔔

隨著新冠疫苗問世之後接踵而至的，不只是各國明爭暗鬥的疫苗搶奪大戰，還有一場你我看不見的幕後戰爭，是一場有關疫苗虛假信息的謊言之戰，這幾天正在法國風風火火的上演。

是從一封Email開始，一個署名為Fazze的公司，同時對法國好幾位在醫藥以及科普領域，具有影響力的網紅，提出了一項金錢交易，要他們製作影片宣稱「輝瑞疫苗的死亡率是AZ疫苗的3倍」。

但是Fazze公司一來不肯透露代理客戶的身份，二是要求不准說出這是一項金錢交易。被接觸的網紅博主表示這不但違法，而且付錢傳播一個假新聞的要求，更是前所未見。

這家拒絕透露客戶名稱的廣告代理商是誰？Fazze很快就刪除了網站上原有的一個倫敦地址。前往這個地址求證的法國媒體，找不到任何關於該公司的蛛絲馬跡。在Instagram的Fazze私人帳號，以及LinkedIn上的員工，他們的共通點是全都在俄羅斯唸過書。

而Fazze所提出的論點，幾乎與4月份在俄羅斯疫苗Sputnik V的官網上出現的論點相同：「輝瑞疫苗接種者的平均死亡人數遠高於AZ疫苗」。

這件事情不同於一般的假新聞的網路操作，這一次選中的目標，是有別於一般網軍的「KOL 關鍵意見領袖」。

負責法國LCI新聞台假新聞求證的專任記者Thomas Huchon認為，主動接觸這些關鍵意見領袖，是操弄輿論的2.0新版。

法國歷史學者Marie Peltier則認為：這種言論背後的驅動力，是強化民眾對於民主社會裡，合法權威性的懷疑。

(內文)
隨著新冠疫苗問世之後接踵而至的，不只是一場與變種病毒賽跑的防疫戰，不只是各國明爭暗鬥的疫苗搶奪大戰，還有一場你我看不見的幕後戰爭，是一場有關疫苗虛假信息的謊言之戰，這幾天正在法國風風火火的上演。

新聞旁白：
向有影響力的網紅提供報酬交換合作，是司空見慣的商業模式，但在這裡完全變調，一家神秘的公關公司，同時要求幾位法國網路明星，在網路上抹黑輝瑞疫苗。

Youtube法國科普網紅 格拉塞：今天的主題一點也不好玩。

李奧格拉塞（Léo Grasset）是一位被稱為，KOL關鍵意見領袖的法國網紅，他主要是製作有關科普的影片，在YouTube上吸引了117萬的訂閱者。

新聞旁白：
一切就是從一封Email開始，一個署名為Fazze的公司，幾個好幾位在醫藥領域，具有影響力的Youtuber，例如李奧·格拉塞，他就是DirtyBiology的版主。

DirtyBiology版主 格拉塞：他們說他們的客戶不願意透露身份，還說不能讓人知道這是個付錢的行動，他們要我對輝瑞疫苗進行毀謗，告訴大家輝瑞疫苗後面有一個陰謀論，讓大家無法知道有關這個疫苗的真相。

Email中白底黑字清楚寫著：「不要在您所po的貼文、故事、影片中」，「使用任何廣告或廠商贊助等字眼」，「這必須看來像是您與大家分享的觀點」。

新聞旁白：
像其他網紅一樣，他從公關公司Fazze那裡收到了一項提案，要他們聲稱，「輝瑞疫苗的死亡率是AZ疫苗的3倍」。

DirtyBiology版主 格拉塞：最讓我震驚的是，他們強調不能透露他們付錢這件事。

同樣的提案也寄給好幾位其他的網紅，另一位收到相同提案的，是一位年輕的實習醫生。

新聞旁白：
Amin的訂閱者超過十萬人，對他提出了以2000歐元交換一個，不超過一分鐘po在Instagram上的短片。

版主 Amin：我也有過和其他廠商合作的經驗，因為我有一個網路社群，但是從來沒有碰過這種要求，要我去破壞別人信譽的例子，無論是一個疫苗一個產品還是一個人，從來沒有人付錢給我要求去毀謗別人。我真的從來沒有碰過，我真的非常震驚。

他們兩位都沒有接受這個合作提案。

DirtyBiology版主 格拉塞：我回覆他們說我想更了解一下對方，結果他們回答說「客戶不想暴露身份」，這實在是整棟樓歪掉。

法國第五電視台主播：您立刻就拒絕了這個提案，因為這個提案的兩個要求是違法的，一是不肯透露客戶的身份，二是不准說出這是一個金錢交易。

DirtyBiology版主 格拉塞：本來廣告必須透明化這一點，就已經是個問題，但是真正最大的問題在於，竟然要我傳播一個fake news。

這家拒絕透露客戶名稱的公關公司是誰？ 它在網站上將自己定位為，在博客作者和廣告客戶之間的仲介。在公司網頁的底部，已被刪除的內容原來有一個倫敦地址，但是前往倫敦地址求證的法國媒體，無論是在建築物外面或是在信箱上，都沒有任何關於這家公司的蛛絲馬跡。

新聞旁白：
該機構是位於莫斯科的，Adnow公關公司的子公司，在低調的鏡頭下我們進了他們的公司。我們首先被告知：「不知道，但是他們不在這裡！」 但是在大樓前的兩名員工，確認他們是為Adnow工作：「有一個部門負責與博客作者合作」。

沒有任何跡象顯示這家公司的存在，根據英國企業登記的資料顯示，有177家其他公司，在這個地址登記註冊，而這家公司Fazze不在其中。短短一天之內這家公司的網站被刪除，在Instagram上是一個人帳戶，該公司LinkedIn上列出了四名員工，他們的共通點是全都在俄羅斯唸過書。

新聞旁白：
我們是否應該在這種操作企圖背後，歸納出這是來自俄羅斯的影響？無論如何，這一次提出的論點幾乎與4月份，在俄羅斯疫苗Sputnik V的官網上，所發表的論點相同：「輝瑞疫苗接種者的平均死亡人數，遠高於AZ疫苗」。

法國國關研究所IFRI學者 Julien Nocetti：關於俄羅斯軟實力的論述，目的不是為了樹立俄羅斯的正面形象，而是在於抹黑西方國家的可信度，這個疫苗事件仍然是一貫經典的手法。

但是這件事情之所以不同於一般的假新聞的網路操作，是在於選中的目標，是有別於網紅或是一般網軍的，「KOL 關鍵意見領袖」

法國LCI新聞台假新聞求證專任記者 Thomas Huchon：這件事弔詭的地方在於刻意去找，這些各自在他們領域裡有可信度的人，他們本來就是經營自己的品牌，然後讓他們去妖言惑眾，這可以說是操弄輿論的2.0新版。

這顯然是一個還沒有成熟到位的2.0新版，因為好幾位法國的博主都主動揭露消息，反而選擇扮演了吹哨者的角色，抹黑的假新聞於是才能即時止血停損。也許也有其他博主接受了提案，但顯然不敢po出迎合提案要求的影片。

法國歷史學者 Marie Peltier：這種言論背後的驅動力，是強化民眾對於科學言論政治言論，以及我們民主社會裡，合法權威性的不信任。

輝瑞疫苗採用的是不同於傳統疫苗，mRNA指令的的全新技術。何況AZ疫苗在歐美所引起的爭議，也並非完全是空穴來風。選擇從最排斥疫苗注射的法國出手，這是一個合乎邏輯的操作，但絕對不是一個最誇張的例子。

CBSN新聞主播：讓我說清楚，反口罩人士，認為疫苗對他們可能有害，也許他們打不到疫苗，所以打了疫苗的人，對他們可能是一種危險，所以反對戴口罩的人士，現在他們卻戴上口罩以保護自己，免於那些已經接種疫苗的人的威脅。這全都混在一起了，這是我的底線。

你沒有聽錯，反口罩人士現在竟然願意帶戴上口罩，不是保護自己防止病毒，而是為了防止和已接種疫苗者的接觸。如果病毒可以靠口罩、保持社交距離，和接種疫苗來遏止和圍堵，那麽假新聞和謊言呢？
https://www.youtube.com/watch?v=cSSt4wXdpWM

參考看看

台灣媒體只會引用美英左派媒體，尤其是CNN（有線電視新聞網）、WP（華盛頓郵報）、NYT（紐約時報）、WSJ（華爾街日報）。台媒報導國際、美國新聞完全遵照美國主流左媒視角，將台灣人，尤其是年輕人幾乎都洗成左派思維。

到現在許多台灣人還以為不管川普或拜登當選都沒關係。他們不知道柯林頓時期和中國商量過台灣實行「一國兩制」可能性，希拉蕊對出賣台灣放任中國佔領以勾銷1.1兆美元國債很感興趣。而歐巴馬任內，民主黨與共產黨的勾結達到美國史上之最，任由中國滲透美國政、商、學、媒，例如大外宣、孔子學院、千人計畫，對藍金黃根本來者不拒。

CNN等於台灣的中天新聞，FOX（福斯新聞網）像最假中立的東森新聞、華盛頓郵報等於中國時報、紐約時報等於聯合報、華爾街日報等於經濟日報。其它三大電視台ABC、 NBC、 CBS則很像TVBS、中視。美國之音很像中廣、飛碟，而BBC（英國廣播公司）比較像香港鳳凰衛視。

台灣媒體記者素質真的很差，只會照抄美國左派主流媒體，連自由時報、三立電視等本土媒體也是，包括看似中立的新頭殼。這些記者連川普的推特都懶得看嗎？

7月30日川普推文翻譯 ︰随着全民郵寄投票（不是缺席投票，這是好的），2020年將是歷史上最不準確和最詐欺的選舉。這將是美國的最大尷尬。推遲選舉，直到人們能够正確、安全、放心地投票 ???

原文 'With Universal Mail-In Voting (not Absentee Voting, which is good), 2020 will be the most INACCURATE & FRAUDULENT Election in history. It will be a great embarrassment to the USA. Delay the Election until people can properly, securely and safely vote???,' Trump tweeted.

沒看到最後連續3個問號嗎？川普推文的用意在質疑全面郵寄投票，而不是要推遲選舉，因為總統也沒這個權力。而且川普反對的是「全面郵寄投票」，不是「缺席投票」。

根據美國1984年國會通過的法律，大選日期被法定為11月第一個星期一後的下一個星期一；或11月1日之後的第一個星期二。只有國會通過新的法律才能改變。

如果出現情有可原的情况，比如在選舉期間出差工作或卧病不起及其它原因，大多數州的選民可以申請缺席投票，在選舉日之前通過郵寄方式投票。

共和黨人一直懷疑，民主黨控制的州很容易透過郵寄投票舞弊。此外，共和黨長期以來抱怨 「收票」陋習；意思是指有人，通常是民主黨志願者，從一群人中收集缺席選票，並替他們寄出去。民主黨稱之為「收票」。

美國有三分之二的州，任何符合資格的選民，都可以在不提供理由的情況下進行缺席投票；而根據全國州議會會議的規定，三分之一的州則需要提供理由。但許多州，包括西維吉尼亞州和維吉尼亞州，正在增加美國人對武漢肺炎冠狀病毒的恐懼，作為申請缺席投票的有力藉口。

川普還批評了加州的郵寄投票倡議。在加州，註冊選民無須正式申请就能自動收到選票。共和黨已經對民主黨州長纽森（Gavin Newsome）的非法行動提起訴訟。

川普總統競選連任發言人霍根·吉德利（Hogan Gidley）說，總統只是對全面郵寄投票的合法性提出質疑。

總统只是對民主黨人堅持全面郵寄投票所造成的混亂提出質疑。他們是以冠狀病毒為手段，試圖實行全面郵寄投票，也就是給每個登記選民發一張選票，不管他們是否要求。

選民名册上眾所周知，搬家、非公民、甚至死亡的人的地址都很混亂。吉德利在一份聲明中说：「普遍的全民郵寄投票會招致混亂和嚴重的结果延遲，纽约國會初選就是證明，在那裡我們一個多月後仍然不知道誰赢了」。

如果拜登民調真的如主流媒體宣稱的超過川普10%，那又怎麼解釋硬推全民郵寄投票以便於舞弊作票？別再扯什麼預防武漢肺炎，放任那些BLM、 Antifa到處趴趴走，示威、暴動、搶劫、縱火後一起狂歡，才是最佳群聚感染手段。

這就是民主黨的目的，造成疫情擴大恐慌，他們甚至在某些州把普篩的確診病例造假到95~100%。

最後談到政客，柯林頓是台版馬英九，歐巴馬是當選總統（假設）後的韓國瑜，而希拉蕊根本就是洪秀柱。有人問拜登呢？我本來想不出有那一個老年癡呆症初期的國民黨總統候選人，有網友提醒白副，會心一笑。

《新頭殼》的智障報導：
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-31/444115