全球熱化確是令人無能力接受的「細思極恐」，我唔想做soft denialist，只能戮力奮鬥。
Climate change soft denialism
世界氣象組織（World meterological organization）日前在其年報指出，2019年將會是歷史上第二或第三的年份。海洋的酸化也是明顯嚴重了不少。CO2濃度的問題日漸明顯，原來百年難得一件的極端氣候日趨普遍，由巴哈馬群島到日本到莫三比克都有災難性的颱風，由北極到澳洲都有大規模的山火。氣候的系統性變化必然會導致長期農作物失收，不少國家將會面對糧食物題。
如果你一向有接觸關於氣候危機，就不會覺得奇怪，甚或覺得沉悶——以上都是典型的氣候危機論述。如常一樣，這類危機資訊，那怕所預測的未來是如斯恐佈，而發佈的又是大型組織（WMO是聯合國下的組織，年初關於1.5C與2CIPPC也如是如此），但對絕大部份人來說，這些警告都是如水過鴨背，不帶起一絲浪花。
***
關於氣候危機（按：其實我認為氣候災難更貼切），我近年接觸過最有意思的概念，是所謂的climate change soft denialism。中文很難譯，大概可以稱作「假裝全球暖化不存在」。這是與climate change denialism，否認全球暖化相對比。他們基本上是跟隨某些很有問題的「科學」，否認全球暖化的存在。但這畢竟是很少部份的人，最少在香港一定是極少數。
但soft denial和denial不同。Soft denialist相信所有全球暖化的科學，確信問題存在，但無法在情感上接納其後果，亦不感覺到迫切。是認知失調（cognitive dissonance）的一種。
哪怕這概念有點過於寬闊和不夠嚴謹（到底怎樣的不重視/假裝/否認才算是soft denalist呢﹖），我仍認為這是非常有用的概念，一方面是很多人都是soft denialist，策略上政治上處理這種soft denialism才是面對氣候災難的辦法。
也不用我多說，我認為香港除了絕少數人，所有認識全球暖化的人均是soft denialist。
說起這個不是因為我要站在道德高地或是要屌爆所有人。哪怕已是接觸氣候災難的分析多年，我不怎麼覺得我完全擺脫了相關的認知失調。此外，屌爆不怎麼是一種有效的動員方式，除非你只想動員最激進的人而不是broad-based mass。
提出這點只是為了想探討這種soft-denialism為何這樣盛行。相關全球暖化論述在香港不盛行，有些顯然易見的理由，例如資訊不足（資訊往往強調其中道理，個別事件，而沒有說明其scale如迫切性），未有社會氣氛（少人在意就會令自己也不在意），沒有組織直接處理（沒有任何倡議與反抗）等等。但現今資訊發達，其實有太多人有足夠的教育程度去發掘相關資訊，這世界亦有很多人不理他人怎麼想而萬分鍾情於自己關注的事。
這裡不適合作詳細分析。但我希望嘗試指出一點。上面提到soft-denialism是種認知失調，是某種自我欺騙的心理機制。氣候災難太複雜，所指的問題太恐怖而且貼身，完全想像不到解決的前路，於是我們下意識去避開相關的問題，而我們又有太多的藉口和理由，生活困頓，時局憂慮。要麼及時行樂，要麼苦中作樂，還有就是集心面對關心可解決的問題吧﹖
但這說到底是非理性的。Climate change大概比所有問題來得嚴重，是人類文明歷史級數的問題。但如果要開如處理，我認為我們必須理解到以上心理機制帶來的障礙，而不能如普通議題一樣宣傳、教育、動員。
——Cham
#夜貓 #氣候暖化 #環保運動 #soft_denialism
wmo climate change 在 World Meteorological Organization - WMO - YouTube 的推薦與評價
The vision of WMO is to provide world leadership in expertise and international cooperation in weather, climate, hydrology and water resources and related ... ... <看更多>