新聞中這些移民法令與政策上的問題若不解決，未來跨國同志配偶也可能受害。
(摘)入出國及移民法第31條第4項規定，內政部移民署對於外國人於居留期間內，居留原因消失者，廢止其居住許可，並註銷其外僑居留證；因此，當新住民尚未取得身分證時一旦離婚，除非生有未成年子女且符合特定監護情形，否則是會被驅逐出境的。
吳富凱說，一般外籍新住民在台灣4年才能取得歸化的身分，大陸新住民則要6年，這段期間就像是在做移民監；在這段時間中，新住民不可以離婚，若在這段期間受到了不平等的對待，就必須要忍受，否則就會被趕走，這是不合理，希望能透過修法，恢復大家平等的權利。
他也質疑，這樣的規定是將新移民當成婚姻的客體、生孩子的工具嗎，難道新移民一定要有老公或小孩，身分才能被承認，這已明顯違反消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）的規定。
【溫故知新】
2017年伴侶盟修法論壇有關跨國同性配偶的建議:
六、依照《涉外民事法律適用法》第46條之規定，本國人與未承認同性婚姻國家之同性伴侶若要結婚，婚姻有可能無法成立。建議應配套修法或透過解釋，確保涉外婚姻當事人的基本結婚權。
《涉外民事法律適用法》第46條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。」通說見解認為若一方國家未開放同性婚姻，則兩人的婚姻無法成立。伴侶盟潘天慶律師認為，若能利用涉民法第8條規定：「依本法適用外國法時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之。」主張外國不給予同性伴侶合法婚姻權，因不符合我國憲法保障的婚姻自由與平等權利，而有背於善良風俗不予適用，或可解套。
七、藉同性婚姻法制化的機會，重新審視境外面談的必要性與合理性，建議取消境外面談，改採其他手段進行國家安全的管控。若同性婚姻法制化前無法改變境外面談規則，則應建立或修改相關行政規則，確保涉外婚姻當事人的基本結婚權。
長期研究與倡議跨國婚姻議題的政治大學法律系廖元豪副教授和南洋台灣姐妹會議題倡議委員會梁組盈委員，特別指出「境外面談」將造成跨國同性伴侶的結婚障礙。當初以國家安全、防止人口販運為由建起的境外面談，規定特定的21國國民，包含蒙古、越南、泰國、緬甸、印尼、柬埔寨、菲律賓、孟加拉、印度、不丹、尼泊爾、斯里蘭卡、巴基斯坦、塞內加爾、奈及利亞、迦納、喀麥隆、白俄羅斯、烏克蘭、烏茲別克、哈薩克等，若要與台灣人來台結婚、依親居留，必須先在境外取得婚姻證明文件，再以此申請面談。而目前這21國無一承認同性婚姻，意謂著同性伴侶將被此行政程序限制結婚自由，出現法律允許但卻無法結婚的困境。當日與會專家一致認為，如此顯然違反大法官釋字748號的意旨，有關機關應檢討修正相關制度，確保涉外婚姻當事人的基本婚姻權能落實。
其他建議 參見 https://tapcpr.org/marriage-equality/amendment-proposition
amendment用法 在 [請益] revise, modify, amend & alter的差別? - 看板Eng-Class 的推薦與評價
大家好～～～～～
這四個字revise, modify, amend and alter都有修改；修正的意思
請問差別跟用途在哪?
google過了但還是很混亂...
希望有大師幫忙解惑
感謝<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.78.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1422188301.A.928.html
... <看更多>