第三步:授權存取接下來的步驟,如果你是第一次執行這個YouTube 下載一鍵完成的捷徑 ... for YouTube 作者wezelkrozum 44 / 5 你的評分糟透了蠻差的平均水準蠻好的讚! ... <看更多>
co-author是第几作者 在 就可以列在共同作者嗎?(0111_論文作者定義與掛名原則) 的推薦與評價
(0111_論文 作者 定義與掛名 ... 有研究貢獻,就可以列在共同 作者 嗎? ... Can you be listed as a co - author once you made any contribution to the ... ... <看更多>
co-author是第几作者 在 Re: [問題] 第一作者和通訊作者- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我講一下生物領域裏我所知道的的潛規則好了
博士生要畢業,一定要第一作者,而且不能和別人co-first
指導教授一定要corresponding
不然博士生不能畢業。
corresponding的重量比第一作者重要
通常會是實驗室領導人
在大多數時候,表示這篇PAPER從研究經費的申請到實驗過程的協調,論文的修改
他都是全權負責的(例外和人情,我們就別討論了。。)
到時PAPER出問題,也都是找他
所以教授升等也都主要看corresponding author paper
要有這個,才會被認可是真正的PI
不然,只會被認為是幫別人做研究的苦力
沒有自己的創見。
通常當教授了,就不會來和學生搶first
因為NSC算RPI值,first 和corresponding的加分是相同的
但。有個情形例外
有些學校在升等條文中,明定一定要有first author的paper
雖然不符潛規則,但因為是學校的規定
有些助理教授和副教授只好和學生搶first
這個很怪,但也很無奈。。。
co-first 雖然有些人說沒什麼用
但在生物領域,一篇paper通常要多人合作,各自貢獻所長
才能發表在好的期刊
所以co-first, co-corresponding現在越來越常見
NSC也是承認的。
所以第二作者,也是有算分的,
但為了避免大家亂掛名,現在發PAPER都要說明各個作者在PAPER中的貢獻。
國外的不重視corresponding?
我碰到的都還是很重視耶。。。
原PO一個博後加一個博士生(?)就可以發一篇
在生物領域是不太可能發生的
實驗室老闆哪兒去了?
給博士生當corresponding更是不可思議啊。。。
※ 編輯: kittypudding 來自: 118.161.42.248 (06/27 00:29)
至少我所知道的,都是如此,至少老闆都要掛co-corresponding的
不可能只有學生或博後自己掛corresponding的
所以生科領域也還是有分的
我比較好奇kemmy大的老闆掛哪兒了?
生物領域很少有不用花錢的實驗
所以要做出和出錢的人無關的PAPER很難
※ 編輯: kittypudding 來自: 118.161.42.248 (06/27 01:16)
我想是因為最近DATA造假的事情傳過幾次
有些是學生或博後造假DATA
但最後是教授要負責
如果就這種狀況來看
corresponding author由PI來當
有對DATA負責的意味
所以除非特殊的狀況
不然,大多是PI當corresponding
當然,或許我太自信了點。。哈。
※ 編輯: kittypudding 來自: 111.251.85.108 (06/27 22:31)
我先聲明,我說的是台灣的大多數生物博班的狀況
學生沒有first 沒法畢業,老師沒有first沒法升等
才有會那種感覺是老闆在騙PAPER的狀況
我還聽過,學生掛了first,老闆因為碰到大頭,大頭要求要掛corr
結果學生畢業有問題的狀況
※ 編輯: kittypudding 來自: 111.251.85.108 (06/28 22:23)
... <看更多>