【致迷惑的高中畢業生】大學畢業「第一份薪資」是高中生選校系的標準嗎？
依照遠見報導：「法政學群方面，台大、政大和北大三所此一領域的傳統名校分列起薪前三名。
老牌私校中原、淡江、東吳則都進入前五名，這三所學校也都是法政領域的傳統強者，其中東吳法律系以英美法為特色，和政大、北大同為國內司法界三大強權……」
（〈哪個系所最鍍金？遠見「2021起薪最佳大學」大數據報告〉：http://bit.ly/3byxLn5 ）
然而，這份報告標題的 #鍍金說，有沒有什麼問題？
你的人生價值，要被以「金價」計算？
我們信箱和留言區一直都陸續有收到一些高中生與家長來訊提問關於法律職涯的問題，例如「怎樣才能成為檢察官」、「收入」，然而如同小編多次廣播的：
本粉專不是補習班，當然也不是學校生涯輔導中心，
至於要怎樣才能取得律師／司法官資格，這是法律明文規範的，只要用點心，在考選部網站都可以查到國家考試規定；
至於公務人員（包含司法官）薪資，也都是公開資訊。因此對於這類怠於做功課（查詢法規與政府公開資訊）的問題，小編一律不回答。
如果連查詢國家考試法規與公務員薪資表等資訊的能力都沒有，那 #或許你還沒有做好當個獨立的大學生的準備，所以就請不要再詢問此類問題了。
在法律校系選擇方面，小編看到一份《遠見》與104人力銀行公布的大學畢業生月薪數字，調查報告全文請見：http://bit.ly/3byxLn5
在這份調查報告中，公布了如圖所示的法政學群大學各校畢業生「第一份工作」的「實際月薪」數字。
當然，這份報告或許可以提供給：很在乎錢、把「大學畢業第一份薪資」當成人生唯一考量（？）的學生參考。
但是，只要法律系在校學生應該都知道，打從大一開始，就被教育要走上一條堅持憲法精神、程序與實體正義、抗多數暴力的孤獨之路——而這條理念之路與「唯利是圖」的想法背道而馳。
從最近的「權貴死亡筆記本」醜聞也可以看出，法律從業人員的操守有多重要。
所以，#如果你的人生唯一目的是錢，而不是看興趣、志向與信念的話，還是 #勸你不要來唸法律。
此外，人生的道路很長，大學畢業第一份薪資也不是人生終結點。
更重要的是，這份表格忽略了一個法律專門執業工作－－律師與司法官－－的重要門檻： #國家考試。
大學畢業的學歷，不管你是不是在這份調查報告所列的前幾名學校，如果沒有通過國家考試（司法官錄取率約1%；律師錄取率因400分門檻導致近年逐年下降到約6%；高考三級法制（公務機關法制人員）錄取率也不到1%），都不能從事這些職業。
沒有通過國家考試取得律師資格，而執行律師業務賺錢（意圖營利）者，依照律師法規定是 #有刑責 的。
所以，高中生該做的事情，是好好了解各個校系的教學宗旨與環境、相關職業的真正意義與資格，問問自己的內心（而不是一味聽父母的或被「畢業第一份薪資平均值」迷惑，請記住：只有自己才能為自己的人生負責）。
#擇你所愛，#愛你所擇，更要 #為自己的選擇負責。
------
PS. 至於網路上有些明顯看起來就是精神有些狀況、反覆創小帳號一人分飾多角還冒用他人照片的妄想重症「黑粉」，不斷攻擊校系，說什麼「高中學力」如何如何，大家也是笑笑就好。
畢竟，大學沒有被三二退學而拿到大學學歷的人，不會在乎高中學測或指考成績；
同樣，通過國家考試並受訓及格有專門職業能力的人，也不會在乎大學或研究所是哪所學校；
具有專門職業資格的人，不會當冒牌律師。
（只有大學被三二退學，還被法院認證「密醫」的黑粉才會計較高中學測成績，吃飽撐著在網路上造謠騙好騙的笨蛋）
中原畢業門檻 在 [問題] 修課學分上限- 看板CYCU_Talk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在發此篇文章之前，我已經爬過文了
也有不少人提出同樣的問題
98學年度以前的學生，選課都可以選到25學分
98學年度以後的學生，選課學分只有22學分
學費沒有減少，畢業門檻也沒降低，雖然說每學期22學分
算起來是足以應付畢業門檻，但對需要重修〈隨堂修〉的學生
可能就不太夠了！
最近也有寄信給學校，再次反應此問題
學校給的答覆是，這是學校的～美意～
希望學生可以有更多時間和心力，確確實實的學習所修的課程
但我認為～
減少學分，讓學生有更多時間，去充分準備、學習，這個理由真的蠻奇怪的
，如果大學生認為修太多課，會導致時間不夠應付每一項科目，自然會不去選那麼多課，
，畢竟我們是繳一樣的學費，這種主觀的選擇權應該是我們的權益，不需要學校多此一舉
吧！
而且我會提出這個問題，是因為我是成績較後段的學生，可能98學年度以前的學生，
縱使成績是後段的，被當了很多主科，但因為可以使用的學分很多，因此，可以在不花錢
暑修的情況下，參與隨堂修，然後如期畢業！
相對於我們來說，我們可能就必須花錢暑修，才可以讓我們達到畢業門檻，我認為不公平
的地方在這裡！
成績不好是自己的問題沒錯，但98學年度以前的學生，都有更多機會用重修來補救，我
們的補救機會，相比之下，從二年級開始算，六學期下來就少了18學分！不可否認的，
這是很不公平的地方！
對於現在學校的學習情況來講，需要學分的，不會是那些成績名列前茅的學生，而是成績
較後段的學生需要重修，所以所謂超修機制，對需要做學分補救的同學實在沒有幫助！
我認為應該要有一個機制，讓成績較後段的學生去做補救，例如說：一個學期內有兩科含
以上的主科科目不及格的同學，可以申請那消失的3學分，來當做補救措施！
總之呢！我強調的還是權益問題，同樣是中原大學的學生，一樣的學費，一樣的畢業門檻
，應該要有同樣可以修課的學分上限，這對每一位學習情況、能力不同的學生，才能達到
''公平''！
會發這篇文的目的，是想知道學生會，有沒有辦法向學校去爭取這項學生的權益！
... <看更多>