彰化檢方這個有夠扯，逼別人車拔別人鑰匙符合緊急避難？
警察抓違規都沒權利直接拔人鑰匙了，兩套標準恐龍檢察官啊這個
.
現在我們來聊聊緊急避難這東西好了，在台灣這個其實叫做『阻卻違法』：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」
構成要件為:
須有危難存在；
危難須屬緊急；
須為保全自己或他人生命、身體、自由、財產、所為的避難行為；
須出於不得已；
須無承受危難的特別義務；
須行為不可過當。
.
簡單來說，如果有個小偷偷你的鄰居的東西失風被發現，你一起幫忙抓小偷造成小偷擦傷，因屬於阻卻違法要件所以不會被告傷害，但是如果你抓到小偷後還把人家斷手筋這就不算保護範圍了，簡單來說就跟正當防衛類似，那這個案件我們來探討一下
.
1.重機上既然三讀已過，上國道算不算有危險存在？
2.這個案件賓士車主可以打電話報警，是否屬於不得已行為？
3.既然已經逼停車，那再拔鑰匙是否屬於過當行為？
.
簡單來說，這個案件要符合阻卻違法根本就不可能，這個檢察官還這樣搞，根本WTF。
.
很多人說台灣法官很恐龍啥的，但是其實檢察官體系才黑好嗎！第一偵查體系可以用偵查不公開當作理由避開社會檢視，第二一但這種被不起訴更難以救濟，法院還可以上訴上訴再上訴，這種不起訴的東西要再議成功率是1/1000！
再議成功率 在 [刑事] 被判不起訴,對方申請再議- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過：
我之前在KTV跟人發生口角,歷經了很漫長的時間(可查我之前發的文章)
做筆錄-->收到退案審查制--->開偵查庭--->不起訴
因為收到不起訴書後,過了一個禮拜我打給書記官
書記官說對方有申請再議
我個人的感覺，對方只是想要錢而已
因為在開偵查庭等待的期間，他就走過來跟我說可以不告我
一口價3萬，我沒理他
感覺他現在就是在亂槍打鳥，萬一我被判了什麼，就可以跟我要錢了
問題：
請問，對方申請再議，有沒有成功我們多久會知道?
再議成功的機會大嗎？因為我看過判決書，他好像寫什麼無積極的證據
不管有沒有成功，我們會再收到什麼東西嗎?
如果成功，是在原本的地檢署開庭嗎？ 還是原告可以申請轉去他的戶籍地？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.88.216
... <看更多>