下表是近兩年來新增的國際股市ETF。
除了兩支高息ETF(元大US高息特別股、中信中國高股息)、一支美國半導體ETF(國泰費城半導體)，與中國中小型類股ETF(富邦中証500)，其它全都聚焦在特定的小市場與概念。譬如”AI”、”未來”、”電動車”、”越南”。
很明顯，國內資產管理業者在發行ETF時是走向愈來愈主題化的路線。發行的大多是近來熱門產業的ETF、追隨電動車、人工智慧與綠能等主題。
有沒有業者推出全歐洲已開發市場ETF?
沒有。
有沒有業者推出全球股市標的?
沒有。
也就是說，它們發行ETF仍然採用主動行基金的思維。鼓吹投資人要看對方向抓準趨勢，才能獲利。
而不是提供一個低成本的指數化投資工具，讓投資人可以很方便的用幾支或甚至一支ETF就組成全球化的投資組合。
發行大範圍ETF的嘗試，似乎在台灣ETF業界發行的早期就”完成”了。在元大標普500ETF(00646) 之後，後續就沒有人嘗試發展範圍更廣的美國全市場ETF。在元大歐洲50與富邦歐洲ETF之後，也再沒有台灣業者發行更稱手好用的歐洲整體市場指數化投資工具。
各業者不思如何在指數化投資工具上更加精進，開始走”另一條”容易的路。利用ETF的名聲，發行各種名稱好聽、似乎要幫投資人掌握未來潮流的標的。
重點在推銷，而不是精益求精。
而這些新出的標的中，不少有著誇張的高費用率。譬如富邦中証500，年度經理費高達0.99%、台新全球AI經理費0.75%，以及國泰網路資安0.9%的經理費。真的是非常昂貴的收費。
資產管理的重點應在”資產管理”，而不是”廣告銷售”。
ETF成名的理由，在於其提供了一個超低成本投入廣泛市場的指數化投資選擇。大家可以看到，美國資產前十大的ETF ，正是這樣的標的。
業者應推出很強的標的，而不是只想推出很好賣的標的。
前者，才是幫投資人解決問題。後者搭配高費用，恐怕比較像是幫資產管理公司賺錢。
國內資產管理業者近年來在ETF的發展上，走的是一條令人失望的道路。
指數化投資etf 在 [標的] 市值型ETF的資金規模極限- 看板Stock - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
1. 標的： 市值型ETF
2. 分類：討論
3. 分析/正文：
本來想要選討論的分類，但是我查了版規
如果文章中有提到任何一支股票的話，標題必須選用標的
所以我選了這個標題，有錯請告知
昨天睡覺前想到一個問題，就是有不少人推薦市值型的ETF(被動ETF)
包含巴菲特，那我們來思考一個極度荒謬的狀況
就是全台灣的投資人(包含外資以及勞退基金)明天睡覺醒來都被洗腦
認為世界上唯有0050能買
於是明天全台灣的人瘋狂賣出0050以外的所有股票
瘋狂的賣出錢櫃、汎德永業、巨路、可寧衛等賺錢的好公司
於是全部0050以外的公司都被賣到股價低於面額
因此導致台灣有一千多間公司下市
-------以上當然是不會發生，要討論的是下面-------
我想知道的是，被動式基金之所以能夠成立
就是市場上必須要有足夠多的主動投資人，足夠多的資金來做平均
才能夠讓被動式基金舒服的賺錢
台股市值前50大公司佔據了66.7%的市值，也就是46兆*0.667 = 30.682兆
那如果全台灣的ETF規模超過40兆
會不會導致這些被動式基金被迫用昂貴的金額購買大公司的股票
這就會造成一個結果，就是剩下的6兆規模的主動投資人
他們拿到的平均報酬會高於市場報酬，這6兆規模的人就長期打敗大盤
而在這樣一個情境下，買入市值型ETF似乎就不是一個好主意
所以想要請教一下高手們，有沒有論文或報告有做過這樣的計算
計算被動式ETF如果超過某個上限，會導致你反而拿不到市場報酬
感謝收看
4. 進退場機制：(討論、心得類免填)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.231.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1688111581.A.17F.html
... <看更多>