關注邵家臻先生的任命問題
-------捍衛學術自由，拒絕政治審查
2015年6月26日
葉建源、張超雄、張國柱聯合新聞稿
學術自由及院校自主是高等教育健康發展的必須條件，乃《基本法》第137條明確保障的香港核心價值。可是，自主權移交以來，學術自由受損的事件屢見不鮮，例如今年梁振英涉嫌干預港大副校長遴選程序和榮譽博士頒授名單，均反映出香港的學術自由及院校自主正在響起警號。
日前，浸大社工系講師邵家臻先生獲選連任青年研究實踐中心副主任，據悉，浸大社會科學院院長貝力行教授（Professor Adrian J. Bailey）以「公眾觀感」（public perception）、「不受歡迎的關注」（unwelcome attention）和「高曝光率」（high profile）作為理由，質疑任命會影響中心的獨立性，透過中心主任秦安琪要求邵家臻重新考慮是否出任該職位。
上述事件可能損害大學的學術自由。高等院校必須尊重學術自由，絕不能夠對教職員進行政治審查，在決定人事任命時絕不應涉及政治因素。我們已於上周分別去信浸大表示關注，並要求浸大調查事件（見附件）。雖然已收到校方回覆，而貝力行教授也已經在本周二委任了包括邵家臻在內的三名候選人，但事件仍有以下的疑點：
（一）貝力行教授曾質疑邵家臻先生可能會影響中心的獨立性和中心的觀感，原因為何？這是否涉及政治審查？
（二）為何貝力行教授要求中心主任秦安琪以書面保證獲提名者能保持獨立？這個要求有何政策依據？以往獲委任同一職務時，從不需要作此證明。
我們要求浸大校方展開調查，並向當事人及公眾作具體交代。
浸會大學教職員名單 在 浸大教職員工會聲明《為了浸大的聲譽和尊嚴 - Facebook 的推薦與評價
香港浸會大學教職員工會2012年11月8日聲明 ... 教職員、學生，校友及大學捐助者道歉。 3. 校方應盡快公佈調查小組的詳情如成員名單及職權範圍(Terms of Reference)。 ... <看更多>