【2020全台空污大賞.屏東勇冠群雄?解方何在?】
#空污只有屏東超越屏東
#穿金戴銀又奪銅
今年三月台灣健康空氣行動聯盟(ACT)在立法院分別公布了2020年的PM2.5年報與臭氧年報,很遺憾的,我們屏東在兩項評比中皆「榜上有名」,屏東PM2.5年均值為19.7微克/立方米,僅次於高雄的19.9微克/立方米,在前三名臭氧不良地區中我們屏東分別拿下第一名(潮州站/2020臭氧不良天數222天)與第三名(屏東站/2020臭氧不良天數207天)!
#站尾包衰大人惦惦
這樣的數據絕非我們所樂見,但追根究柢,屏東的空污問題主要還是高雄重工業工廠與興達電廠長期排放的廢氣與溫室氣體因地形風向之故而飄向屏東,這對非主力發展工業的屏東來說,真的是一大諷刺,難道 #站尾包衰 是屏東天生自帶的宿命嗎? 更讓我覺得遺憾的是,除了屏東縣政府環保局只搬出公關稿與「專業客觀」的民調數據說明空污改善「有感」以外,未來2022志在屏東縣長的各位大立委們從年報公佈到現在將近半個月的時間,都沒有任何回應!難道我們對空氣品質基本權益的需求是那麼的卑微嗎?
#高屏聯手維護空品
我們理解過去因政府政策發展而犧牲了南部的空氣品質,同時看到屏東縣環保局也在空污防制上的努力,但縣市之間橫向合作才是提升整體空氣品質的不二法門,除了中央政府對於減碳目標與屏東縣內自主防制外,我認為屏東必須與高雄一起合作,正視現在的空污問題,跨縣市的整合空污監測標準並聯合提出空污防制計畫,作伙為高屏地區的三百五十八萬民眾的健康把關!
#理性討論能源政策
但以長遠來看,要達到「脫碳」的目標,能源轉型政策勢必是我們需要面對的議題,但是從過去的核能到現在的桃園藻礁天然氣接收站建設,我們都在生態環保與經濟能源發展上面兩造互相拉扯,最後常常流於意氣之爭而失去了理性討論的空間,我認為世界上並沒有完美無瑕或一無是處的能源,重點是能源的特性與配套措施是否對我們台灣的整體發展是最適合的,我期待,未來我們無論藍綠白朝野各方,都能在有自己的立場之上,不帶任何有色的眼光去討論我們國家的能源政策走向,共同找出台灣能源政策的最佳解!
永續良好的空氣品質是我們生活與健康的最基本需求,新的會期,我會持續關心空氣品質與空污防制的議題,更要求縣府團隊在本會期針對空污防制現況專案報告與提出跨縣市防制策略與解決方案!
#屏東縣議員黃明賢
#高雄零碳排 #屏東好空氣
#減碳 #脫碳 #pm2.5 #不再紫爆 #不再站尾包衰
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過39萬的網紅蔡英文,也在其Youtube影片中提到,最近這段時間,謝謝大家關心能源轉型和環境議題,今天小英總統在民進黨中常會上,完整說明了執政黨的立場。 說明的內容有點多,但請大家幫忙多多將影片分享出去,能源轉型與環境議題是攸關台灣未來的大事,我們都需要理性思考,然後共同面對。 00:00 ▌福島核災後反核四成為主流民意 2011年福島核災的...
「理性討論能源政策」的推薦目錄:
理性討論能源政策 在 林美燕 南區·安平區 Facebook 的最讚貼文
工商團體:就來面對沒電的日子吧
2015年04月09日 04:10
非核家園草案初審通過,2018年將出現供電缺口,工商團體負責人同聲嘆氣指出,如果非得經歷沒有電的痛苦,才能平心靜氣、理性的討論能源政策,「大家就來面對缺電、限電的日子吧!」
昨晚,經濟部長鄧振中為了「加薪四法」,邀約包括工總理事長許勝雄、商總理事長賴正鎰、工商協進會副理事長辜成允等多位工商團體負責人進行溝通。
雖然,「非核家園」不是會中的主題,但是,能源政策不僅攸關民生,更關係到產業的競爭力乃至於企業生存,特別是核四廢、核一、二、三廠除役後,許勝雄等人都擔心,不必等到2018年,明年、甚至是今年夏天只要溫度升至38度,就可能會斷電、缺電了。
不過,由於非核家園草案只是立法院初審過關,許勝雄等人認為,還有翻案的機會,因此,工商團體負責人當即決定,將設法與立法院各黨團溝通「爭取」翻案的可能。
提到政治,工商團體負責人對目前國內的政治氛圍及生態都感到悲憤,也對未來感到悲觀,同聲嘆息道,如果非得走到真正感受沒有電的痛苦,才能理性討論能源政策的話,「大家就來面對缺電的日子吧!」
我在想:
沒電是人為,沒水是人禍
若沒電又沒水,台灣又要靠誰?
政治凌駕一切了嗎?
觀點-藍綠越俎代庖 惡果全民承擔
2015年04月09日 04:10
在民進黨強力動員,藍委內部意見紛歧下,非核家園推動法草案初審通過,若立法完成,核四無法取得執照,現有核電廠不得延役,沒有配套、沒有專業討論,也不必公投,僅以政治力量就要全民賠上限電代價。
國內核能發電的存廢爭議多年,過去無論藍綠,訴諸重點都在核四,主要原因是核四為新建機組,涉及選址問題,至於核一、核二及核三屬於現役機組,是否延役則是要由專家來研判。
為了證明廢除核四「符合民意」,最早要求訴諸公投的就是民進黨,早在1991年林義雄就發起「核四公投促進會」,1994年和1996年時任台北縣長的尤清和台北市長的陳水扁,還分別在雙北舉行核四公投,但陳水扁執政時期,民進黨要求公投綁大選都未能實現。
反倒是馬英九執政後,因2011年發生日本福島第一核電廠事故,決定對核四進行檢視和補強,將商轉日期延至2015年,為弭平爭議,2013年2月25日時任閣揆的江宜樺宣布核四是否續建交由公投決定,亦即由全民來選擇「寧可限電」,還是「寧可要核四」。不料最早要求核四應交付公投的民進黨,不僅之後反對交付公投,昨天更進一步「由民進黨來幫全民作決定」,甚至將原本應付諸專業決定是否延役的核一、核二、核三,也全數「由民進黨來幫專家作決定」。
即使經濟部和台電都已強調,近期因氣候異常加上經濟好轉,用電成長率超乎預期,加上無論改為何種能源發電,新建機組都需要10年以上時間,如果核一、核二、核三廠如期除役,核四又不商轉,勢必限電。但民進黨立委仍口口聲聲強調「短期沒有限電問題」,長期也可以解決,卻全然未提「限電如何解決」。
國民黨立委則是在黨主席朱立倫支持2025非核家園,和忙著黨內初選下,無心再去管廢核案。
期待朝野能正視現實,將核電問題交由全民和專家來做決定,不要越俎代庖,卻將政爭惡果丟給全民和企業承擔。
我在想:
不相信專業,總要來個全民公投吧!
理性討論能源政策 在 蔡英文 Youtube 的最佳解答
最近這段時間,謝謝大家關心能源轉型和環境議題,今天小英總統在民進黨中常會上,完整說明了執政黨的立場。
說明的內容有點多,但請大家幫忙多多將影片分享出去,能源轉型與環境議題是攸關台灣未來的大事,我們都需要理性思考,然後共同面對。
00:00 ▌福島核災後反核四成為主流民意
2011年福島核災的震撼,不僅衝擊了日本,也衝擊了台灣,福島事件的畫面和傷痛,讓台灣人感受到「核災」如此可怕。
也在那一年的8月,民進黨在「十年政綱」當中,正式把非核家園的主張,落實到現實政策的規劃當中,歷經數十年的努力,終於爭取到主流民意的支持,把核四工程擋了下來。
02:26 ▌民進黨執政啟動能源轉型,推動三接也會保育藻礁
2016年開始,我們啟動了能源轉型,讓綠電急起直追,全世界再生能源的廠商,都感受到台灣推動綠電的決心,也帶來大規模的投資。
最近受到矚目的第三接收站,我們大幅修改前政府的232公頃開發面積,現在只剩下原規劃的十分之一,接下來,我們更規劃要成立基金,針對全台多處藻礁,推動系統性的保育工作。
03:10 ▌能源轉型是共同目標,保護家園是我們的共同使命
能源轉型是我們共同的目標,這不是路線之爭。天然氣和藻礁,是減煤、減空污和保育之間的權衡,是環保與環保之間的選擇。
我們會要求行政部門和黨公職,持續和關心的團體、朋友溝通。保護家園是我們的共同使命,我們目標一致,只是選擇的實現方法或許有些不同。
因此,請大家不要相互攻擊、不要相互傷害。抱持理性,努力溝通,我們一定可以共同尋求出解決之道,一起度過能源轉型這一關。
04:50 ▌重啟核四並不可行
另外,我們也注意到,最近重啟核四的聲音又出現了。我必須明確地告訴大家,核四絕對不是選項。
第一,安全不可行。
福島核災之後,核電廠耐震標準,已經變得更嚴格;核四過時的設計,早就不符合新的標準。且台灣位於地震帶,潛在風險不斷增加,工程上的風險,也令人憂慮。尤其是鄰近的台北市和新北市,都是人口稠密區,萬一發生事故,後果不堪設想。
第二,耗資費時不可行。
因為廠商已經解散、設備也停產了,不僅要跟總顧問重啟新約談判,過期設備也要汰舊換新。再加上地質調查的重新評估,以及立院預算審查,耗資巨大、曠日費時。更不要說,核廢料的處理和存放,到今天,都還是很難解的問題。
06:31 ▌核四發電占比僅6.5%,然而太陽能發電占比已能超過6%
即使排除萬難,讓核四兩台機組都發電,發電占比也只有大約在6.5%左右。然而,在目前的中午尖峰時段,太陽光電的占比已經超過6%;另外,風電也全力在追趕進度。
透過全力推動能源轉型,光電、風電的比重逐步增加,大約五到六年的時間內,再生能源發電占比將可達到20%,再加上燃氣取代燃煤,也可以同步達到減碳、減少空污的目標。
07:27 ▌加速推動能源轉型,讓台灣成為國際能源轉型的模範生
第一,要跟上淨零碳排的趨勢。今年元旦行政部門已加快腳步,歸納整理其他國家的減排路徑、方案和做法,並且啟動跟民間部門的溝通討論。
第二,要更新綠能發展目標。國家能源轉型的總目標,不會停在2025年。我們因應環境變化,設定新目標,檢視並投入新的技術,幫助我們推動減碳成果。
台灣正在能源轉型的關鍵時刻,政府團隊不僅要跨部會一起努力,更要結合政府、市場和民間的力量,爭取更多支持,讓再生能源發展能夠更順利。
小英總統有信心,也有能力帶領國家,讓台灣成為國際能源轉型的模範生,也希望大家共同努力。
理性討論能源政策 在 張善政 Youtube 的最佳解答
【善政開球】
成就科技島,要有強大POWER!
綠能穩健發展、核安核廢我監督!
能源政策,應創造理性對話!
如果你對台灣能源有更好的想法,
請上【集智台灣】能源議題區接棒討論 ⬇ ⬇ ⬇
https://reurl.cc/G25Vy
理性討論能源政策 在 核能政策?能源轉型?缺電風險?高中生怎麼看台灣能源問題! 的推薦與評價
說真的,青春編看完影片後,超級欣賞同學們對於 能源 問題的態度!不知道大家看完後想法如何?歡迎留言 討論 。有投票權的同學,也別忘了12/18, ... ... <看更多>
理性討論能源政策 在 台電購電=買保險?清大教授1句話打臉王美花:露出缺電馬腳了 的推薦與評價
Goat39 wrote: 台電購電=買保險?清...(恕刪). 常人都可以判斷,不用清大教授講就可以知道。 台灣會為錯誤的能源政策與定價付出極嚴重的代價。 ... <看更多>
理性討論能源政策 在 核能流言終結者- 打破沉默的螺旋 理性討論能源政策... | Facebook 的推薦與評價
打破沉默的螺旋──理性討論能源政策http://www.npf.org.tw/post/1/13989... ... <看更多>