關於貝膚黛瑪防曬物理，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「貝膚黛瑪防曬物理」的推薦目錄：

關於貝膚黛瑪防曬物理在 [請益] 貝膚黛瑪水潤清爽防曬隔離乳的熏眼程度- 看板BeautySalon 的評價
關於貝膚黛瑪防曬物理在 BIODERMA貝膚黛瑪：邱品齊醫師大公開挑選防曬四大關鍵 ... 的評價
關於貝膚黛瑪防曬物理在 #請益#問新產品(!) 貝膚黛瑪水潤清爽防曬隔離乳 - 美妝板 | Dcard 的評價
關於貝膚黛瑪防曬物理在 Bioderma貝膚黛瑪- 防曬必知小教室又來啦！上次介紹了#UVA ... 的評價

社群媒體上有些相關的討論：

貝膚黛瑪防曬物理在 [請益] 貝膚黛瑪水潤清爽防曬隔離乳的熏眼程度- 看板BeautySalon 的推薦與評價

作者chalala (chalala)

看板BeautySalon

標題[請益] 貝膚黛瑪水潤清爽防曬隔離乳的熏眼程度

時間Sun May 1 23:44:10 2022

是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N)：Y

已爬文關鍵字：貝膚黛瑪 bioderma 貝德瑪防曬

想要詢問現在貝膚黛瑪官網獨家的水潤清爽防曬隔離乳的熏眼程度
目前板上及其他網站關於新款的心得還不多
舊款看到不少人反應會熏眼新款官網則有提醒避開眼周使用

自己很久都是用純物理性防曬所以沒有防曬熏眼的經驗
眼周通常是塗到眼下距離約0.5公分的位置
不會貼近黏膜也沒有塗上眼皮

請問用新款會感到熏眼的板友大多是塗到多靠近眼周呢?
或是不感到熏眼的人塗抹的範圍大致是如何呢?

在藥妝店試用過舊款在手上質地觸感都不錯所以很有興趣購入新款
但要是依原本的使用習慣會熏眼就很猶豫我還滿介意會想流淚的情形
希望有使用過的板友願意分享了謝謝!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1651419852.A.08D.html

推 b2uty03: 我是整個上下眼皮都擦擦完當下不薰眼大 36.237.131.172 05/02 00:21

→ b2uty03: 概幾個小時後才開始流淚但是看在防曬力 36.237.131.172 05/02 00:21

→ b2uty03: 跟使用感都很好的份上我還沒有分開擦的 36.237.131.172 05/02 00:21

→ b2uty03: 打算 36.237.131.172 05/02 00:21

推 unique74: 我是臥蠶到下眼周都會擦，沒特別覺得燻 49.216.28.141 05/02 00:45

→ unique74: 眼，他們家防曬質地真的不錯，從舊版用 49.216.28.141 05/02 00:45

→ unique74: 到新版了 49.216.28.141 05/02 00:45

→ DolceVitter: 覺得薰眼真的只能自己試用過，妮維雅 114.43.60.28 05/02 00:53

→ DolceVitter: 也一堆人薰，但不薰的也很多 114.43.60.28 05/02 00:53

推 chiasol: 新舊款都有,不會燻眼耶！小孩跟我一起用 36.239.220.133 05/02 01:32

→ chiasol: 都沒問題 36.239.220.133 05/02 01:32

推 SK3: 對我來說超熏眼的，我現在只敢擦脖子跟手， 111.71.79.126 05/02 07:48

→ SK3: 而且擦完要把手洗乾淨才擦臉的防曬 111.71.79.126 05/02 07:48

推 snahwwww: 薰眼長粉刺痘痘清爽度，因人而異 42.76.110.21 05/02 09:26

推 jeanloving: 最近剛買有塗過一次，有塗到臥蠶下面 111.71.72.229 05/02 09:59

→ jeanloving: （上眼皮沒塗），不會熏眼 111.71.72.229 05/02 09:59

推 chicheer: 目前正在用～沒感到燻眼 42.77.93.164 05/02 11:00

推 kelvinlight: 這隻純化學防曬利用Avobenzone搭配Oc 223.141.60.98 05/02 11:16

→ kelvinlight: tocrylene達到很強的防護力，但很多 223.141.60.98 05/02 11:16

→ kelvinlight: 廠商現在已不用這類防曬成分了，因 223.141.60.98 05/02 11:16

→ kelvinlight: 為對皮膚有很高的致敏風險，建議考慮 223.141.60.98 05/02 11:16

→ kelvinlight: 其它物化防曬，這隻去海邊再擦比較好 223.141.60.98 05/02 11:16

推 kelvinlight: 另外不適合幼童擦，不適合不適合，小 223.141.60.98 05/02 11:25

→ kelvinlight: 孩子別用別用 223.141.60.98 05/02 11:25

推 tiiyuway: 不是用這款，覺得你算塗的很靠近眼部… 49.217.46.90 05/02 12:44

→ tiiyuway: 我是塗眼周外至少有1公分也會熏眼的人 49.217.46.90 05/02 12:44

推 dong08111: 也不覺得燻眼，滿好推勻，也不會悶悶 49.216.25.242 05/02 14:22

→ dong08111: 的 49.216.25.242 05/02 14:22

→ aiku: 請問這款質地好成膜嗎？謝謝 114.32.21.165 05/02 15:51

推 xxvi: 舊款我拿過小瓶試用，會擦上眼皮但一開始無 220.136.59.198 05/02 15:54

→ xxvi: 感，不過三四小時候眼精會很痠澀想哭QAQ 220.136.59.198 05/02 15:54

→ xxvi: 也因此對它他防曬目前心如止水XD 220.136.59.198 05/02 15:55

→ cyanpeer: 目前使用沒有覺得熏眼 101.10.14.109 05/02 19:18

推 dolphins: 雖然防曬效果好，但是擦足量很容易斑駁 36.235.88.90 05/02 19:41

→ dolphins: 並且泛白、超熏眼，每次都痛的要死，最 36.235.88.90 05/02 19:41

→ dolphins: 後只好忍痛放棄 36.235.88.90 05/02 19:41

推 anils: 感謝18樓k大專業解說。那我先pass不買了 1.173.22.107 05/02 20:31

推 sazav: 我的眼睛很敏感，所以眼周都擦純物理防曬（ 36.239.121.35 05/02 21:17

→ sazav: 例如：curel ）其餘的部分隨意擦 36.239.121.35 05/02 21:17

→ chalala: 感謝各位板友的意見,因為這款好像沒有試 118.169.25.208 05/02 22:56

→ chalala: 用包,才想來參考他人意見,我應該暫時不購 118.169.25.208 05/02 23:01

→ chalala: 入,還是繼續用物理性防曬~ 118.169.25.208 05/02 23:02

推 snahwwww: allie海洋友善最新款擦在眼周很溫和 111.82.251.6 05/03 10:46

推 wicky05256: 我敏感肌蠻挑防曬的海洋友善試過thin 101.9.200.65 05/04 23:43

→ wicky05256: kbaby和ecoin 我個人蠻喜歡ecoin 蝦 101.9.200.65 05/04 23:43

→ wicky05256: 皮買得到 101.9.200.65 05/04 23:43

→ zistyle: https://sho.pe/6ln726 193.148.16.124 10/24 02:33

→ zistyle: 貝膚黛瑪我也是用得有點熏眼後來我用Dr 193.148.16.124 10/24 02:33

→ zistyle: may的這款不會薰跟底妝也不會打架~ 193.148.16.124 10/24 02:33

... <看更多>

關於 貝膚黛瑪防曬物理 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「貝膚黛瑪防曬物理」的推薦目錄：

相關內容

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於貝膚黛瑪防曬物理，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價