110年警察特考、退役三等行政法擬答
一、此題為100年原住民三等考古試題，上課時老師有特別提醒🔔
(一）解題方向：釋字第690號
1、必要處置或應變措施，其法律構成要件意義非難以理解，受規範者所得預見，得由司法機關加以審查確認，並無違法律明確性原則之要求。
2、14日居檢規定之法律性質為行政處分，如不服該主管機關之處分，仍得依行政爭訟程序訴求救濟，即受14日居家檢疫之不利處分不服得提起撤銷訴願（訟），但是如果該14日之居家檢疫處分己執行完畢，且無法回復原狀時，相對人得提起「確認行政處分違法之訴」。
（二）、14日居家規定如何起算：
1、依行政程序法第48條規定，期間以日、星期、月或年計算者，其始日不計算在內，即以次日為起算日，但法律規定即日起算者，不在此限。
2、該條第5項規定，期間涉及人民處罰或其他不利行政處分者，其始日不計時刻以一日論。
3、本題民眾於2020年4月1日晩上10:00入境，受14日居檢之處分，依行政程序法第48條規定，以日為期間，其始日4月1日不計算在內，但是14日居檢為不利之處分，依行政程序法第48條第5項規定，仍應以4月1日不計時刻以一日論，即以4月1日為起算日。
二、解答方向：行政罰法第4條，此題亦為考古題。
（一）行政罰處罰法定原則，即行政罰之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。
（二）學校對學生之記大過，其法律性質乃學校對學生之「敎育或管理措施」，依行政程序法第92條規定，係行政機關（學校）對特定具體事件所為之單方決定或公權力措施，並對外直接發生法律效果之行政處分（釋字784號參照）。
（三）大學以校規為處罰學生之依據，是否符合「行政罰法定原則」？
1、大學自治雖為憲法制度性保障，有關教學、研究、學習事項享有自治之權。大學得於合理範圍內享有自治權，有考核學生學業與品行之權責，各大學依法定程序訂定大學之自治規章，此大學自治事項包括內部組織、課程設計、研究內容、畢業條件、入學資格等在內（釋字626號）。
2、但是，大學自治係於大學為維持教育及學校秩序內之自治，大學對於校內所訂定之自治規章，並不得就學生校外違反行政法義務之裁罰依據，如各大學依大學所訂定的校規，對學生校外之違反行政法義務，如交通違規、菸害防治、廢棄物清理⋯等，各大學得依校規為處罰依據，乃有牴觸法律之虞，並且與一行為不二罰原則有違。
釋字690 在 [閒聊] 釋字690 - 看板MenTalk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
看著學妹說釋字690
嗯 是關於傳染病防治法第37條第1項所定「必要之處置」包含強制隔離在內，違憲？
當年SARS的隔離、和平醫院封院
死去了那麼多人
你可以感受到生命的脆弱
現在武漢肺炎的疫情，確診數越來越多
很可怕......
被隔離的人 也很辛苦......
學妹說她想起了當年鄭捷事件
那時她還在學校上課
下課後覺得 不要搭捷運好了
難得想走一走
媽媽不斷打自己的手機
回撥後才知道出了大事
那天 我還記得我在板南線上
我在新埔站 要往北車的方向搭車
不知道怎樣
覺得怪怪的
然後想說 今天搭個公車好了
板橋這邊的公車我好像還沒搭過
在公車上看著外面的風景
一切都那麼平靜
沒多久我的閨蜜和我媽跟男朋友的電話一直打來
每個都問我在哪裡
因為我下午沒課 也不會待在家
嗯
後來看新聞
才知道有人在捷運砍人
沒幾天的時間 犯罪心理學的課就在講鄭捷
你說為什麼這條釋字會想到鄭捷
因為你可以感受到生命是脆弱的
該隔離的趴趴走 造成公共安全疑慮
我沒有仇海龜
因為人在不安全的時候都想回家
也沒有仇得到武漢肺炎的人
因為沒有人願意生病
但是知道自己隔離還出來趴趴走
或是隱瞞自己的病情症狀
跟身心症患者不吃藥亂砍人一樣可怕
某種程度上來說 這些人也是鄭捷啊......
希望大家都平平安安的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.205.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1585456276.A.293.html
... <看更多>