#編輯日常
#資歷造假
最近幾年，台灣出版業一直發生作者造假經歷或不良行為影響出版品的負面新聞。做為過程中的內容把關者，且是獲得收益的一方，出版社也難免被讀者追究相關的責任。
另外，不管是事主或者是支持者，也很常見以文學創作上的「虛構」試圖為這樣的行徑開脫。
在這些狀況下，出版社應該負哪些責？編輯實務上可以作到什麼程度？「虛構」是否合理？
///////////////
首先，我們必須嚴正否決以「虛構」來合理化各種造假行徑的論點。
文學作品之所以需要「虛構」，不外乎是為了創造故事情節，或有時基於某些確實的內容進行重新的改編與再創作。但某些作品標榜「真實經歷」或試圖讓讀者信以為真，進而吸引閱讀欲望的作法，通常就很容易引起爭議。
文學上的「虛構」，絕對不是讓作者拿來合理化自己對讀者、對編輯、對出版社「說謊」的理由。尤其是行銷點都放在作者的「真實經歷」上，拿自己經歷過的事情來改編，跟憑空杜撰一段故事，這完全是兩碼子事。
不要把說謊一廂情願地美化成虛構，文學不是這麼沒有原則的領域好嗎？
但虛構跟說謊，有時候確實很難區分。編輯在過程當中，除了針對文字內容的完稿程度做確認以外，某些涉及隱私的細節，你確實不太方便過問太多。
你問了，作者也敢拍胸脯打包票都是真的，然後呢？有問題的地方，作者也可以說啊我不小心記錯了，把文章修改到表面上沒有瑕疵的狀況。接下來，找徵信社調查此人嗎？開口質疑了，作者覺得不被信任、不被尊重，這書還要出嗎？一狀往高層告上去，編輯會被檢討，還是會被誇獎好棒棒你是出版界工藤新一？
或許同意出版的出版社總編輯、主編應該負責，但說實話，商場上來來往往，決策者可能不見得是跟作者最親近的人，對問題的敏銳度未必那麼高。有時更因為交情的關係，更難去驗證經歷或內容的真假。
必須坦白說，出版就是一個從內容素材到最終成果都非常依靠「感受」和「信任關係」的傳統產業。
///////////////
那出版社就都是無辜的嗎？
不是的。誤信作者，沒有完善查證，放過任何可能補救的瞬間，該負的責任還是要負。
那出版社就要擔保作者嗎？要保到什麼程度？這終究是一個商業合作。對方違背創作跟商業倫理在先，總是有商業上的處理方法。
只是處理了這個作者，其他的作者或以後的作者也都看在眼裡。要做到多決絕才能挽回讀者的信心？又要做得多周延才不會讓其他作者感到恐懼？
這一刀要怎麼切，沒有那麼簡單。
///////////////
最後，身為編輯，本編也只能自我警惕，多多吸收各種社會常識或增加奇怪的知識，對於這些狀況能有更多的警覺心。
一方出版 在 thread:[問題] 我想請問一方出版的《模仿犯》 - Detective 的推薦與評價
‹ 看板
精華區
最舊
‹ 上頁
下頁 ›
最新
[問題] 我想請問一方出版的《模仿犯》
... <看更多>