【完成任務的懸賞廣告，要報酬是混蛋嗎？】
▌故事是這樣的
今天是一位來自美國的網友舉手發問。讓我們來看看他有什麼煩惱。
–
來賓：「事情是這樣的，我和我老婆前幾天去散步。」
主持人：「聽起來很棒，with wife。所以煩惱是你想一個人散步？」
來賓：「不是的，我們在路上看到尋貓啟事，懸賞500美元，沿路回家特地找了一下。」
主持人：「不錯，我媽最近也在垃圾回收場貼了500台幣在尋找我的親生母親，聽起來進度驚人。」
來賓：「顯然500美元的功力還是比較大的，我們找到了，聯絡了主人。」
主持人：「喵，我們一起學貓叫，一起喵喵喵喵喵！」
來賓：「我問了他『hey man, 500 dollars?』他反問我說『你真的想要我們給你500元？』他老婆接著嗆：『我真不敢相信他真好意思拿這些錢。』他接著嗆爆：『真是混帳！』」
來賓：「Can you believe that?」
主持人：「我比較不敢相信我們花了這麼多錢還是沒辦法跟這個世界當好朋友。Anyway, 這是一個台灣的節目，來看看台灣怎麼處理。」
▌這麼潮的東西，民法怎麼可能不會處理
不會處理的只有你的腦。（sorry是我的腦）
–
民法對於這種廣告，分成 #一般懸賞廣告 跟 #優等懸賞廣告。
–
一般的懸賞廣告，規定在第164條以下。而這個廣告的性質是什麼呢？一般我們會認為是 #要約，而不是 #要約的引誘，因此「完成一定行為」就會是 #承諾。
這件事很重要嗎？
沒錯，這也是網路購物標錯價時會有的討論，到底什麼消費者跟賣家的哪個行為是要約、要約引誘常常是雙方攻防的重點。如果我們把網路上的商品標價認為是要約的引誘，那麼消費者放入購物車結帳的行為就會是要約，最終的決定權就在賣家身上；反之的話，最終決定權就在消費者手中。其實這是一種利益風險的分配，我們究竟要把這種交易無法完成的風險交給誰呢？像懸賞廣告，我們就決定分給貼廣告的人，一旦有人完成廣告的任務，那他就有權利索取報酬。如果「同時」很多人完成，那麼這些人都有權利就賞金去瓜分；反之舊案先來後到，先者全拿。
–
優等懸賞廣告，就是說同時有很多人完成，但只給做得好的人報酬。（就是你從小到大都很認真準備考試，但是只有天之驕子拿的到前三名，你只能拿參加獎的概念）這個規定在第165條之1以下，整理一下，要拿到報酬的條件是：
🖍️廣告中有聲明完成一定行為的人須經評定優等，才給予報酬
🖍️要有一定的期間
🖍️需有應徵通知
台灣主持人貼心提醒，當眾罵人混帳可能背上公然侮辱，請謹言慎行，善良地活著。
▌有錢花從來不是問題，問題是花錢當冤大頭！
📍蔡孟翰｜真相達文西還是真像達文西？談廣告不實
https://buff.ly/36tZXmh
📍劉時宇｜EP15 雞精變蜆精，網路購物該注意什麼?
https://buff.ly/2tDNChT
📍龍建宇｜自己的權益自己救—消費者保護法與產品責任
https://buff.ly/2U1eOlz
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/36xkbvx
一般懸賞廣告 在 【完成任務的懸賞廣告，要報酬是混蛋嗎？】 故事是這樣的 ... 的推薦與評價
sorry是我的腦） – 民法對於這種廣告，分成#一般懸賞廣告跟#優等懸賞廣告。 – 一般的懸賞廣告，規定在第164條以下。而這個廣告的性質是什麼呢？ ... <看更多>