【證據在此】驚爆！省力女抄人許淑華涉論文抄襲又愛說謊？！
抄襲就是抄襲！省力女抄人許淑華自打臉！經查對，許淑華碩論抄襲的段落，來自網路搜尋到黃中元的《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例》一文。黃中元是在民國97年10月18日(早於許淑華碩論出版時間)「九十七學年度國立中央大學客家研究碩士在職專班田野調查成果發表會」上發表論文，場地在工五館三言堂所進行的政經組B場。
許淑華的碩士論文，明明抄襲至少五大段落，除非是槍手代寫，否則誰能「抹黑」、「栽贓」，難不成，其論文本身就是「贓物」或涉及「分贓」？
「九十七學年度國立中央大學客家研究碩士在職專班田野調查成果發表會」是在民國97年10月18日舉辦(早於許淑華碩論出版時間)，政經組B場的時間是週六上午11:00～12:40，場地是在工五館三言堂。多位中央大學的師長和學生出席，人證和物證俱在，事實不容淑華抹滅。
該場次除了黃中元外，還有其他學生發表論文，主辦單位安排了主持人和評論人。這篇公開發表的論文，黃中元先生擁有其著作權。許淑華的碩論抄襲他人文章，不僅損害黃的著作權，也違反《學位授予法》第七條的規定，若情節嚴重，應予撤銷其碩士學位。
許淑華的碩士論文，確實有整整五大段與黃中元的《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例》文章相同(第3〜5頁)，黃發表在前，許抄襲在後，鐵證如山！
跟李眉蓁抄襲96%相比，許淑華至少也抄襲32%，數字上或許較不嚴重，但許淑華的言行，顯見她個人對於學術規範毫不在意，犯了錯還要砌詞狡辯，毫無悔意。這樣的人還能當民代？許淑華完全不適格，她的政治生命應該就此結束。
這幾周來，我舉出三位政壇人士有論文抄襲的情形，第一位是參選高雄市長補選的李眉蓁，對於抄襲仍是顧左右而言他，卸責閃躲，即便嚴重違反學術論理與誠信，在其他正常的民主國家早該辭職下台的情況，而她，卻僅放棄原本來不該得的學位，執意繼續參選，於是，再次上演「全黨救一人」的窘境，其黨主席，亦是知名的政治系教授，為保權位，只好難堪地為她護航。另一位原有意出來角逐市長寶座的李雅靜，僅發了一篇卸責推託的聲明，持續神隱不願公開回應她涉及抄襲與濫權。
現任立委許淑華更是離譜，被揭發論文涉及抄襲後，第一時間對外坦承確有疏忽，辯稱抄襲來源是某位應考博士班學生的研究計畫，迄今仍未向外清楚交代出處，也未誠摯道歉。
國民黨部分的支持者動輒將他人冠上雙標黨的標籤，實際上，他們是不折不扣的浮標著，毫無標準可言，就像是魚吃了餌，浮標沒入水平面以下，被魚拖著走。黨主席江啟臣和黨內曾擔任大學教授的民代，明知道抄襲論文是違反學術倫理的事情，囿於情勢不得不護航，無疑也葬送自己辛苦維護的學術清譽，為了李眉蓁和許淑華這樣的人，值得嗎？我相信，中山大學和逢甲大學，也不會希望校譽因這三位抄襲論文的民代校友而受損。
許淑華辯稱未註明出處的部分已經向她的指導教授說明，為何不願對外公開講清楚？許的碩士論文至少抄襲了五大段，能否誠實告知國人，妳究竟是開了任意門去抄了誰的文章？
#許淑華32%
#李眉蓁96%
#三倍券好好用
#省力女抄人
#抄襲
三倍券好好用 在 快新聞／振興券拍板定名為「三倍券」 蘇貞昌：好領好用好刺激 的推薦與評價
行政院長蘇貞昌也指出，「 三倍券 」特徵是好領、 好用 、好刺激，同時又是最溫暖。他強調，120萬中低收入弱勢族群、籌不出1000元者，行政院會直接匯到 ... ... <看更多>