失街亭斬馬謖，將軍何辜？！
三國演義是許多好朋友們喜愛的小說，許多橋段都讓後人津津樂道，三國演義第九十六回「孔明揮淚斬馬謖」，話說馬謖失街亭後，「自縛跪於帳前。孔明變色曰：『汝自幼飽讀兵書，熟諳戰法。吾累次丁寧告戒：街亭是吾根本。汝以全家之命，領此重任。汝若早聽王平之言，豈有此禍？今敗軍折將，失地陷城，皆汝之過也！若不明正軍律，何以服眾？汝今犯法，休得怨吾。汝死之後，汝之家小，吾按月給與祿糧，汝不必掛心。』叱左右推出斬之。
其中最主要的意思是，馬謖不聽王平的建言（其實是諸葛亮的命令），結果害北伐蜀軍失去街亭要地，導致損兵折將北伐失敗，所以諸葛亮不得不忍痛揮淚斬馬謖。由古論今，海軍磐石艦造成防疫破口難道是是另一個失街亭，海軍拔掉艦長及艦隊長則是揮淚斬馬謖嗎？看似雷同其實完全差矣，三國的馬謖自詡飽讀兵書，竟違背命令將部隊駐紮在山上，結果被張郃包圍導致慘敗，失去街亭後讓蜀軍失去糧道，理應受罰治罪。
敦睦艦隊出航完全依照上級命令執行，就是那個國防部呈報總統，蔡總統表示「尊重」的命令！況且在磐石艦疫情爆發前，自蔡總統到國防部各級官員難道不都是稱讚圓滿完成任務（而且還包括民進黨立委爆料的機密任務），返航時，蔡總統還親自到港接艦，怎麼出事後就變成「絕不護短」，唱起「失街亭斬馬謖的拔官大戲」，馬謖抗命理應當斬，而海軍兩位將軍遵令執行罪從何來？是欲加之罪何患無詞，還是高層拍板決定拔官止血！內情我們無從得知，但海軍失去兩位經驗豐富的將軍是國家之福嗎？我想答案絕對是否定的。
「台灣人要的，不是懲處是安全安心」這兩句話是我看到台大蘇宏達教授寫的文章標題，其實這才最符合全民的期許。
蘇宏達教授文章全文連結
https://www.facebook.com/2125912397440703/posts/3215131518518780/
#林耕仁關心您
#歡迎大家留言提出您的看法 #或請留言我們挺海軍
#我要邀請蘇教授上革實院直播
三國機密小說 在 風起隴西馬伯庸的奇妙三國觀- 看板China-Drama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
近日要上檔的《風起隴西》，看到是根據馬伯庸的同名小說改編，令在下想起了之前
曾經看過同樣是馬伯庸小說改編的《三國機密》。
坦白說《三國機密》這部劇實在算不上優秀，嘈點挺多的。乍看是鬥智劇，但內容上
其實一堆BUG並不嚴謹，慘輸《軍師聯盟》，並不在同一個等級。然後又嚴重拖戲，水
集數，拖拖沓沓，看了很煩躁。難怪不紅。
值得玩味的是馬伯庸的三國觀點。似乎有捧曹抑劉的傾向，挺明顯的。曹操打仗是為
了天下百姓，曹魏統一百姓才能安生，徐州屠城是不得已而為之，曲線救國。周瑜在
赤壁大敗曹操，天下三分，其實是使百姓受苦。關羽北伐也被黑。周瑜和關羽變成抗
拒中國統一，分裂天下，簡直是使百姓繼續生靈塗炭的罪人。
令我想到對岸近年很流行的歷史翻案文，勇於挑戰對於歷史形象的傳統認知。但不得
不說有些實在太超過，為了反傳統，卻走向另一種極端，頗偏激的。例如傳統認知岳
飛是民族英雄，秦檜是民族敗類，近年開始常常有翻案文黑岳飛是窮兵黷武、抗拒中
國統一、破壞民族和諧等。反而秦檜是為了百姓安生，曲線救國的反戰分子。
為了配合現代的政治正確，套用模板去黑古人的風氣算不算歪風？所以周瑜赤壁抗曹
，關羽襄樊北伐，似乎被貶成拖累中國統一進程，走在歷史錯誤的道路。漢獻帝讓位
給曹丕，卻變成是一種知天命、識時務的情操。因為漢魏爭鬥將使百姓不利，漢朝主
動投降，讓位給曹魏，百姓就不用再受苦，值得歌頌。近年對岸的文學和戲劇的風氣
開始走向另一個極端，就是捧曹魏和司馬晉，貶低孫劉，眨其為不識時務、使百姓受
苦、走在歷史錯誤道路的分裂分子。那是不是直接投降最好？然後這是不是很容易讓
人聯想到某個東南小島？
由於對三國的興趣濃厚，《風起隴西》我肯定是會看完。先說我沒看過原著小說，但
從看《三國機密》，不禁令人懷疑同是原作者的小說改編，這部是否也會走尊魏鄙蜀
的風向。就是蜀人是反派，思想有問題，最後讓曹魏的人感化，終於了解讓曹魏統一
才是正道，使百姓安生，才是天下人心所向什麼的。我不知道，沒看過原著小說，但
最後會不會變這樣...XD。預告看起來質感不錯，希望劇情走向不要爛掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.76.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1650811159.A.68F.html
... <看更多>