<這些問題,身為最大苦主的 #台電 不是不知道,早在2017年的電力報告中,台電已經提出「2023和2024年北部將出現電力缺口」的警訊,只是硬被「體察上意」的經濟部給壓了下來。現在大家可以了解,為什麼蔡政府對風電外商半點沒輒,因為電力幾無周轉餘裕,台灣、尤其是北部,隨時都處在缺電的壓力之下,只好裝孫子頻頻求爺爺、告奶奶。如此窘境孰令致之?昏庸的執政者愧對全民!>
近日 #風電國產化 跳票一事引發高度關注。媒體陸續報導,風電外商無法履行原先承諾的技術移轉或發包本土廠商,甚至已經有外商違反規定釋出持股,讓人擔心是不是準備落跑了?
民進黨蔡政府推動「#2025非核家園」須大力仰賴風電,但風電進度嚴重落後,政府相關人員早已急得如熱鍋上的螞蟻,如今風電外商又一一出包,蔡政府低聲下氣只求風電建設千萬不可停。至於國產化這個起始就知不可行的目標,目前則是僵在那裡,大家得過且過,繼續裝迷糊,反正就是以先別戳破風電這個國王的新衣為最高指導原則。簡單講,台灣的風電產業現已進入魔幻階段,人人都在逃避現實。
有人說,#蔡政府 現在根本就是在「跪求」外商不要走、盡可能按規畫進行。這話說的憋屈,但也八九不離十。一來,所謂風電外商協助國產化的條件,當初並未寫在正式的合約裡,只是以備忘錄附註,外商得標、簽約後,告訴經濟部,零組件我有全球專利,沒有辦法技轉給台灣業者,或台灣根本沒有業者能做云云,經濟部能怎麼辦?為什麼簽下對國產化沒有拘束力卻又給予20年特高躉購價的不平等條約?這是外行還是粗心?
其二,#非核家園 造成 #缺電 的困境如影隨形,蔡政府需電孔急,所以沒有太多仔細琢磨的本錢。按規畫,2025年的再生能源發電占比要達到20%,但2020年的 #綠電 比僅5.4%,較2019年的5.6%還少了0.2個百分點。剩下不到4年,2025非核家園的發電配比絕對做不到。
別說2025年,蔡政府連2023年這一關能不能過都有很大的變數。北部地區用電占全國的40%,供應北部電力的 #核一廠 2座發電機組已除役,#核二廠 1號機組今年停止運作,2號機2023年除役。核一、二除役後,電力供應減少324萬瓩。
經濟部原先寄望桃園 #大潭 的 #三接 供氣後,3部燃氣機組上線能供應6%的電力,這應可補足北部的電力缺口。然而,儘管三接已通過環評,但12月18日的 #護藻礁公投 將決定三接的存續,如果公投過關,三接興建無望,後續燃氣發電就此打住;就算公投沒有過關,行政院提出的外推方案工程費時2.5年,也趕不上2023年的 #電力缺口 之需。
而且2024年恐怕同樣也是險象環生,主因是基隆 #協和電廠 的4部燃煤機組將在2024年除役,發電量又將減少200萬瓩,而預計新建的燃氣機組則因為要在外木山周圍海域填海造陸興建「四接」,同樣面臨巨大的環保壓力。環團已放話,如果行政院執意興建,不排除再次發動公投。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅賴士葆 Abao Channel,也在其Youtube影片中提到,三接可以花150億延後兩年?為何不能移走?四接丶五接進度?謝長廷說台灣也排含氚核廢水,將台灣拉下水完全是媚日賣台的行為,應予譴責!...
三接 四接 在 黃土條 Facebook 的最佳貼文
有些話,潘忠政老師不方便說。
目前藻礁公投已經被架空,大多數環團接受政府提出的三接再外推方案,然而該方案僅是行政院的幾頁簡報,從來沒有具體的科學評估,環團竟然逕自買單。
藻礁公投和核四公投是直接相關的。2000年,扁政府停建核四,才有了大潭電廠。2014年,馬政府被迫封存核四,才有了三接計畫。但是因為當年環團反對,連環評都沒送,環評是2018年蔡政府通過的。
三接的悲劇不會只發生在桃園觀塘,近來新聞陸續揭露,在基隆港、台中港已有四接、五接計畫,甚至雲林六輕也要蓋接收站。全台到處都是儲氣槽,將會有嚴重國安危機,出賣台灣國防安全。
今年513和517大停電,隨後因為疫情,缺電的議題似乎被蓋過去,但至今三個月,政府不敢交出檢討報告。四年前的815大停電,讓非核家園淪為笑話,用愛發電這個哏,連對岸網友都在用。你是忘記了,還是害怕想起來?
最近我們發現,反核團體開始買廣告,訴求對核四投下不同意票。其中一個便是綠色和平組織,它們每年收取台灣人三億元新台幣的捐款,更不要提掌握千百倍資源的執政黨,我們這種公民團體的財力完全無法抗衡。
但是,回想2018年公投,我們也在反核政黨與財團鋪天蓋地的攻擊之下,取得全國民意的勝利。我們相信在2021年公投,再次集結每一分公民力量,小蝦米也能扳倒大鯨魚。
核四公投領銜人
黃士修
2021.08.27
--
🍀小額贊助核四公投宣傳經費
https://p.ecpay.com.tw/35C87D9
三接 四接 在 桃園在地聯盟 Facebook 的精選貼文
孫窮理-能源轉型責任,藻礁該擔嗎?
【講座綱要】
台灣蕞爾小島,卻在全球人均用電名列前茅,儼然是一個「世界工業重鎮」,在三座核電廠除役,面對「能源轉型」的時候,應該帶給我們怎樣的思考?
蔡英文政府所設定的「2025年燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%」,以及能源轉型政策的目標與執行,有什麼問題?能不能達成?該不該達成?又需要付出哪些代價?
而天然氣發電作為核能與化石能源向再生能源的「橋接」選項,現階段面臨的瓶頸是什麼?目前規劃中的三接、四接、五接各有哪些問題?它們真的是「必要之惡」?大潭藻礁果然是能源轉型路上的一顆石頭嗎?
邀請大家一起來思考。
【孫窮理 講師經歷】
輔大法律系畢業,大學時代共同參與異議性社團「黑水溝社」創立、接觸社會運動,1997年共同創立《苦勞網》,在關注社會運動的獨立媒體的工作上持續二十多幾年,2015年成立《焦點事件》,擔任編輯、記者的工作。
延伸閱讀 焦點事件 :
https://is.gd/67LLII
三接 四接 在 賴士葆 Abao Channel Youtube 的最讚貼文
三接可以花150億延後兩年?為何不能移走?四接丶五接進度?謝長廷說台灣也排含氚核廢水,將台灣拉下水完全是媚日賣台的行為,應予譴責!