關於 不作 追究 英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

藍屍一直否認活摘器官這回事,現在官方正式修訂活摘18歲或以上合法,恭祝愛國人仕早日為國盡終!

藍屍一直否認活摘器官這回事,現在官方正式修訂活摘18歲或以上合法,恭祝愛國人仕早日為國盡終

~18歲以下呢,非活體可以嗎?
~追究刑責只適用於無權無勢無財之人吧

=====
陳思敏：活摘曝光14年 中共首次修訂器官移植條例
更新: 2020年07月04日

【大紀元2020年07月04日訊】中共衛健委官網7月1日公告，對《人體器官移植條例》進行修訂。該條例是中共活摘器官2006年國際曝光的翌年倉促推出，今次修訂則是自出台施行以來的首次修訂。

在門戶網站轉發此消息而從公布的草案中提煉出的幾個新聞標題中，討論度最高的一個標題是「摘取未滿18週歲公民活體器官將追究刑責」，但後來微博搜索此一關鍵詞出現信息卻是：「根據相關法律法規和政策， 『摘取未滿18週歲公民活體器官將追究刑責』 搜索結果未予顯示。」這明顯是因網民跟帖偏向了一個禁忌話題，活摘器官。

2006年3月，《大紀元》率先揭露「蘇家屯事件」涉及活摘器官，自此引發國際社會關注不輟。這近14年來，全球法輪功學員講真相深入人心，包括《大紀元》獨家披露2012年重慶事件──薄熙來王立軍二人核心罪惡涉及活摘器官。2015年，中共器官移植代言人、前衛生部副部長黃潔夫在有「小央視」之稱的香港鳳凰衛視透露，「停摘囚犯器官」得到了胡溫習李兩代領導人的支持，大老虎周永康涉「死囚器官移植」骯髒利益鏈條。江澤民發動鎮壓法輪功是活摘罪惡源頭的信息呼之欲出。

由於活摘2006年曝光震驚國際，迫使中共2007年緊急出臺《人體器官移植條例》規定任何組織或者個人不得以任何形式買賣人體器官，不得從事與買賣人體器官有關的活動，器官移植只能由捐獻而來。但是相關內容甚為空泛。

換言之，在2010年起中共啟動器官捐獻工作，原衛生部向中國紅十字會總會發函，委託中國紅十字會開展了公民逝世後器官捐獻系統建設、獲取與分配管理，這意味著，紅會實際承擔的職責已經遠遠超過《人體器官移植條例》中列明的「宣傳等工作」；也就是紅會這近10年來在器捐分配體系位居樞紐，只是憑著已撤銷的衛生部的一紙委託函，而其實是「法無授權」、「無照營業」。

再換言之，2006年9月28日中共外交部發言人秦剛回應活摘議題時表示：「中國一貫遵守世界衛生組織1991年人類器官移植指導原則開展人體器官移植工作」，而事實是，中共《人體器官移植條例》2007年迫於國際壓力不得不出台，（作為對照，台灣1987年即有國家層面立法）。器官移植屬於尖端醫療領域，關乎人命與人權。中共在有關立法現狀，至今尚無中共人大常委會制定的法律，目前效力層次最高的是行政法規而且僅有一部──《人體器官移植條例》──這次儘管新規修訂條文規定了刑事責任，但是在刑法中並無相應的罪名可供適用，這使其中的刑事責任條款實質上是「虛置」的。

再換句話說，中國曾是世界上器官捐獻率最低的國家之一，2015年中共宣布停摘死囚器官、公民捐獻成為移植的唯一來源，2017年黃潔夫在梵蒂岡器官峰會介紹了器官捐獻與移植管理的「中國方案」，世界衛生組織官網高掛一篇文宣：「中國器官捐獻和移植的新時代」，2019年中共宣稱「中國器官捐獻量躍居世界第二」等等，但實際上，中共至今也是沒有國家層面器官捐獻的統一立法，只有衛生部門規定及地方各自為政。

從時間節點來看，這次中共修訂器官移植條例的，與2006年異曲同工，是迫於國際新增壓力。

《追查國際》（WOIPFG）發布《2019年追查國際對中共活摘法輪功學員器官現狀調查綜述》指出，多項新的調查表明，中共活摘法輪功學員器官的罪行並沒有停止。該報告公布了包括涉及中國大陸上百家移植醫院200個調查錄音，核心內容表明，醫院繼續用所謂的「腦死亡捐獻器官」大量做移植手術，但黑箱操作，器官來源完全不透明，以及紅十字會對器官捐獻的見證程式已形同虛設，紅十字會基本喪失了對捐獻器官的監管作用，或不作為，或和醫院OPO組織聯手非法獲取器官。

還有針對中共強摘罪行進行聽證的國際「獨立民間法庭-中國法庭」2019年6月17日在英國倫敦宣判，法庭主席尼斯（Sir Geoffrey Nice QC）曾擔任前南斯拉夫戰爭罪問題國際法庭的檢察官，他表示：「可以肯定，法輪功是強摘器官的器官來源，且可能是主要來源。維吾爾族、藏人、基督徒也可能受害。」

大紀元中文網、英文網真相報導，武漢不僅是CCP病毒的起源地，還是中共器官移植發源地。中共器官移植代言人黃潔夫曾公開宣稱：「湖北是中國器官移植的發源地，中國器官移植發展基金會，也是最早在湖北武漢成立。可以說，沒有湖北、沒有武漢，就沒有中國的器官移植。」

14年前，中共大規模活摘法輪功學員器官被指「這個星球上從未有過的邪惡」。14年後，中共活摘被調查證明依舊猖獗。無論中共如何修訂移植條例，也無法掩蓋活摘黑幕。

https://www.epochtimes.com/b5/20/7/4/n12232725.htm

真定假?薄瓜瓜: 別怪我不義了..進行器官摘取和屍體加工的指控,不能讓父母獨自承擔..要死大家一起死
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=646763892620102&id=100018594908581

【BBC中文網】匯豐銀行：香港《國安法》、華為與肺炎疫情全攤上　「世界的地方銀行」在多重風口浪尖上浮沉

在英國、美國等與中國就頒布「港版《國家安全法》」持續交鋒之際，老牌英資國際金融巨頭匯豐銀行（HSBC）面面受敵。

美國國務卿蓬佩奧於6月9日加入批評匯豐銀行與同屬英資的渣打銀行（Standard Chartered）表態支持北京對香港直接立法之行列，形容此舉為「政治與商業叩頭（卑躬屈膝）」。英國政界已有多位知名人物公開質疑匯豐的做法。

而在此之前，中國輿論猛烈追問匯豐與渣打為何遲遲不表態支持北京立法，同時抨擊匯豐在華為高管孟晚舟被捕事件上「出賣華為」，更翻出155年前匯豐創業史，控訴匯豐當年如何為鴉片交易服務，又稱匯豐「遲早會為自己的行為付出更為慘痛的代價」。

但英國報章聲稱匯豐高管警告唐寧街首相府，要是英國在5G通訊網絡發展議題上把華為據諸門外，將招致中國報復。這讓形勢更見複雜。

BBC記者於10日邀請匯豐與渣打就蓬佩奧之評論作出回應，均被拒絶。倫敦的匯豐發言人稍早前向BBC國際台發送的一份聲明則說：「我們尊重並支持讓香港得以恢復，讓經濟得以重建，而同時能維持『一國兩制』原則之法律法規。」

中國外交部發言人華春瑩星期三在北京的例行記者會上回應蓬佩奧的言論，批評其思想「狹隘和可笑」。

華春瑩說：「大家都知道，這個世界上『萬物並育而不相害，道並行而不相悖』。各國、各方、各人都有權根據事情本身的是非曲直來做出獨立的判斷，並且採取符合自身利益的行動。」

「我們敦促美方正確看待涉港國安立法，停止挑撥離間、煽風點火，停止借涉港問題干涉中國內政，多做有利於香港繁榮穩定的事情，而不是相反。」

匯豐全稱香港上海匯豐銀行，1865年3月3日在香港開業，上海分行於一個月後投入運營。1993年，匯豐把註冊總部從香港遷至倫敦，但香港至今仍是其最重要之市場。

「世界的地方銀行」是匯豐在2002年至2016年間的廣告詞。2019年，匯豐錄得全年稅前盈利133.5億美元（103億英鎊；934.5億元人民幣）。路透社指出，其中90%來自香港。

匯豐、香港《國安法》與華為三件事情是如何糾纏的？

中國全國人民代表大會於5月22日發表「港版《國家安全法》」決定草案，28日通過決定。國泰航空母公司太古集團在27日表態贊同「港版《國家安全法》」有利香港金融中心的長遠發展，是香港英資大行中最先表態的一家。

草案通過翌日，中國人民政治協商會議全國委員會副主席，前香港行政長官梁振英在Facebook發文，點名質問匯豐「一個多星期過去了」仍未表態。梁振英寫道：「我們要讓英國政府、政客、匯豐這類的英資機構知道which side of the bread is buttered（利之所在）。」

在這兩件事情之間，位於加拿大溫哥華的卑斯省最高法院（又譯「不列顛哥倫比亞省最高法院」、「英屬哥倫比亞省最高法院」或「BC省最高法院」）於5月27日裁定，美國試圖引渡華為高管孟晚舟受審事宜符合相關條件，批准繼續進行引渡程序。

隨後，《北京日報》微信公號發表文章《坑客戶，匯豐終將失去所有客戶》說：「美方和加方給孟晚舟女士扣上『欺詐罪』帽子的理由是，孟晚舟在對匯豐銀行介紹關於華為的業務時，在涉及伊朗問題上做出了所謂『虛假陳述』。」

這篇文章引述了梁振英的帖文，繼而稱：「眾所周知，港英時代殖民政府在香港埋雷甚多，金融行業便是其中之一。香港回歸祖國之前，不少英資企業皆做過背棄香港之事……目前，國家立法保障香港安全穩定是大勢所趨、民心所向，匯豐在這個時候裝聾作啞，意欲何為？」

中共《人民日報》客戶端於6月1日轉發了《北京日報》的這篇文章。6月3日，有蘇格蘭背景的怡和洋行（Jardine）在當天出刊，直屬中國中央政府駐香港聯絡辦公室（香港中聯辦）的《大公報》與《文匯報》刊登全版廣告支持「港版《國安法》」。親民主派，被親北京陣營視為支持「港獨」的《蘋果日報》認為，這與《人民日報》的轉載有關。

在怡和的報章廣告發表當天，匯豐在「匯豐中國企業」微信公眾號上發文，刊出兩張匯豐亞太區行政總裁王冬勝到「撐國安立法」街頭宣傳攤位簽名聲援之照片。帖文說：「匯豐也始終認為，穩定的環境是香港作為國際金融中心長期經濟復蘇的關鍵……匯豐成立155年來一直以香港為傲，並長期致力支持香港的發展……匯豐將繼續為香港的經濟復蘇和繁榮發展做出貢獻。」

渣打不久後也發表聲明稱，相信「港版《國安法》」能維持香港長期繁榮穩定。

王冬勝身兼中國全國政協港區委員和香港總商會主席。蓬佩奧點名批評說，王冬勝簽名支持北京「摧毀香港自治」與「違反一份在聯合國註冊之條約所訂下之承諾」，也就是違反1984年《中英聯合聲明》。

6月4日，正當輿論關注「港版《國安法》」會否讓「六四」悼念活動在香港絶跡之際，匯豐與渣打在香港買賣的股份價格顯著上揚，但在倫敦開盤後，匯豐不升反跌，把香港的漲幅都抵消掉。投行富達國際（Fidelity International）的評論員艾瑪·盧·蒙哥馬利（Emma-Lou Montgomery）對BBC評論說，匯豐在壓力下「得發點聲明」，而市場在觀望長期局勢將如何發展。

多位英國政界重要人物也提出猛烈批評。英國議會下議院領袖利斯莫格（Jacob Rees-Mogg；英國駐港澳總領館漢化名：李思銘）說，匯豐「向中國靠攏多於向女王陛下政府」；保守黨下議院議員奧布萊恩（Neil O'Brien）號召英國群眾轉到別的銀行，前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯爵士（Sir Iain Duncan Smith；英國駐港澳總領館曾譯漢化名：施志安）也對BBC表示，他會建議大眾從匯豐提走存款。

下議院外交事務委員會主席湯姆·圖根達特（Tom Tugendhat）在Twitter上說：「我奇怪為何匯豐與渣打選擇支持一個獨裁國家去打壓自由和損害法治？這如何符合企業社會責任的定義？」

儘管如此，英國《每日電訊報》6月6日報道，匯豐控股主席杜嘉祺（Mark Tucker）近日警告保守黨約翰遜政府，要是英國頒令禁止華為參與英國5G電訊業務發展，中國將向匯豐報復。

中國輿論還沒等到英國對華為採取任何行動，已提出要向匯豐報復。6月8日，《大公報》與《人民日報》旗下《環球時報》英文版同步刊文，稱法庭文件證明是匯豐「出賣華為」。其中，《環球時報》引「法律專家」之言，指控匯豐充當美國政府「特工」，「設局陷害」孟晚舟，將作為「犯罪分子」受到中國司法制裁。文章更明確批評匯豐「太遲」表態支持北京對香港頒布國家安全立法，「中國市場不會坐視不理」。

中國輿論已不止一次威脅要為匯豐牽涉在華為孟晚舟案而對其作出制裁。2019年7月，同屬《北京日報》的長安街知事，以及曉說通信、丫丫港股圈等微信公眾號，紛紛吹風匯豐將被列入中國商務部之「不可靠實體」清單。這份清單正是根據《國家安全法》等法律制定。

匯豐最近還有哪些麻煩？

中國官方輿論在追究匯豐於孟晚舟案中的責任時，密集指控匯豐與支持香港「反送中」示威的「黑錢」有關。但其實因為在2019年12月「星火同盟洗錢案」中匯豐銀行凍結了相關帳戶，示威者已把匯豐視為敵對單位，將其分行等設施視為「裝修」（打砸破壞）目標，總行鎮店銅獅子史提芬和施迪更在2020年元旦日被焚。

把鏡頭稍稍回溯至2009年，當多家英國大型銀行在美國次級房貸危機中焦頭爛額，陸續接受英國政府救助，甚至變成國有銀行之際，匯豐憑著要求股東供股集資125億英鎊渡過難關，當中有不少是來自香港的「散戶」個體投資者。隨後，匯豐把集團總裁之辦公室從倫敦遷回香港，但仍維持在英國註冊。

到今年4月初，新型冠狀病毒疫情衝擊經濟，作為英國央行兼銀行管理當局的英格蘭銀行（港譯：英倫銀行）要求匯豐等銀行取消派發股東紅利（股息）。香港親北京立法會議員張華豐將之與「金融騙局」相比擬，一些匯豐小股東也在親北京議員協助下組織起來，威脅起訴匯豐，全國政協副主席梁振英公開呼籲香港市民抵制匯豐。

但香港證券及期貨事務監察委員會於5月15日發表聲明稱，香港證監會注意到，匯豐受英格蘭銀行審慎監管局監管，也是根據其要求取消分紅，證監會目前並無理據就此對匯丰采取監管行動。

證監會明確形容匯豐取消分紅一事「涉及重大公眾利益」，因此證監會打破「一般不會評論個別事件」之慣例公開交待處理情況。

同樣受新冠肺炎疫情影響，匯豐於2月份宣佈，將把全球23.5萬名員工之規模縮減，裁減約3.5萬人。但在英格蘭銀行要求停止分紅後，匯豐於4月底宣佈暫緩裁員計劃。

匯豐與英資企業在「港版《國安法》」事件上的遭遇有什麼啟示？

蓬佩奧的聲明說，「中共嚇唬匯豐尤其應該被視為警世故事」，王冬勝的「表忠」行為沒能換取北京對匯豐的半分尊重，北京「繼續利用該銀行之在華業務作為對付倫敦的政治籌碼」。

「自由國家之間以真誠友誼相待，渴求共榮，而非靠政治或商業叩頭。」

香港金融業職工總會主席郭嘉榮對匯豐與渣打的決定感到失望。郭嘉榮稍早前對BBC指出，他明白要是匯豐發表不符合北京期望的聲明，北京將對其採取行動，然而金融業講求信譽，但這信譽並非來自政府的評價，而是來自其專業服務。香港存戶因為需要使用匯豐帳戶來收取工資等因素，短期內不會大規模擠兌，但長遠可能因為對香港作為金融中心失去信心，而把存款帶走。

中外對話總裁暨總編輯伊莎貝爾·希爾頓（Isabel Hilton）認為，對匯豐而言，梁振英在Facebook上的言論是最明確的警告。而對於一眾在香港經營的英資企業來說，他們攤上了中英兩國外交爭端，以及中美政治、貿易爭端兩個大漩渦，美國不久也可能針對香港問題對中國大陸採取行動，形成新的壓力。

希爾頓接受BBC採訪時說，儘管這些老牌英資企業經歷過像文化大革命這樣的風浪，擺在它們眼前的可是最艱難的一關。

美國《華爾街日報》認為，從匯豐表態到特區政府出手救助國泰航空，均說明在中國影響力與日俱增，和在新冠肺炎所帶來的破壞下，香港企業目前已到達必須在中國和西方之間作出明確抉擇的時刻。

經常在中國媒體發表文章的英國國際關係評論人士湯姆·福迪（Tom Fowdy）在中國國際電視台（CGTN）網站撰文稱，匯豐與渣打表態支持立法，是因為香港「持續的動蕩與暴力」構成「重大政治風險」，而這是西方批評人士「無法理解」的。北京的立法「重塑而非剝奪政治確定性」，「確保秩序得以恢復」，兩家銀行自然會支持。

前不久，英國通訊管理局（Ofcom）裁定CGTN有關香港「反送中」抗議的報道「缺乏應有的公正」，不排除予以懲處。CGTN對裁決表示失望，並稱其「有責任在我們的新聞報道中表達中國的觀點和視角」。
其他在港外資銀行又怎麼做？

路透熱點透視專欄作家史溫尼（Pete Sweeney）特別在意花旗銀行集團（Citigroup）能維持不作表態多久。他指出，要是花旗集團「走異端」不支持立法，中國可能否決花旗任何種類運營證照之申請，影響其參與「一帶一路」項目融資，以及收入豐厚的首次公開招股活動；要是花旗選擇支持北京，觸發華府報復性制裁中國領導人，花旗同樣會遭中國懲處。

日本野村證券社長奧田健太郎則在接受《金融時報》專訪時說，香港仍然是該投行在日本以外最重要之亞洲據點，但目前形勢有變，他們正重新評估在香港的運營規模。

#商業 #金融 #經濟

［時事英文］邪惡勝利的唯一要件即好人的不作為。
　
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
　
——埃德蒙・伯克（Edmund Burke，1729-1797）*
　
Today, the former defense secretary, General Mattis released a statement about what the military should and must never do.
　
今日，前美國國防部長馬提斯將軍（Norman Mattis，1950-）就保障人權發表了哪些事是軍方該做以及不該做的聲明：
　
*https://bit.ly/3dwRmUk
　
★★★★★★★★★★★★
　
When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens.
　
1. swear an oath 宣誓
2. the Constitution 憲法（此處係指美國憲法）
3. troops 軍隊；部隊
4. under any circumstance 在任何情況下
5. violate 侵犯
6. Constitutional rights 憲法權利
7. fellow citizens 同胞；國人
　
大約５０年前，在我參軍時，我宣誓支持並捍衛憲法。我做夢都沒想到，在任何情況下，同樣宣誓效忠的軍隊竟會受命去侵犯憲法賦予國人同胞的權利。
　
⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹
　
We must reject any thinking of our cities as a “battlespace” that our uniformed military is called upon to “dominate.” At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part.
　
8. battlespace 戰場
9. uniformed 穿著制服的
10. dominate 宰制；支配；主導
11. occasion 場合；情況；時機
12. state governor 州長
13. set up a conflict 策劃一場衝突
14. civilian society 公民社會
15. erode 侵蝕
16. the moral ground 道德基礎
　
我們必須抵制任何將我們的城市視為「戰場」的想法，要求我們身穿制服的軍隊「主導」一切。在國內，只有在極少數的情況下，才能由州長動用軍隊。正如我們在華盛頓特區所目睹的那樣，將政府的回應軍事化，在軍隊與公民社會之間製造衝突——人為的虛假衝突。這侵蝕了道德基礎，此一道德基礎本用以確保軍人之間的互信，以及他們誓言捍衛的社會，而他們本身就是其中的一分子。
　
⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹
　
We do not need to militarize our response to protests. We need to unite around a common purpose. And it starts by guaranteeing that all of us are equal before the law. We can come through this trying time stronger, and with a renewed sense of purpose and respect for one another.
　
17. protest 抗議；示威
18. unite around 團結一致
19. common purpose 共同的目標
20. guarantee 保障；保證⋯⋯免受傷害
21. be equal before the law 法律之前人人平等
22. this trying time 這個艱難的時刻
23. a sense of purpose 使命感
　
無需將我們對抗議活動的反應軍事化。我們需團結在一個共同目標之下。保障我們所有人在法律之前一律平等會是第一步。我們可以嶄新的使命感與相互尊重，更堅強地共克時艱。
　
⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹⊹
　
The pandemic has shown us that it is not only our troops who are willing to offer the ultimate sacrifice for the safety of the community. Americans in hospitals, grocery stores, post offices, and elsewhere have put their lives on the line in order to serve their fellow citizens and their country. We know that we are better than the abuse of executive authority that we witnessed in Lafayette Square. We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution.
　
24. pandemic 全球大流行的疾病
25. the ultimate sacrifice 最大的犧牲（意即犧牲生命）
26. grocery stores 雜貨店
27. put…on the line 使⋯⋯冒著風險
28. the abuse of executive authority 行政權力的濫用
29. hold accountable 追究責任
30. mockery 嘲弄；踐踏
　
疫情已向我們表明，不止軍隊願意為社會的安全犧牲奉獻。在醫院、雜貨店、郵局以及其他地方的美國人也冒著生命危險，只為服務自己的同胞與國家。我們知道，我們遠比於拉法葉廣場上所目睹的濫權要好。我們必須抵制那些踐踏我們憲法的人，並向他們追究責任。
　
★★★★★★★★★★★★
　
This is what democracy means. It gives good people the means to stand up and defend what is right. The military should never be used to harm PEACEFUL protestors who are exercising their constitutional rights. Rioters and looters who take advantage of these peaceful protests and those who seek to incite violence should be equally condemned and dealt with to the full extent of the law.
　
此即民主的真諦。它為良善者提供挺身而出與捍衛正義的手段。絕對不能動用軍隊傷害那些行使憲法權利的和平抗議者。惟利用這些和平抗議活動的暴徒、打劫者以及試圖煽動暴力的人，都應在法律範圍內受到同等的譴責與制裁。
　
★★★★★★★★★★★★
　
資料來源：
　
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/06/james-mattis-denounces-trump-protests-militarization/612640/
　
https://www.axios.com/james-mattis-trump-protests-f325f239-17f1-4795-b6a4-0ab1587ad210.html
　
圖片來源：https://on.mktw.net/2XuUs5r