關於 不只是海上民兵而已 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

很多人好奇，為什麼我選擇抽砂船這件事質詢，很遺憾質詢一大篇，不少人重點只放在抽砂船能不能挖伏擊區，卻輕忽共軍的政治目的。
　　
在說明之前，先陳述幾件事：
1.中國抽砂船，是不是頻繁盜採？ 是。
2.而潛艦伏擊區相關討論，在日前是否引起討論？是。
3.有沒有人陳情抽砂船與擔憂國防問題？不少。
4.是否有反駁意見？存在。
5.此事是否涉及機密？是的。
　　
接下來我們來說掌握海底地形資料的重要性。
　　
#海路要衝
「伏擊點」通常會怎麼選擇？通常會選擇海上生命線要衝、雙方商船必經之路，或是軍事船艦必經之處，若是水文又利於躲藏，那就更好了，埋伏其中，未必要使用大潛艦，可因地制宜選擇適合的艦體，而東沙、南沙、南海，就是這個商船、軍船必經的海路要衝，是共軍封鎖台灣作戰之戰術之一環，且東沙蘊含石化能量、又離台灣近，攻擊的CP值很高，值得為此不惜成本做足準備。
　　
此外，中國官方廣州海洋地質調查局於去年8月30日進行招標，就台灣淺灘的海砂地質進行探測，聲稱只是要查明海砂所在層位、埋深等數據，最後由中國能源建設集團廣東省電力設計研究院得標；此舉不只被認為是在為將來大規模開採海砂鋪路，甚至也被質疑有軍事動機。同年7月，更傳出有共軍潛艦進犯我馬祖外海遭人目擊。
　　
增加戰術的可能性，並不是需要一個舒適的「空間」可供躲藏，而是當你改變海底底型資料時，本來較難通過的海路，現在變得可以了，又或者是活動的範圍變多了、變大了，就好像在一棟建築物裡，偷開了出入口，又或者是在某個地區偷開了出入小路，就可以大大增加作戰的籌碼。
　　
台灣灘並不是一整塊的淺灘，而是就像陸上的丘陵群，有高低起伏。要改變原有作戰條件，其實並不需要清空整個地形，只需要做出增加對手識別成本的地理條件。而這樣的作戰結果，未必是有多大的深谷可供躲藏，而是製造出了和原本「不一樣」、「不熟悉」的海底地形，因此世界各國都需要自己測繪海底地形的原因在這邊。
　　
臺灣周邊海域流系、海底地形十分複雜。反潛作戰時，大洋和濱海地區，又是截然不同的環境。反潛需要減少搜索時環境的高度不確定性，另外，淺水環境的立體認知環境圖像，會和深海不同，也因此，聲納系統也必須調整改變，而這改變的依據，就有賴對於海底地形、淺洋環境的熟悉度。
　　
#地圖又要重畫啦！
潛艦作戰主要會佔據戰略孔道埋伏於海，若水文資料遭到外洩，潛艦就無法埋伏。
中國官方廣州海洋地質調查局，就台灣淺灘的海砂地質進行探測，我們很合理懷疑，中國先好好調查地形，再開始研究怎麼挖，不用大改變，只要讓你的地圖每個月都跟之前長得不太一樣就可以，就好像你今天帶著資料有出入的google map出門去，足以擾亂對手，增加困擾。
　　
#不只是海上民兵而已，還有漁政船
因此我和團隊，要求海軍需留意，中國一直試圖改變海底地形這件事！當對方改變海底地形這件事，台灣軍方掌握得不夠充分，是十分危險的事。加上對方持續以海上民兵意圖騷擾我方（美國《航太周刊》（Aviation Week）曾報導，這些海上民兵以捕撈為名，但其實是中國政府的眼線，蒐集海域軍情之外，甚至使用雷射發動攻擊美國空軍）。而本辦知道的消息是，除了中國政府培養的海上民兵，還有船上有黨職人員的「漁政船」，目的在進行水文偵查。
　　
料敵從寬，身在此處，我們有恍神的空間嗎？
　　
因此需要了解「達觀號」出勤頻率與偵搜時間：
1.有沒有作業
2.有沒有了解情況
3.地形有沒有改變
　　
最後，我們也期望派遣達觀號多觀測變化，那這就是我們質詢最想達到的目地了。

高雄罷韓成功，最後的同意票高達93萬票，很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事，台灣史上第一次直轄市長罷免成功，你不知道全世界有多少人羡慕，我們家就有一個，我那老美老公蘿蔔頭，聽到高雄罷韓成功，羡慕到流口水流滿地，我都要去拿拖把來拖地了，他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓，這個人還可以天天在白宮正事不幹，天天在....發推特 ？
　
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人，全球至少有一億多，差不多美國一半的人口而已啦。
　
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國，讓大家懷疑美國的醫療制度，失業率高漲，讓大家懷疑美國的經濟制度，非洲裔佛洛伊德的死亡事件，讓大家懷疑美國的警察制度，後續的暴動，讓人懷疑美國的教育制度。
　
6月1日傍晚，民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威，原本一切好好的，但就在6點半的時候變了調，大批全副武裝的軍警，突然開始向示威者推進，丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群，武警和士兵手持盾牌、強力清場，連澳洲記者都莫名被揍。
　
就在示威者驚慌逃竄時，川普在白宮裡召開記者會，強調「法律與秩序」，揚言派軍隊鎮壓，講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」，高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」，連聖經都沒打開，也沒進去禱告，單純像網美一樣拍拍照，拍完收工。
　
看到這裡大家才恍然大悟，你叫軍隊向人民動手，只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ？想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊，幹嘛要搞得像軍事強人 ？
　
不幸的是，川普就是喜歡軍事強人，他說俄羅斯的普丁有男子氣概，羨慕習近平成為終身主席，連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟，成熟 ？really？ 至於菲律賓杜特蒂，他還是個俗辣。
　
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心，這是不是美國走向強人政治的開端 ？
　
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢？我們來看一下「使用手冊」。
　
我們先講大前提，美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的，他們維護的是憲法，保障的是美國人民，不是專門替總統服務的部隊，更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了：
「我范琪斐鄭重宣誓，我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》，服從美國總統的命令，服從軍官對我的命令...」
　
幫各位畫個重點，第一：美軍支持捍衛美國憲法；第二：服從美國總統和上級命令，前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知，他們被容許抗命，拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令，所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的，士兵勇敢違抗上級指示，結果成功化解危機這樣的情節。
　
就是因為超脫黨派的傳統，再加上制度設計上，讓美國軍人多了一些能抗拒的空間，這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高，根據蓋洛普年度民調顯示，有高達73%的美國人信任軍隊，是榜單中最受信賴的單位。比公務員，甚至司法系統還要更中立。
　
所以當天川普，只為了擺拍就叫軍隊打人的做法，很多人就開始質疑，軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的，除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏，還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利，麥利身為上將、總統的高級軍事顧問，卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」，被外界質疑軍方悄悄選邊站，讓軍方形象跌到谷底，逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
　
既然美軍本來應該要聽憲法的，那憲法怎麼說呢？
　
其實要維持各州州內秩序，基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」（Posse Comitatus Act）的規定，聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的，最多只能用來被動防禦，或是在有警察的情況下，從旁協助執法。
　
但凡是規則必有例外，1807年《暴亂法》規定，萬一發生嚴重動亂，美國總統有權不經過州政府同意，直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》，都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動，但當時是加州州長說他罩不住了，向中央求助。而2005年卡崔娜風災後，紐澳良陷入無政府混亂局面，但當時的總統小布希就糾結了，他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上，最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」，鎮壓示威者，也不是不可以啦，但就會很難看，不只州政府會覺得自治權被損，軍方也一萬個不願意。
　
清場爭議後，國防部長埃斯柏，趕快說他不支持動用《暴亂法》，顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法，這次清場的是誰？
　
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」，俗稱「國民兵」。但這些國民兵，既是國民又是兵。但是這只是後備軍力，平常各有各的職業，利用周末時間進行訓練，緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同，但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡，最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地，都有自己的國民兵，而且各州可以透過法律調派，和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵，覺得苗頭不對，叫停了派遣計畫，因為對川普來說，徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉，但已經被各界視為「獨裁分水嶺」，尤其被退役軍官痛批「越界」。
　
當天動員的執法人員包羅萬象，街上還能看到美國緝毒局人員，是打算清場順便抓毒販嗎？有些武裝人員甚至連制服都沒穿，不知道替哪個單位效力，難道是黑警嗎？
　
當我們在討論一個國家是不是民主的時候，我們看的不是這個國家的投票機制，而是看這個國家能為人民保障多少自由， 以及能防止多少來自政府的暴力。
　
這是為什麼川普用軍隊來清場，即使沒有太多人傷亡，都可以造成軒然大波，因為在很多美國人的民主素養裡，這件事已經跨過了紅線，必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ？歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是　#拉法葉清場　#美軍選邊站

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！