【智財局終於回函啦！合法字型放心用就對了】
之前我們就最近網路上鬧得風風雨雨的新細明體之亂，特別做了一集節目，說明了到底電腦字型在著作權法上面到底是如何保護的，字型的授權可不可以區分為商業使用或個人使用，也提供了智慧財產局歷來的函釋給大家參考，有興趣的人請點閱之前的節目。
上次的影片在這裡🎬https://youtu.be/6uGxPRv70nY
那一集的節目裡，我們的結論是，只要是合法取得的電腦字型軟體，無論就字型進行個人使用或商業使用也好，像是寫報告、做招牌、影片字幕、甚至印刷等等用途，都不會違法。但是這一點好像有一些網友一直有存疑，好，那沒關係，因為我們在上一集裡，也提到了為了保險起見，我寫了一封函去請教智慧財產局，智慧財產局也在前幾天回函了。
所以今天呢，我們就要來跟大家公布智慧財產局回函的內容啦！
為了喚起大家的記憶，我還是先把我上次發函請教智慧財產局的問題再重複一遍：
1️⃣是否只要合法取得電腦字型的授權，無論消費者所輸出之電腦字型是個人使用或商業使用，都不會涉及著作權侵權問題？
2️⃣既然不會有著作權侵權問題，那麼廠商對於電腦字型的授權方式區分為個人使用及商業使用，是否就不屬於著作權的授權，而是廠商自己所做的限制而已呢？
好，那我們就來看看智慧財產局的回函是怎麼說的吧！
智慧財產局先幫大家上個課，詳細地幫大家解說，所謂的字型繪畫，是就一組字群，包含常用的字彙，每一字均具有相同特質的設計，而表達出整體的創意，所以字型繪畫是指以整組字群的文字為素材所為整體性繪畫之藝術創作。因此電腦字型受到著作權保護的範圍，是就整組字群加以保護，尚不及於該組字群中的個別文字。重點來囉，#因為文字具有訊息傳達及溝通之高度實用性功能，故 #不允許著作財產權人限制或禁止輸出字型軟體中之個別文字利用，以免阻礙知識傳播與文化發展，有違著作權法第1條之立法宗旨。
好啦，智慧財產局說到這邊，我想答案應該很明確了，所以智財局對於我問的第一個問題的答案，是這樣說的：消費者使用合法授權安裝的字型軟體後，其內建的電腦字型如屬字型繪畫，除了專門以製作字型繪畫重製物為目的的利用行為外，得以社會通常方式利用之，#不涉及違反著作權法的問題。所以說，只要字型的來源是合法的，無論消費者要怎麼使用，都不會有違法的問題，跟我們上一集的結論一樣。所以各位網友應該可以放心囉！
至於第二個問題，智慧財產局的說法是有一點避重就輕了，他的回答是：電腦字型廠商就電腦字型個別文字，另以使用方式區分授權範圍，屬於民事契約的授權問題，本局歉難提供意見。意思就是廠商想要怎麼訂立授權契約，是廠商的自由，智慧財產局沒有辦法管制廠商這樣的行為，但是其實我們回到上一段來看，智財局就已經講得很清楚了，因為文字具有傳遞知識的特性，所以不允許著作權人限制或禁止字型中個別文字的利用。所以即使廠商限制字型的使用方式，實際上也不會產生任何效力的。
也有網友跟我反映，目前市面上字型軟體的授權方式，除了分為個人版或商用版之外，大部分都是以使用方式進行區分，例如區分為平面印刷使用、多媒體使用、或作為商標使用等等。但是萬法不離其宗，大家只要記住，只要 #字型的來源是合法的，#你想怎麼使用就怎麼使用，是不會有違反著作權的問題的喔！
#但是還是不能夠盜拷光碟還是違法下載喔！
寫到這邊，我覺得我已經得罪了市面上所有的字型廠商了。所以拜託大家，既然都已經得罪廠商了，那就幫忙我把這個實用的法律知識分享出去，不要再自己亂瞎猜囉！
高畫質影片看這邊🎬https://youtu.be/_qIEN-_4gf
馬上訂閱律師說真話頻道👉https://goo.gl/y3Pg1c
不屬於著作權的授權 在 合理使用原則常見問題- YouTube說明 - Google Support 的推薦與評價
下列網站內容僅供研究參考之用，YouTube 不予背書認可： ... Digital Media Law Project 針對「四大因素」的詳細解釋; 美國著作權局的合理使用索引. ... <看更多>