范女
--「具強烈抗爭意識…已無轉化可能」
--「妨害校園安寧與社會安全甚巨」
--「擬積極註偵其推動學運，與分離團體關係，具體勾聯不法事證，俾憑法證」。
同一時間高達七八個細胞監控我
在這八年中，同一時間，居然可以有超過七、八個線民（或稱「細胞學生」，spy）在監控我。
看檔案時，我才了解，每一個線民在檔案裡都有一個假名與代號。有兩位監控我的細胞學生，＃月薪一萬八千元。而負責與他們接頭的情治人員，則得到 ＃四千元的獎金，檔案中還註明 ＃不需收據。（對比當時我家教打工月薪三、四千元，可以說待遇非常優渥）。
C. 金錢資助國民黨學生參加選舉
檔案中明確紀載，國民黨資助當年學生會長候選人 ＃林奕華 ＃一萬元競選經費。
D. 介入並離間學運份子關係
譬如，離間我和前任台大學生會長 ＃羅文嘉 的關係，計畫以策略逼范雲切割羅，但最後並未成功。
i. 當時學校認定我的選舉當選無效，但學代大會則認可當選事實；檔案紀錄顯示，運作國民黨學生罷免羅文嘉，理由是羅沒有充分支持六四；紀錄中說，雖然罷免不會成功，但可以藉此讓范雲切割羅文嘉，以爭取學生的支持。
＃為何人們對國民黨反感
＃因為他就是加害者和兇手的符號
＃在那邊藍綠一樣爛跟國民黨合作
＃或者討厭蔡英文希望國民黨戰勝民進黨新黨國
＃你不知道事實你不明白真相
＃你不是獨派
＃那些說現在好好的管他過去幹什麼
＃你信奉的是做壞事不用付出代價
＃不用再指責他人為非作歹
＃你沒有資格
＃那些說台灣人不好國民黨不會倒的
＃你是智障
＃單從一個檔案就可以看到現在還留在大眾視野的人物
＃就可以知道牽扯範圍十分廣泛
＃二二八家屬還去支持國民黨
＃不是精神錯亂就是他不是受害者家屬
＃當時收國民黨的錢跟現在收中國的錢差不多
＃檯面上還有多少人反對促轉是因為自己的利害關係
＃也不用跳針民進黨不敢公布轉移加害者的罪
＃其中的癥結點應該是龐大的細胞線民
＃誠實的面對人生的汙點而不是合理化黨國的大罪
＃這樣大家都沒事今天社會依舊和諧
＃現在還有多少個有頭有臉慈祥和藹的犯罪者
＃民進黨這一任的使命就是貫徹轉型正義
＃公布真相也是蔡英文唯一的使命
＃令人注目的是當時已經解嚴
＃從１９９０年１月開始到１９９８年８月
＃距離現在如此之近
＃還有黨國的魔爪肆虐
＃這就是真正的國家機器
＃看來國民黨戒嚴的時間必須重新計算
不是精神錯亂就是他不是受害者家屬 在 [討論] 我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼? - 看板TaiwanDrama 的推薦與評價
還是防雷
上一篇我的文章，得到版友熱烈回響，也有部分版友挑戰我的論點。再重看王赦崩潰這一
段(感謝版友norulesgal熱情贈送的公視觀看資格)，我的感想還是沒變，就是彆扭的以程
序正義之名表達廢死訴求
王赦說:「我知道他會死阿，但我沒想到他會這麼快....他前面還有52個死刑犯，為什麼
要跳過那些人這麼急著把他處死呢?」你身為律師，你怎會不曉得死刑犯處決本來就不用
按照定讞的先後順序?這話聽起來就好像路上被警察取締然後靠北說「其他人也違規，為
甚麼只抓我?」有本事就督促立委修法，死刑犯一個一個照順序處決。講這話才是真的在
訴諸民粹
「......就好像告訴社會大眾，我們國家可以合法的殺人」對！沒錯，在還有死刑存在的
前提下，國家暴力就是可以合法的殺人，想要廢死就直接講不要講這些543
「我沒收到通知，我相信他的父母也沒有.....為什麼不讓他跟他的家人見最後一面
?這樣合法嗎?合情嗎?合理嗎！！！???」
對！完全合法，身為律師，一定知道刑事訴訟法的規定，到底為什麼一定要通知他家人，
讓他跟家人見最後一面?你也知道這完全合法，所以接下來又說了「合情嗎?合理嗎?」。
挖，法規講不過，就跟人講情理?法律人不是最討厭法盲刁民不講法律而只講所謂人情義
理嗎?法理自助餐，好吃嗎?
「.....他殺了人就該死，但不代表我們民主法治要一起陪葬！那為什麼我們還要兩年的
時間去開庭調查甚麼，直接那時候一人把他捅一刀捅死就好啦！.......就算真的罪證確
鑿，判死刑沒關係，為什麼國家要這麼粗暴的奪走一個年輕人的生命?」
沒錯，基於尊重民主法治，我們沒有當場一刀捅死他，而是透過司法審判他，不然王赦你
這兩年來是在睡覺嗎?判了死刑定讞你就知道一定有這一天來，也給了你足夠時間去救濟
，雖然很官腔，但就像劇中新聞的旁白一樣:「法務部次長表示李曉明一案經最高法院三審
定讞，並且確認均無獲得赦免或其他暫停執行事由，法務部對死刑犯人權保障已臻完備..
...」你自己也說罪證確鑿判死刑沒關係，那你能講出到底粗暴在哪嗎?民主法治又哪裡陪
葬了?編劇自己也想不出來嘛，所以又只能煽情的訴諸情感面了
「我到現在還不知道他(李曉明)到底為什麼要這樣做.....他死了以後就再也沒人
知道了.......」
喔所以一個死刑犯拖在那邊不處決，就是為了要讓你研究他的犯案動機嗎?要是他永遠不
開口，不就放著免死?就算知道了又怎樣?你是律師，不是甚麼犯罪學家心理學家好嗎?
我認為現在本劇有一個尷尬的點就是，它本身是想表達廢死觀的，但又不敢光明正大的舉
起廢死大旗，只能拐彎抹角的講甚麼程序正義民主法治之類的，又不足以說服人，這種錯
亂感在ep5的酒後崩潰戲達到高峰
綜上所述，王赦你主張廢死就直接講，你是在假掰甚麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.48.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554908249.A.ED9.html
※ 編輯: jason748 (125.231.48.55), 04/10/2019 22:59:22
※ 編輯: jason748 (111.83.235.175), 04/12/2019 01:28:40
... <看更多>