Search
看完《第十二夜2》身為一個犬派，看到台灣流浪動物現況心裡沉甸甸的，七年前，電影《十二夜》上映，在國內掀起一波對流浪動物的關注，隔年《動保法》修法，2017年全面「零安樂死」。然而，「零安樂死」政策並未根本改善流浪動物問題，反而造成國內各地收容所爆滿，第一線人員身心俱疲。第十二夜2，帶著大家看到台灣流浪動物的現況，台人放養動物的習慣，棄養的舉動又沒有結紮的觀念，導致貓犬大量快速繁殖，使流浪動物數量無法減少，收容所超載，讓這些犬隻過著人間煉獄的生活⋯⋯要減少流浪動物以及減少這些貓犬現況，需要普及台人動物節育觀念，需要大家一起學習「領養代替購買、結紮不放養、不隨意餵食流浪動物」。 十二夜2真的不恐怖，請大家用新台幣支持。
Photos by 徐聖淵
#領養代替購買
#結紮不放養
#十二夜2
#願眾生離苦得樂
十二夜2：回到第零天
結果我還是哭不停
不是因為畫面太恐怖，而是被紀錄片裡的人們感動。
我曾跟著相信動物（社團法人台灣懷生相信動物協會）在坪林的石空子「區域性絕育計畫」家訪；拜訪台灣之心愛護動物協會 HOTAC辦公室和他們請益討論。看到電影中出現熟悉的面孔，一如既往地堅定、和民眾溝通「#結紮不放養、#不隨意餵食流浪動物」的觀念，原本該是陪伴動物的犬貓，不該在街頭流浪。在動保野保衝突日益嚴重的現在，大家的熱血不放棄，真的讓我覺得我們還有機會讓流浪到此為止。
「零安樂死」當年的修法相當倉促，雖然延續了流浪動物的生命，卻沒有改善他們的生存環境。
沒有任何配套，直接衝擊第一線面對流浪動物的收容所人員，加上飼主責任定義不明、毛孩結紮率低和晶片制度等問題。
雖然 #領養代替購買 是個朗朗上口的口號，但有飼養意願的人數遠遠跟不上遊蕩動物（犬貓）的暴增速度。
片中提及現在台灣的狀況就像30年前的日本，#改變民眾觀念，#並進行大規模的區域抓紮，才是解決現況最有效的方式。
而片中遠赴國外考察：在美國，收容中心成為社區中心般的存在；在日本，成立狗狗教師、陪伴動物中心；在奧地利，動物福祉被列為國民教育基礎。這些正在發生的美好，也讓人不禁想像我們台灣也能有這樣的未來。
在政府單位以外，民間也有許多團體正在持續努力。拜託所有關注動物權益的朋友，成為這些團體的後援，加入志工或捐款支持！
以下是子齊有親自接觸過的動保團體，懇請大家幫忙分享🙏
慎密進行區域調查的相信動物 #先浪狗變少 高強度絕育計畫
https://www.flyingv.cc/projects/27439/
致力下鄉絕育的台灣之心義賣商品都無敵實用可愛💗
https://next.hotac.org.tw/act-202002
我們在地救援和教育都不遺餘力的新竹市浪愛傳遞貓狗tnvr協會也有推出義賣商品哦！
https://reurl.cc/N6vRXQ
專注在收容所志工和為動保教育努力的
新竹市保護動物協會捐款網站
https://www.17885.com.tw/GroupContent.aspx?tid=115&id=88
也誠摯推薦大家，邀請親朋好友進戲院觀看《十二夜2：回到第零天》
#這集真的不恐怖，你會看到希望。
... 動物，附議票數達5464票，但隨即也有人提出反對禁止 餵食流浪動物 票數更高達6869票，引發雙方論戰，有人認為 隨意 的餵養不僅製造環境髒亂，更使得流浪貓狗 ... ... <看更多>
你別傻了，結紮的速度根本比不上流浪狗繁殖的速度，台灣很多私人流浪狗收容所也是 ... 落實TNR的前提得不隨意餵食，這是因果關係，不然永遠處理不完，沒有要對立，是 ... ... <看更多>
不隨意餵食流浪動物 在 Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪？ - 看板cat 的推薦與評價
推文似乎還是有不少人覺得結紮後乾淨餵食是沒問題的，事實上並不是，還是來解釋一下
對野外環境的衝擊
在上次流浪犬貓安樂死恢復與規範餵食會議中，清大的顏士清老師提到
壽山近幾年很努力地執行TNR，把流浪狗絕育率達到85%以上(這是個很高的數字了)，但幾
年來犬隻的數量只下降一點點，但山羌的族群減少了90%
這除了顯示了TNR時效過長效果不彰，也表示TNR後的流浪動物也會持續對野生動物造成威
脅，而餵食就是在延續這些流浪動物族群的壽命，讓TNR原本要以自然淘汰來達成族群減量
這件事的效果更差。對於流浪貓狗這樣應該活在人類照顧之下的動物來說，野外並不是適合
牠們的環境，但在各種無奈的原因不得不面對這種狀況時，為什麼貓狗就應該有人餵食，而
不是像野生動物一樣自然地面對食物來源的壓力？(順便再講一次，貓狗並不會因為吃飽就
不獵殺野生動物，那是狩獵的本能，餵飽他們反而會更有力氣去狩獵)
這裡又帶出另一個問題，餵食會增加環境的承載量，也就是說可能原本這個環境的資源只夠
十隻狗生活，但有人餵食的情況下變成能夠承擔五十隻，對野生動物的壓力就又增加了
飼主責任蕩然無存
人類飼養的犬貓要打晶片、出外要牽繩，否則會被罰款，但這些被餵養的流浪動物呢？
餵養人對這些動物沒有負起責任，只有給食物，卻放任牠們在野外面臨車禍、生病、誤食毒
物、被壞人虐待等等各種風險。
餵養人對環境與其他人也沒有負起責任，除了上面講過受害的野生動物，還有這些流浪動
物的排泄物(乾淨餵食有連排泄物都清理嗎？)、追車追人造成危險、造成人身財物損失、噪
音擾民等等。
這些餵養人有要負責嗎？還是一句「他不是我的貓/狗，我只是餵而已」然後讓上述情況繼
續發生。根本比放養還糟糕。
建議原PO可以找人來或自己抓抓看，愛媽有意見就檢舉他未盡到飼主責任來罰款，他不承認
自己是飼主也就沒有權力阻止你(但我覺得現在主管機關的擺爛態度可能很難檢舉成功就是
了)
我願意相信這些餵養人是出於好心，但他們在做的事和棄養一樣都是壞事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1672926683.A.477.html
當天還有南大的許皓捷老師、特生的林育秀研究員與詹芳澤醫師、挺挺創辦人劉偉蘋、游
崇偉老師，都講了不少重要的觀點還有提出實際的資料與數據
要不要選擇正視問題就看各位了
補一下會議逐字稿跟錄音(感謝製作者)
錄音:https://reurl.cc/LXrmj3
逐字稿:https://reurl.cc/eWl3vW
制老鼠可利用資源)比較有效
詳細或許等會議錄影出來我再發一篇來談
... <看更多>