8月6日司法官學院第60期學習司法官分發選填志願，9日兩家媒體分別以標題和內容立場截然不同的報導，背後有什麼值得解讀的秘密？
其中之一以頭版「破天荒」入標暗藏對於法務部官員的歌功頌德，大讚法務部「改革政績」，將前十名六人選檢方歸功於「部長獲得年輕世代認同」，又是真的嗎？
鳴人堂 專欄：〈法務部新聞淪為大內宣？媒體識讀與檢方改革，加油好嗎？〉：https://bit.ly/3xKy4UI
〔司法記者通常以第一手資料來經營「獨家」新聞，自然也需要在許多司法有關的公務機關例如法務部、檢察機關等多方「耕耘」，這早已是公開的秘密。
媒體既然自詡為「第四權」，並受有「新聞自由」的保障，就應該要拿捏底線——新聞報導應具有獨立性，不受政府干預，並發揮監督政府的功能。不能為了源源不絕的新聞瀏覽流量，而選擇妥協，放棄探索新聞真相的職責。
如果媒體的報導不求甚解，甚至時不時淪為特定機關的廣告板，或是各自「擁護」特定政黨、政治人物或機關。那麼，閱聽眾在特定立場下，選擇性閱讀特定媒體報導，又欠缺公正客觀比較資訊來源與判讀能力時，那麼各種意識形態所形成的「同溫層」之間分化越來越大，社會衝突加劇，不同立場者彼此又沒有辦法在同一個空間進行思辨，人們距離事實會越來越遙遠。
最後，容筆者提問：真正的務實改革，還會有人在乎嗎？〕
