關於 丹大林道死亡 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【沒有三兩三不要上 #南三段】
📍高潮最終章—阿波の旅程檢討報告書⛰️
這8天南三段行程
走過105公里的距離
翻過10000多公尺的上升
和9000多公尺的下降
淋雨抵達終點——
「郡大林道33k行車終點」時
已全身濕透狼狽不堪
但現在什麼事情都無法阻擋我們完走的喜悅
將所有剩下的食物揮霍殆盡
明明身體已經極度疲憊
我們躺在帳篷裡回顧這八天的點滴
久久不肯睡去

我向兩位夥伴真誠的道謝
感謝他們旅程中無微不至的照顧跟扶持

凱哥只笑笑說
『人都帶上來了，就要想辦法帶下去啊～』

而曜宇問我
『如果再讓我選一次我還會去撿丹大山嗎？』
我不假思索的說不會
因為我真的一點都不想經歷那種瀕臨死亡的恐懼
還有造成隊友的麻煩。

曜宇再問我
『如果再讓我選一次我還會來南三段嗎？』
我不假思索的說，會。
因為跟你們爬山很開心啊☺️

南三段之旅對我而言完全是越級打怪
能夠順利提前完走完全是被左右護法拎出來的
無論體能、裝備、觀念、經驗、登山知識判讀…
我還有好多需要精進的地方
謝謝兩位大神包容毫無功能只能當吉祥物(?)的阿波🤪

登山過程有酸甜苦辣
但山人下山後都只記得甜蜜的部分
就算8天縱走被虐到暴瘦和全身瘀青
幾天後不禁又開始在想下一座要去哪裡

像極了愛情。😆😆😆

📍完整南三段紀錄在這裡，一不小心就寫成萬言書，這麼詳細用心還不快分享！
👇👇👇👇👇👇

《山岳或也難逃毒害：高山防火巷與除草劑》
在之前某非傳統路線行程當中，糾纏我們這支隊伍的是超過一人高而且沾滿水的叢生芒草，雖然水量還不能和箭竹林相比，但也是必須要穿上雨衣雨褲來應對。

高大的芒草中常常夾雜著死去的蕨類，但啟人疑竇的是多處枯黑狀蕨類植物群，圍繞著一塊塊人清理出來的小空地，與周遭植被繁茂的景象呈強烈對比，當下只覺得疑惑而已，回家之後才逐漸理解到這或許是化學除草劑的傑作。

■ 假設真的是除草劑的話 (科普和現況)

根據農傳媒的資料，臺灣年平均化學除草劑用量約15,000公噸，2016年攀升至2萬公噸，相當於農民的生產成本中，約有25億元用於防除雜草。然而長期大量使用化學農藥，造成日益嚴重的抗藥性及農藥殘留問題，以及對農業生產、生態環境的負面影響，因此各國對於化學除草劑的研製與使用大多有嚴格規範。

而農委會也在2017年9月提出10年化學農藥使用量減半政策，同年10月公告：「為強化除草劑管理，以達友善環境維護生態之目的，非屬本會核准登記使用範圍，不得使用除草劑。」

如果我所見的真的是施用除草劑的結果，那就是違法情事。以我目前查到的資料而言，國人對除草劑的危機意識普遍薄弱，施工人員完全可能直接用除草劑抄捷徑，就不用機械或人力割草了。懶惰是人類的天性。

但更深度追蹤這個問題，我們可以發現隸屬中央的農委會發函地方政府後都沒有人鳥他，無法監督的山地不提，我們日常生活中的學校、草皮、公園等幾乎都可能有除草劑的蹤跡，長期曝露在其中無異是「慢性中毒」。

荒野協會更表示，目前違規使用除草劑從未開罰過，地方政府無人力執法，只能被動等待檢舉。

------

山人曾經在桃山步道途中偶遇一隻可愛的黃喉貂，一想到這些野生動物經過這條防火巷也可能會吸入性中毒，就覺得非常心寒。都市裡的寵物犬都會誤食除草劑中毒了，野生動物為何不可能？

而且下面的溪流可是七家灣溪啊。國寶魚櫻花鉤吻鮭的棲地之上，你給我用除草劑？

------------
■ 黑山的陰影下，環境保護難成全民運動

說來尷尬，這條路線其實已經離開了可申請的步道範圍，但若不是我走到這條路，焉能發現有關單位違法施用除草劑？

照目前《登山活動管理自治條例》的規範，以後要以民間力量揭發山地的違法事項，自己可能就先違法了，是不是很可笑？

1987年，《人間》雜誌記者賴春標實地走訪，苦心孤詣地接連發表「紅檜族群的輓歌─西林林道記事」、「保衛台灣最後的原始森林」、「丹大林區砍伐現場報告」，引起民間的關注，爾後才催生1988年的「搶救台灣森林聯合宣言」，為我國環境保護史上的里程碑。

如果當年就有這種不合理的條例，賴先生很明顯地是離開了可申請的步道範圍吧。但不離開，你又怎麼能目睹我們寶島的美麗與哀愁？

身為台灣的一份子，人人可為保護環境的監督力量。

----------

Update: 我不是專家，所以文中並無咬定是化學除草劑，只是認為現場經常看到大量蕨類整株枯黑，不似正常死亡。現在已經向環保署提報，靜候調查結果。

個人認為，如果真為我所擔憂的情況，寧願錯殺也不能放過，一定要查個清楚才行。(遺憾當時只覺得蕨類都死光了很醜，沒有在幾個最糟的地點留下照片)

------------
資料來源：
1. 《台灣濫用除草劑 我們都在慢性吸毒...》https://udn.com/news/story/11311/3064788
2. 《從「寸草不留」到「雜草管理」，生物除草劑成潛力股》https://www.agriharvest.tw/theme_data.php…
3. 《石虎出沒生態廊道遭噴除草劑　元兇竟是里長》https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181103/1458355/

《山岳或也難逃毒害：高山防火巷與除草劑》
在之前某非傳統路線行程當中，糾纏我們這支隊伍的是超過一人高而且沾滿水的叢生芒草，雖然水量還不能和箭竹林相比，但也是必須要穿上雨衣雨褲來應對。

高大的芒草中常常夾雜著死去的蕨類，但啟人疑竇的是多處枯黑狀蕨類植物群，圍繞著一塊塊人清理出來的小空地，與周遭植被繁茂的景象呈強烈對比，當下只覺得疑惑而已，回家之後才逐漸理解到這或許是化學除草劑的傑作。

■ 假設真的是除草劑的話 (科普和現況)

根據農傳媒的資料，臺灣年平均化學除草劑用量約15,000公噸，2016年攀升至2萬公噸，相當於農民的生產成本中，約有25億元用於防除雜草。然而長期大量使用化學農藥，造成日益嚴重的抗藥性及農藥殘留問題，以及對農業生產、生態環境的負面影響，因此各國對於化學除草劑的研製與使用大多有嚴格規範。

而農委會也在2017年9月提出10年化學農藥使用量減半政策，同年10月公告：「為強化除草劑管理，以達友善環境維護生態之目的，非屬本會核准登記使用範圍，不得使用除草劑。」

如果我所見的真的是施用除草劑的結果，那就是違法情事。以我目前查到的資料而言，國人對除草劑的危機意識普遍薄弱，施工人員完全可能直接用除草劑抄捷徑，就不用機械或人力割草了。懶惰是人類的天性。

但更深度追蹤這個問題，我們可以發現隸屬中央的農委會發函地方政府後都沒有人鳥他，無法監督的山地不提，我們日常生活中的學校、草皮、公園等幾乎都可能有除草劑的蹤跡，長期曝露在其中無異是「慢性中毒」。

荒野協會更表示，目前違規使用除草劑從未開罰過，地方政府無人力執法，只能被動等待檢舉。

-\-\-\-\-\-\

山人曾經在桃山步道途中偶遇一隻可愛的黃喉貂，一想到這些野生動物經過這條防火巷也可能會吸入性中毒，就覺得非常心寒。都市裡的寵物犬都會誤食除草劑中毒了，野生動物為何不可能？

而且下面的溪流可是七家灣溪啊。國寶魚櫻花鉤吻鮭的棲地之上，你給我用除草劑？

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
■ 黑山的陰影下，環境保護難成全民運動

說來尷尬，這條路線其實已經離開了可申請的步道範圍，但若不是我走到這條路，焉能發現有關單位違法施用除草劑？

照目前《登山活動管理自治條例》的規範，以後要以民間力量揭發山地的違法事項，自己可能就先違法了，是不是很可笑？

1987年，《人間》雜誌記者賴春標實地走訪，苦心孤詣地接連發表「紅檜族群的輓歌─西林林道記事」、「保衛台灣最後的原始森林」、「丹大林區砍伐現場報告」，引起民間的關注，爾後才催生1988年的「搶救台灣森林聯合宣言」，為我國環境保護史上的里程碑。

如果當年就有這種不合理的條例，賴先生很明顯地是離開了可申請的步道範圍吧。但不離開，你又怎麼能目睹我們寶島的美麗與哀愁？

身為台灣的一份子，人人可為保護環境的監督力量。

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

Update: 我不是專家，所以文中並無咬定是化學除草劑，只是認為現場經常看到大量蕨類整株枯黑，不似正常死亡。現在已經向環保署提報，靜候調查結果。

個人認為，如果真為我所擔憂的情況，寧願錯殺也不能放過，一定要查個清楚才行。(遺憾當時只覺得蕨類都死光了很醜，沒有在幾個最糟的地點留下照片)

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
資料來源：
1. 《台灣濫用除草劑 我們都在慢性吸毒...》https://udn.com/news/story/11311/3064788
2. 《從「寸草不留」到「雜草管理」，生物除草劑成潛力股》https://www.agriharvest.tw/theme_data.php…
3. 《石虎出沒生態廊道遭噴除草劑　元兇竟是里長》https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181103/1458355/