【盧斯達：新聞使用配圖=假新聞？】
一名哈薩克公民記者Erkin Azat最近在網上發表的報道，引起哄動。他披露，集中營裡的漂亮女人會被官員強姦、維族夫婦被分隔「變相絕育」，還有殺嬰。伊寧一個叫做古麗木的護士說，超生的維族嬰兒會被浸死，「在水桶里挣扎活命了3天，3天之后才死的」，極為駭人聽聞。楊政賢先生卻為此寫了一篇文，他指這篇報道使用舊配圖，圖片不是新疆拍攝所得，所以「懷疑」這是假新聞；他說，這一點點的「假」，就足以摧毀所有人的信用，甚至會被新華社和人民日報說成「反中勢力用假相片來誣衊中國」。
後來Erkin Azat本人竟然在文章下面回應，表示圖片只是「配圖」，並且再三表示嬰兒在水桶中三天之後死亡，是受訪者反覆說了三次的答案。
我認為有提防假新聞的意識很好，但為甚麼事涉維吾爾集中營的事情，才突然警覺呢？或者發揮的時候，要用這一單呢？或者發揮的時候，一下就要極端到用「假新聞」一詞？
我沒有進過新疆、也不認識這位Erkin Azat，他的報道是真是假，我跟其他網民一樣，不能完全肯定。但新聞使用「配圖」，其實很常見，而集中營之類的地方，要拍照不會很容易。很多大報在引述新疆消息的時候，用來用去都是那幾張 (下表)，我相信在公民社會有好一段日子的楊先生，絕對不會不知道。「待驗證」和「假新聞」之間還有一大段距離，應該不難理解，除非故意不理解。
一篇報道，如果只是用了其他事件的配圖，而被扣上「假新聞」的帽子，那也是一種假新聞操作。如果Erkin Azat的報道是誇大的、誣衊了新疆當局，我會很高興，因為至少那些水桶浸死嬰兒的事情不是真。
但楊先生「懷疑是假新聞」的理據，就只是那張圖片，那背後的心思我沒閒心管，但這操作是不對的。如果Erkin Azat不是老作，而是真的千辛萬苦進入新疆與當地人進行訪談，他冒的極大風險和成果，就這樣被楊先生一句「這會否是假新聞呢」打消，以後的報道都被人先入為主看作假新聞，不太公義吧？
當然任何人都可以品評，Erkin Azat係邊撚個，我唔識你喎，你篇野又唔係大報出，又無圖，有甚麼公信力？但我只想問，如果他說的是真話呢？
那楊先生就是「噫，我中了」，抓著一個不公整的圖片問題，抵消整篇報道，藏起報道背後的血腥和殘暴。
楊先生的帖文，亦已實然有這個效果，有分享的人說「原來是假新聞」、「唉 我就被騙了，但新疆集中營應該還是存在吧？我可以相信我相信的嗎？擔心」、「china gov didnt do this , this is fake news . i hope malaysian include malay dont believe this news as well」，相片問題變成了否認新疆集中營的材料。
對新聞資訊不要「跟車太貼」是傳統智慧，但「假新聞」的標籤一下，將嬰兒和洗澡水一齊倒掉，用社運界的一句老話來說，就是共產黨最開心。我當然知道，不能用假新聞來反對政權，所以配圖的瑕疵，不能容忍，要率先拿出來大鞭特鞭；那麼用這種高標準來看，楊先生也沒有證據去否證Erkin Azat的報道屬於偽造，就下了「假新聞」的標籤，亦無異於發佈假新聞。
雖然楊先生的帖文很長，但歸結到最後，還是配圖問題一個論點而已，其餘只屬感嘆和「防治假新聞」的發揮。這種借題發揮，就像我說「大陽由東方升起」，你無法反駁這個自然現象的時候，你可以捉我將「太陽」寫成了「大陽」，但你沒有破解這個命題；
整個八九民運乃至六四事件，一定有學生和軍警衝突的，但武裝和人數皆不成比例，極少數的軍人受傷，不代表鎮壓有理，也不代表群眾運動就因一點「暴力」而失去合法性。親共派多年來在死亡人數上面鑽，捉小放大，楊生又何苦犯同樣的錯誤呢？
或許你會說，在政權面前我們要盡力完美無缺，不要給藉口對方，但這不是「藉口論」嗎？香港人不抗爭，不上街，不佔領，不抗爭，不給「藉口」中共，就會得到民主？現在是2019年，相信大家都知道，無論香港人如何循規蹈矩，還是不會得到他們應得的。中國沒有藉口和把柄，就會自己製造出來，和平「佔中」那班人不也是被判刑嗎？
正如中國現在否認新疆的所有事情，無論你的相片是現場拍攝，還是配圖，中國還是會一概否認，他否認從來就不用看甚麼配圖不配圖的小污點，外人爭著消毒整潔，不是為高牆添磚維穩了嗎？你有圖？他要否認也可以說是Photoshop的。
何況以常識來說，新疆集中營是存在的；女囚犯被強姦，在權力毫無制衡的情況下，自然亦可以想像；至於殺嬰雖然聽來駭人，但廣大的中國實行「計劃生育」，計生辦強行墮胎的事，不也一樣？在中國「內地」發生的，就不會發生在新疆那麼奇怪？
提防假新聞很重要，但變成了「不是完美無缺的新聞就是假新聞」，那是反過來取消新聞，以此標準來說，對楊先生來說，恐怕沒有甚麼不是假新聞。記者打錯字，我也可以祭出大義：「一篇新聞，它不需要全錯全假。但只要有一點點是假的，就足以摧毀那篇新聞本身、作者、媒體、以及分享者的所有信用……」，如果我是689，我就天天捉敵對傳媒的小錯處，然後說整份報紙是fake news，效果是一樣的。
我不願意聯想到，維吾爾被剝奪人權、殘忍對待，但因為涉及中共更討厭的分離主義，所以外界極為「小心」，再三確認，永遠在「確認消息」，與六四之類的問題可以打出愛國主義的招牌不一樣。但就算是如此，我也不覺問題很大，就算不談政治務實面，人的天性是親疏有別，先聲援幫助了自己的親戚，也是我們一直說的先後問題。但主動干預消息流出，那就不是好事。
正如楊先生說，中國有網軍操作，但網軍至少還能拿到錢，如果一片丹心呼籲警剔假新聞，反而成了五毛的材料，成了自乾五，那不是很可惜嗎？
當然我很希望新疆甚麼都沒發生，但如果那水桶裡真是有一個死嬰呢？
--------------------
訂閱 #已獨不回：https://vocus.cc/indiehongkong/introduce
丹心借代 在 [請益] 關於詩詞中的顏色字- 精華區teaching 的推薦與評價
這幾天因在準備詞選─如夢令這一課的教學
有一點小疑惑，想請板上的前輩:)
如夢令的最後一句：應是綠肥紅瘦
「綠」和「紅」是借用葉和花的色彩來代替葉和花，是屬於修辭法中的借代
「綠」和「紅」是顏色字，但在這裡是實指顏色嗎？
(我的想法是：它雖是顏色字，但因用來借代葉和花，所以不是實指顏色
，不知這樣的想法對嗎？)
又如：一片「丹」心照汗青
「丹」是紅色，「丹心」乃指忠誠愛國之心，所以「丹」非實指顏色
那月「黑」雁飛高的「黑」解釋為黯淡無光，也不是實指顏色囉？
觀念突然變得有些模糊，煩請板上老師為我解惑
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.91.9
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coralbobo (波) 看板: teaching
標題: Re: [請益] 關於詩詞中的顏色字
時間: Tue Aug 14 14:53:59 2007
※ 引述《lauy (酪梨布丁牛奶)》之銘言：
: 這幾天因在準備詞選─如夢令這一課的教學
: 有一點小疑惑，想請板上的前輩:)
: 如夢令的最後一句：應是綠肥紅瘦
: 「綠」和「紅」是借用葉和花的色彩來代替葉和花，是屬於修辭法中的借代
: 「綠」和「紅」是顏色字，但在這裡是實指顏色嗎？
: (我的想法是：它雖是顏色字，但因用來借代葉和花，所以不是實指顏色
: ，不知這樣的想法對嗎？)
: 又如：一片「丹」心照汗青
: 「丹」是紅色，「丹心」乃指忠誠愛國之心，所以「丹」非實指顏色
: 那月「黑」雁飛高的「黑」解釋為黯淡無光，也不是實指顏色囉？
: 觀念突然變得有些模糊，煩請板上老師為我解惑
: 謝謝！
有些字雖是以顏色為名
卻是用的是其他的意思
黑金政治 赤裸裸 黑白不分 等等都不以"顏色"做為解釋
這個概念再國二的課本應該有出現過了---南一版
1.紅和綠根據上下文來看的確是借指為花和葉
這裡似乎指的是花經昨夜風吹雨驟給打落了葉子也就顯的茂盛
所以不以顏色論比較合適
2.所以我的想法是只要是脫離顏色本義時 不會涉及顏色的觀點 就當屬非顏色來論斷
像你所舉的[丹]心 或我上述所舉的那些詞彙
3.但是月黑雁飛高 的黑是否為顏色解??我是覺得有討論的空間
月色黯淡 黯也是顏色 不是可以說明黑這個字的顏色
基本上似乎沒有脫離顏色這個概念 所以我會把這個字當成顏色解
個人淺見 或許有誤
看看有沒有其他高手可以詳解的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.96.101
... <看更多>