最近政治人物的學位論文不斷爆出抄襲事件,從過去一週不斷討論的國民黨高雄市長候選人李眉蓁,到今天最新報導的我們新竹市在地國民黨立委鄭正鈐,都令我不禁想起求學時被論文deadline追著跑的時光。
我的碩士學位畢業於清大動力機械所,主要研究領域為應用於生醫晶片的「微流體MEMS系統」與應用於外科手術的「電磁熱療系統」,因此在學期間也投稿 #兩篇論文至國際期刊,分別是「A micropump using amplified deformation of resilient membranes through oil hydraulics」與「Hemostasis Plug for an Electromagnetic Thermotherapy and Its Application for Liver Laceration」,各別刊登於「Microfluidics and Nanofluidics」與「Annals of biomedical engineering」等國際期刊。
第一篇論文的概要內容是將 #油壓系統整合至生醫晶片 中,可以有效降低晶片運作動力來源的空氣幫浦之操作氣壓,進而得以使用更小型的空氣幫浦來進一步 #縮小晶片操作系統 的整體尺寸,當初面臨到油不易封裝在晶片中的問題,讓實驗進度卡關許久的瓶頸歷歷在目;第二篇論文則是利用電磁生熱的原理,加熱不鏽鋼手術器械並在肝臟手術中達成止血的效果,為了研究出理想的器械型式與止血療程,為此進行過數次的動物實驗更是讓心裡承受著許多壓力,到如今相關研究成果順利 #應用於寵物的外科手術 治療中,讓更多毛小孩的生命獲得救治後才得以將心中的大石頭放下。
而回到學術倫理的議題,#論文抄襲 是其中最不得原諒的行為之一,每一篇真材實料的論文都是作者辛苦收集實驗數據,整理成可用的論述後還要字字斟酌成學術文體,若要投稿期刊還需與編輯委員來回多次的修改,這些心血只有致力於其中的作者才能完全體會,因此不會有任何一位學者能夠大大方方地接受自己的學術成果可以輕易被抄襲,當初我的論文在編寫與修改過程中,也不斷地用論文檢測軟體一字一句的比對他人著作,就是為了要避免自己有意或無意 #踐踏別人的努力成果。
論文抄襲不僅涉及學術倫理,更是作為一個人的「#誠信問題」,一個沒有誠信的政治人物,無論身處哪個位置都會辜負民眾的期待,很遺憾見到過去做為議會的前輩,如今身處更高位的鄭正鈐委員也以違反學術倫理的方式取得學位,對於市民朋友更遺憾的是無法在更早就得知鄭委員涉及論文抄襲,選出這樣的人選代表新竹市的民意令人蒙羞,呼籲鄭正鈐正面回應與說明自身的爭議,並能體認到做為民選公職的不適任。
#抄襲真的母湯
#也附上自己的著作供大家檢驗
① C. H. Liu, G. B. Lee, "A micropump using amplified deformation of resilient membranes through oil hydraulics," Microfluidics and Nanofluidics, August 2013
https://pse.is/TKQNT
② C. H. Liu, S. C. Huang, Y. J. Chao, X. Z. Lin, G. B. Lee, "Hemostasis Plug for an Electromagnetic Thermotherapy and Its Application for Liver Laceration," Annals of biomedical engineering, July 2015
http://tinyurl.com/y44t49ty
③ 碩士論文:劉崇顯,「止血栓整合至電磁熱療系統於外科肝臟破裂治療手術之應用」,指導教授:李國賓、林錫璋,國立清華大學動力機械工程學系 (同②)
https://pse.is/UERML
④ 學術應用:詳見「台灣恩寧寵物腫瘤集合式消融療程 」FB專頁
https://pse.is/RCWBF
也附上自己的著作供大家檢驗 在 只給你看/就是不給你看– 設定Facebook 的貼文檢視權限 的推薦與評價
有很多人做了些隱密的事,還把整件事情經過寫篇圖文並茂、或許還附上影片的貼文發表在Facebook 上,自以為只有自己的Facebook 朋友看的到。 ... <看更多>
也附上自己的著作供大家檢驗 在 APCS實作題檢測 的推薦與評價
尋求程式與解題上的協助時,應說明自己曾做的努力,單純的只說:"這個程式錯在哪裡 ... 先自己跑範例測資的輸出如何? ... 依照本人慣例,隨信附上這門課前幾章的教材。 ... <看更多>
也附上自己的著作供大家檢驗 在 學術倫理解答,臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - gists · GitHub 的推薦與評價
(3)阿惠是自己將書包內的東西放在桌上,供老師檢查,所以沒有侵犯阿惠的隱私權。 (4)老師已侵犯阿惠的隱私權。 8. https://ethics.moe.edu ... ... <看更多>