＃事實俱在何來妨礙名譽？
＃無妨礙名譽怎又判賠償？
今天的司法，又發生什麼事情？
去年王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲召開記者會，根據2017年回報外交部電報密件，揭露前總統府祕書長蘇嘉全疑帶國營事業人員私訪印尼高層、圖謀私利，而蘇嘉全否認並對四人提告妨礙名譽。
結果刑事審判認為，＃接獲檢舉的外交電報內容與正本大致相同。所以法院已經認證蘇嘉全確實有前往印尼，那麼就事論事何來妨礙名譽？
如果刑事妨礙名譽的罪名不成立，那為什麼民事又判賠200萬？這個簡單問題，不明白怎麼結果如此的曲折複雜...
＃林耕仁關心您
老百姓很困惑，明明電報所述與事實相符，怎麼還會判提出問題的人有罪。司法公正是國家社會穩定的根基，證據會說話，真相要大白。我們力挺說真話的人，也請司法必須是公正的立場！別當綠打手！
事實俱在何來妨礙名譽 在 釋字第509 號 - 全國法規資料庫 的相關結果
惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙 ... ... <看更多>