#讓國產疫苗回歸科學
#不要用假訊息推銷高端
高端疫苗今日開打,蔡英文總統搶頭香施打,堅定力挺特定廠商,隨後許多親綠人士也都紛紛發文已接種高端疫苗,宣示效忠。
綠營要製造全民踴躍施打高端疫苗的大內宣,台灣民眾沒有意見,但利用 #假訊息 來推銷高端疫苗,就讓人無法接受。
-
➤ 沒有保護力數據,李秉穎還誇口「#高端保護力達9成」!
中央疫情指揮中心諮詢委員李秉穎在政論節目中表示,高端疫苗的保護力「推估」在8成5至9成之間。因為使用相同技術的美國Novavax,保護力可以達到9成。
諷刺的是,李秉穎所拿來對照、背書高端疫苗的美國Novavax疫苗,#到現在為止還沒有取得美國的EUA;此外,#高端疫苗甚至連二期都還沒解盲,何來的保護力數據?托夢來的?
-
➤ 兄弟檔疫苗說法,兩個月前就被踢爆是假消息!
此外,還有親綠議員表示,高端和莫德納是所謂的「#兄弟檔」疫苗,然而這個說法早在兩個月前,就被 #事實查核中心踢爆 是不折不扣的「假消息」。
事實上,莫德納與高端兩個疫苗的「抗原材料」源頭相同,但是選擇的 #研發技術並不相同,最後出來的疫苗產品當然也不一樣。換句話說,高端與莫德納使用的是同樣的引擎,但因為底盤、車殼和系統等都不一樣,讓兩者成為不同的疫苗, #國產車不會搖身一變成為進口轎車!
我們尊重任何人以行動力挺自己願意施打的疫苗,但不管怎麼力挺,都應該 #尊重科學。沒有保護力數據,就不應該在節目中公然瞎掰;不是兄弟疫苗,就不應該套用這種形容詞,誤導大眾認知。
我們從未反對國產疫苗,我們支持國家發展具符合國際程序、具有科學數據實證的國產疫苗。但一個沒有第一劑綜合抗體數值等科學數據的疫苗,一個第二期還沒解盲就上路施打的疫苗,真的不是「#政治凌駕科學」?
高端疫苗淪為綠營政治表態的工具,甚至出現以假訊息推廣高端疫苗的荒謬行為,在在讓人民疑惑,到底是國人需要高端疫苗,還是黨要大家必須施打高端疫苗。
#民眾黨
#台灣民眾黨
---
民眾黨2歲了,#歡迎一起加入民眾黨,「起造新台灣」💪
https://joinus.tpp.org.tw
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。 不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上...
「事實查核中心踢爆」的推薦目錄:
- 關於事實查核中心踢爆 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳解答
- 關於事實查核中心踢爆 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
- 關於事實查核中心踢爆 在 [爆卦] 事實查核中心打臉招名威啦- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 事實查核中心踢爆 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 Yahoo!奇摩新聞- 新頭殼與台灣事實查核中心被踢爆惹! ... 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 事實查核中心踢爆的推薦與評價,FACEBOOK ... - 台灣好玩景點推薦 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 人氣主播教你七秒抓住眼球!電視新聞公共性和收視率可能兼顧 ... 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 Re: [爆卦] 台灣事實查核中心- 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 [新聞] 事實查核中心遭側翼圍攻總編審轟真的有 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 [爆卦] 事實查核中心打臉招名威啦PTT推薦- Gossiping 的評價
- 關於事實查核中心踢爆 在 [問卦] 台灣事實查核中心是幹嘛的 的評價
事實查核中心踢爆 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。
不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上網。但卻有許多媒體都報導說這是中國自打嘴巴,因為「王立強」在受訪時其實是使用化名;不過經過台灣事實查核中心的查證,「王立強」不是化名,而是真名。
事件被披露後,當然有一部分的人有痛定思痛,覺得原來自己就這樣傻傻的被誤導,變成假新聞的一部分了,很糗。但是還是有一群人覺得為什麼事實查核中心要幫中國說話、是不是其實它是藍營的組織或是也被中共滲透了。
其實主要是這次報導王立強案的澳洲「世紀報」和「雪梨晨鋒報」與澳洲「第九頻道新聞網」的節目「60分鐘」都算是過去很有公信力的大媒體,但是釋出的訊息卻相對片面,這次報導出來的內容,查證也不夠充足,像一個半成品的報導,雖然《The Age》是擁有 165 年歷史的老媒體,這次撰寫報導的記者 尼克·麥肯齊 也曾揭發許多政府弊案,在澳洲很受肯定,但只要查證不足,就會有各種質疑和陰謀論跟著出現。輿論上也就變兩派叫罵。一派人相信中國的勢力介入選舉,認為說「難道這些大媒體會騙人嗎」,對上另一派覺得王立強的說法根本沒有參考價值,只是誇大事實、製造反中情緒跟想拿澳洲居留證而已。
但媒體到底要查到什麼程度才能報導呢?
很多新聞都是在官方報告或判決出爐之前就搶先踢爆、讓民眾知道。雖然查證這條界線很模糊。我們過去接到消息的時候,也都會趕快著手調查,畢竟獨家不能讓別人搶先嘛。但這條獨家消息總不能只有片面說法,一定要有平衡觀點或是找到其他消息來源來背書,這樣才會更有說服力,要不很容易變成兩派人馬自由心證,只相信自己原本就相信的東西。
像是今年6月的時候有一名75歲的女作家珍·卡羅爾(E. Jean Carroll)指控川普曾經在90年代時,在紐約1家百貨公司更衣室性侵她。其實一開始紐約時報是有收到她的消息的,但因為年代久遠難以查證,所以紐時選擇不報。因爲它們認為這起事件跟之前揭露好萊塢#MeToo事件是不同的,這次能證實卡羅爾說法的只有她的兩位閨密,但它們的準則是,必須要找到指控者提到的人之外的消息來源,而且這些消息來源不能是匿名的。這樣子的原則聽起來的確是比較可信,才不會又演變成叫罵收場。
當然媒體做法有很多討論的空間,到底匿名的這條界線在哪裡呢?我們要怎麼保護吹哨人,但又同時能夠讓不公義的事被揭露出來呢?這幾年越來越多匿名的消息來源,而且常常會有許多報導引用的資料都是「匿名的情報人員表示」、「多個消息來源指出」這些新聞真的都必須特別留意,媒體在查證與披露時也應該更謹慎,避免落入假新聞的圈套。
近年的資訊已經跟過去不同,許多媒體也在嘗試重新找到新的準則與界線,避免媒體因為片面的消息,而成為操弄假消息、帶風向的工具。你認為媒體在披露重大事件中應該查到什麼程度再釋出呢?你看新聞時會查證嗎?你又會怎麼查證呢?在底下留言告訴我們吧!
---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出,沒跟上新聞的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版!
事實查核中心踢爆 在 事實查核中心踢爆 的推薦與評價
We couldn't find anything for #事實查核中心踢爆. Looking for people or posts? Try entering a name, location, or different words. Sign Up · Log In · Messenger ... ... <看更多>
事實查核中心踢爆 在 Yahoo!奇摩新聞- 新頭殼與台灣事實查核中心被踢爆惹! ... 的推薦與評價
新頭殼與台灣事實查核中心被踢爆惹!各位大大怎麼看??? #新頭殼#台灣事實查核中心#蘇正平#莊豐嘉#胡元輝#羅世宏#蔡英文#陳菊#蔡其昌#蕭政豪#公廣集團#央廣#綠化#酬 ... ... <看更多>
事實查核中心踢爆 在 [爆卦] 事實查核中心打臉招名威啦- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價