「公平交易委員會，應徹查醫材漲價事件」
週五晚上，跟大家分享攸關你我的重要新聞。
在健保差額特材收費極端值政策上路後，果不期然，特定醫材大規模漲價的誇張情況發生了。
這個星期二，台灣醫療改革基金會召開記者會。他們調查發現，健保差額特材訂定收費極端值後，反而有531個品項漲價。漲價的品項中，54%價格直接觸碰或趨近極端值，其中2/3直接漲到極端值，1/3趨近極端值。健保署在當日受訪時，也證實極端值政策上路後，確實有194筆差額特材直接漲到極端值。
在調漲的醫材中，以人工水晶體308筆最多，其次為人工髖關節80筆、冠狀動脈支架39筆。對於這樣的行為，健保署只表示，各特約院所均於限期前完成收費調整，無超出極端值之收費。
本來有明顯價格差異的特定類型的醫療器材，剛剛好都在差不多的時間點漲好漲滿。難道沒有超出極端值，就可以任意漲價嗎？
當然不是，我們還有公平交易法。
公平交易法第15條第1項明定，事業不得為聯合行為；而所謂聯合行為，「指具競爭關係之同一產銷階段事業，以契約、協議或其他方式之合意，共同決定商品或服務之價格、數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為，而足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者。」
公平會也能依同法第40條第1項規定，處10萬元到5千萬元的罰鍰；如果事業不鳥公平會，除得按次處20萬元至1億元罰鍰，更可能被依公交法34條規定，處行為人三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一億元以下罰金。
事實上，醫療器材不是不能漲價，也只有廠商及醫療院所可以透過定價反映合理的品質與成本，才能維持商品和服務的水準。
然而，法律期望的，是事業透過市場機制，正正當當進行良性競爭。如果有毫無正當理由、無視病患權益，趁著極端值政策推行，藉機漲價牟利的行為，就要請公平交易委員會應該拿出獨立機關的魄力，主動徹查有無聯合行為。
人工水晶體廠商 在 人工水晶體也要MIT】... - 傳產亮麗轉身（產業升級轉型服務團 的推薦與評價
台灣高階醫材邁出一大步。由國內廠商奈米醫材自主研發的人工水晶體，在國際大廠強敵環伺下突圍，歷經二年的臨床應用， ... ... <看更多>