關於 人權法治宣導 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

在第一線法官工作士氣低落之際，司法院忙著擴編，在現有九個廳處外，還想修法增設新聞及法治宣導處。是不是司法行政高層認為，大撒人民納稅錢做宣傳，就可挽救司法信譽，但此舉正好證明司法院與人民、與基層法官的距離有多遠?
---
去年司法院公布「一般民眾對司法認知調查」結果，指出民眾對司法審判觀感9年來最佳，法官信任度53.9%，為近15年來新高，對審判公信力滿意度首度突破六成，但是今年2月26日中正大學公布「109年全年度臺灣民眾對司法信任度只有26.7％，為何產生如此大的落差?
---
民眾對司法信任度低落，當中存在很多因素，有可能是判決結果不符人民期待、部分判決不一的標準引發爭議，還有日前富商翁茂鍾疑與多名司法官不當交往，衍生出關說、收禮等不當聯想，公懲會前委員長、擔任最高法院法官多年的石木欽被監察院彈劾，根本是壓垮司法的最後一根稻草，自然就重擊滿意度。
---
去年就有很多委員質疑司法院編列政策宣導費用高達1億2千萬餘元，今天還要審查引起基層非議的司法院組織法修正草案，擴編增設新聞及法治宣導處。司法院的司改只會花錢宣傳跟擴編嗎？經費應該用在提升司法審判實質上面，而不是跟著搞大內宣。
---
一大群法官與商人翁茂鍾間的飲宴往來，但司法院只把這件事當成距今十餘年前的司法風紀倫理案件，卻不願正視這事件所凸顯出，司法界存在許久的「潛規則」，無論是之前最高法院的分案霸凌事件，或是仍不時傳出為特定人量身打造的奇特見解，看不出司法院改革的決心與能力，調查結果搞得基層不滿、外界質疑聲浪更大，這些問題不解決，增設新聞及法治宣導處，編再多的政策宣導費也是枉然。
---
不過，司法院也不要太難過，至少還有2成的民眾相信法官，代表忠於職責的法官仍會受到肯定。3月底一則受全國矚目的「妨礙公務、傷害」判決，是由彰化地院刑庭審判長簡璽容、法官黃玉齡及黃士瑋所做成，在將近30頁的判決中除了還給被告應有的清白，更明確指出檢、警乃至其上級應有之法治高度，捍衛人權的同時，更不忘透過司法匡正逐漸被一黨獨大扭曲的民主真諦，真的是「爭氣的法律人」，可見法官只要坐在法庭上時願意傾聽當事人聲音，給予充足時間說明，不要把人民當成「法盲」，做成更有同理心的判決，還是有有機會贏回民心。

【催生《氣候變遷法》，深化氣候治理，台灣積極起行】
　　　　
今年9月27日，綠盟共同參與籌備了由台灣青年氣候聯盟所發起的「青年抗暖大遊行」，並響應青年提出的六大訴求，包括淨零碳排入法、提高氣候治理層級、提出台灣版綠色政綱、強化公民能力建構、納入多元族群共同商議國家氣候政策、增加氣候科學研究資源等。
　　　　
青年抗暖遊行確實展現了台灣社會關注氣候危機的聲音，然而政府後續第二期溫室氣體階段減量階段管制目標的公布、環保署所公布的擬收取之碳費規模，乃至於各部會在趕場公聽會中所提出的毫無新意的行動方案，我們都可以看到政府相關部會仍未嚴肅地面對民間團體的疾呼。
　　　　
身為關注氣候議題的團體，我們認為現行的《溫室氣體減量與管理法》過於僵化且過時，已經無法讓我們應對日益嚴峻的氣候危機，無助於幫助台灣落實國際減碳責任，更無法協助台灣產業超前部署、提前因應全球低碳經濟的到來。
　　　　　
因此，我們勢必需要一份更全面、更積極的法律，以作為台灣氣候治理的依據。因此包括綠盟在內的各民間環保團體、法律學者，以及洪申翰立委辦公室，經過長達半年以上的密集討論，於今日一同舉行記者會，正式宣布將提出《#氣候變遷法》草案。
　　　
⭐⭐⭐這部草案有以下幾個重點：
　　　　　
📌淨零排放入法，實踐減碳責任
　　　
目前溫管法架構下的長期減量目標僅要求在2050年時將溫室氣體排放量降低為2005年的一半，相較於越來越多國家做出「淨零宣示」，我們認為這樣的目標設定遠遠不足，因此在本次提出的草案中明確提出「2050溫室氣體淨零排放」的目標。
　　　
📌提升治理層級，明定部會權責
　　　
現行溫管法並未闡明行政院應以何種機制統籌溫室氣體減量、調適事宜，雖羅列了中央有關機關應推動事項，但卻未明確指出主責之部會，也缺乏管考機制。因此本草案提出「氣候會報」的架構，由行政院長擔任召集人，以具多元且專業性之人士擔任委員，並搭配常設幕僚單位，賦予充足之人力及財務資源，定期召開會報會議以指揮、協調、核定、管考中央各機關的氣候政策，並由幕僚單位給出實質審查建議。
　　　
📌簡化方案擬定流程，擴大公民社會參與
　　　
當前的溫減行動綱領、推動方案到各部門行動方案，不僅疊床架屋、制定過程曠日廢時，難以滿足氣候治理的迫切性，且欠缺專家學者、公民的參與空間。本次修法整併推動方案及部門行動方案，提升政策制定效率，落實部會分工與協力，讓各部門的減量與調適行動不再只是因循苟且的拼裝車。同時強化公民參與與專家意見，要求階段管制目標訂定過程應舉辦聽證會，相關機關應每年撰寫成果報告以供大眾檢視。
　　　
📌導入碳定價機制，落實排放者付費
　　　
為了如實反映溫室氣體排放的各種外部成本，目前已經有許多國家採取諸如碳稅或碳交易的制度，台灣溫管法雖訂有「總量管制與交易」的條文，但遲遲未付諸實行。我們認為在碳交易制度之外，也應該授權主管機關針對碳排收取「碳費」，且其費率不因僅僅滿足於財政收益，而該以促成排放者行為改變的為目的。透過此碳訂價機制收取的費用，也應該運用於減量、調適等作為上。
　　　
📌強化調適任務，訂定調適專章
　　　　
氣候危機是正在進行式，除了減少溫室氣體持續排放，我們同時也需要妥善因應已然發生或可能發生的各種氣候衝擊，例如熱浪、極端降雨、乾旱等。現行溫管法偏重於減量，但對於氣候調適卻鮮少著墨。我們認為面對氣候危機，減緩與調適都至關重要，因此我們除了要求中央與地方針對調適任務分別提出推動方案與執行計畫之外，也在草案中加入「調適專章」，明訂中央與地方的調適權責，更強調須確保利害關係人、脆弱族群、公民大眾的參與。
　　　
📌落實減量調適評估報告，科學研究作為政策依據
　　　
減緩與調適之作為，應建立在扎實的氣候科學研究基礎上，現行溫管法第雖然指出階段管制目標的執行與調整應根據氣候科學知識與相關科技，也表示中央主管機關應進行氣候變遷衝擊評估，但並未明確指出究竟如何執行、評估項目為何。因此本草案要求中央主管機關應針對溫室氣體減量、氣候變遷衝擊、調適及脆弱度定期提出評估報告，並以此作為減量與調適推動方案制定的依據。
　　　
📌強化公民能力建構，納入公民訴訟機制
　　　
面對氣候變遷所帶來的衝擊，除了法治層面的完善之外，強化公民在氣候議題上的參與及監督能力也是同樣重要的，因此這部草案將溫管法中的「教育、宣導及獎勵」深化為「教育、能力建構及公眾參與」，強化政府資訊公開的要求，更加入公民訴訟條款，讓公民可以在政府不作為時，要求政府做出更積極有效的氣候行動，讓公民不再只是被動的政策接收者，更可有能力主動介入與參與。
　　　
📌氣候治理應兼顧人權保障
　　　
氣候變遷可能嚴重侵害人民的生存權、居住權等各種權益，而減量、調適等因應措施倘若設計不良，也同樣可能存在侵害人權的問題，當前溫管法中並無任何與人權相關的條文，因此我們在本次草案中將「人權保障」增列為政府在推動減量與調適時應兼顧之原則，也要求在氣候變遷衝擊、調適及脆弱度的評估報告中應包括氣候變遷對人權的潛在影響，並以此作為制定相關政策時之依據。
　　　　
本次的氣候變遷法草案，涵括了我們在927青年抗暖大遊行中提出的訴求，我們也希望這部法案可以得到行政部門、國會跨黨派委員的支持而順利通過，這不僅可以為台灣的氣候治理立下良好的架構，也是在向世界傳達我們迎戰氣候危機的承諾與決心。
　　　　　
氣候緊急，台灣能行，Climate crisis, Taiwan can help!
　　　　　
新聞稿詳見：https://pse.is/3aqfax
　　　　　
共同參與：
洪申翰 Sun-Han
地球公民基金會
環境權保障基金會 Environmental rights foundation, ERF
台灣青年氣候聯盟TWYCC(Taiwan Youth Climate Coalition)
環境正義基金會 Environmental Justice Foundation, EJF
台灣環境規劃協會
胡博硯

本席針對今天教育局、新聞局、文化局、運動局業務質詢要先還原民政局業務質詢過程，人往生後靈魂在八個小時會離開這是有科學宗教文獻報導。記載本席針對今天教育局、新聞局、文化局、運動局業務質詢要先還原民政局業務質詢過程，本席是民意代表，常到喪家致意，替政府政令宣導，目前政令禁止土葬，改火葬，（但家屬告知死者生前要求土葬，不能違背其意）本席夫家是做三代殯葬事業，本席也研讀生死學研究，知道聽力8小時後最後消失，「所謂六根清淨」在佛道耶回等教意，在人死後唸佛、誦經、禱告，都有安定靈魂，人死後八小時靈魂離體會回歸自己信仰宗教，這段時間是關鍵期，安靜寧靜「往生者死得其所」這是孝道，也是尊重生命！這八小時後，身體已經為這生這世的軀殼，可以火化，這基本常識！

（本席認為有許多老一輩不能接受火化，是否有其他的替代方案， 才會提出英國生態環保葬）

請問副市長，（言語中傷、身體攻擊都算霸凌，叫你去死、罵你什麼是東西，許多不勘的言論 ，算是霸凌！）各職場、校園、網路霸凌的解決之道？本席要求警察局網路警察嚴格偵辦，否則社會國家秩序會被搞得很亂，同時也成為國際笑柄（說台灣網軍不做功課）
本席認為現在網路暢通，知識無遠弗屆，但網軍「不要成為打手」，要做功課，否則用不堪言論做網論霸凌，對於校園吸毒販毒，嚴重影響學子健康，影響成長發展過程 甚鉅精神狀況不好走不出去， 同時本席要求教育局各學校課綱納入「生命教育、尊重生命、保護人權」

2、學校裝冷氣進度（山城四區學校，資源嚴重不足，請教育局多給偏鄉經費硬軟體建設）以活化學習環境成長空間 。

3、東勢舊東工，本席看到中央發文給台中市政府的公文三份，「局長有看到這三個文件嗎？」因爲地震帶，目前只能做低度活動，本席要求副市長與各局處首長科長到地方與鄉親們辦理座談會，「如何活化舊東工，及永續性發展」


新聞局：「請問局長，新聞要專業、要真象、要公平公正良心良知正確報導！對不對？台灣的民主價值就是自由、多元，本席在基層有太多鄉親要求在議事堂，要求中央政府NCC不能對中天中視撤照！」

新聞已正式播報，第52頻道中天新聞台，将遭NCC下令封台，使TVBS及其他媒體已產生寒蟬效應，以後台灣恐將成一言堂，大家再也聽不到和看不到與政府不同調的言論！多元性的台灣言論將自此消失！（沒有新聞言論自由，民主變民粹，台灣真可悲）新聞不能一言堂，人民有知的權利，維護言論自由！全力捍衛中天！
當初民進黨的成立宗旨，主要是追求民主自由法治，反對專制獨裁，想不到民進黨取得全面執政後，中央竟一步一步的走回頭路，竟罔顧社會正義，箝制大眾言論自由！空出來的頻道，傳說將由民進黨最大的派系新潮流接收，吃相真是難看無比！
NCC已正式做出這項駭人聽聞的決定 ，準備一意孤行蠻幹到底!?目前似乎難有斡旋餘地！

為了防止政府肆無忌憚的擴權，及維護言論自由希望社會各界共同挺身而出，絕對不能向違反民主自由的惡勢力低頭，正義力量更要勇敢的站出來仗義執言！

1、反對網路、校園霸凌
2、維護言論自由！
反對ㄧ言堂新聞報導
3、民主價值，要多元報導
全力捍衛中天電視 反關台