Search
【山裡的好滋味】
今天是北中寮國中小四校跳蚤市場的日子，我的辦公室就是家長們聚會的老窩。
Even Chang拎來了鳳梨和火龍果跟大家分享，一吃不得了，水分充足之外，那種純粹的果香與果肉滋味，完全就是來自土地最純粹的味道。
後來，聽了婆婆媽媽七嘴八舌的說明，才知道這些好吃的水果來自於北中寮山上的阿公阿嬤。
阿公阿嬤已經80多歲了，長期供應土鳳梨給微熱山丘製作鳳梨酥，阿公阿嬤的土鳳梨沒有農藥跟荷爾蒙，好吃又不會嘴破。
家長說：不過因為微熱山丘要的土鳳梨水份不能多，所以水份多的就只能阿公阿嬤自己賣。
但兩位年紀大了，阿嬤也剛做膝關節手術回到家休養而已，平日孩子們也不在身邊可幫忙，所以如果可以，希望大家能夠幫幫阿公阿嬤，讓香甜好吃的土鳳梨都有個家 。
我幫大家問了：土鳳梨價格是一斤20元，一顆的重量大約是3～4斤，所以一顆大約是60～80元。
至於火龍果，也可以直接詢問@Even chang喔！
PS.阿公的土鳳梨有一些次級品，做成醬鳳梨可煮苦瓜鳳梨雞及做料理用醬料，也可製成鳳梨果醬喔！
#對是業配文
#但是無償業配
#因為實在太好吃
【汐止火車站空間廣場問題】
汐止火車站前廣場，也是汐止的門面，除了攤販以外還有一些遊民酗酒、大小便，之前還有抓到賭博的，機車違規停車。錦豪之前有跟警察局反映過，汐止的門面應該有更好、更統一的管理方式，現在台鐵也不管理，公所也不知如何處置，應該要協調出哪個單位管理火車站的門面。
汐止火車站前的裝置藝術已經10幾年，地方對這個藝術品反彈很大，並在地方論壇反映藝術品不好看也會嚇到小孩，及反應環境衛生管理。以前是由汐止區公所管理現在還給台鐵，變成三不管地帶，是否請警察局及公所跟台鐵協調，是不是請台鐵管定、積極跟地方配合共同管理。
火車站對面橋下空間，錦豪已經跟台鐵無償撥用爭取下來，但是苦無經費，公所區長也很認真有協助規劃出1000萬以內經費打造成一個公園及大地遊戲休閒運動的地方。
之前有邀請景觀處、農業局去會勘兩個單位都說不是該支出的經費，之後又會勘一次，工務局也反映說不是該他們支出經費，錦豪想請4位局長(農業局、工務局、民政局、城鄉局)哪個單位能幫忙設計?800多萬的經費市府哪個局處能幫忙處理?
工務局局長回復:請公所提報，改善的內容，報到市府，請民政局當一個窗口，各局看看怎麼協助去做這件事情，鐵路橋下其實一個公共財產。
副市長答覆:請民政局招開請相關局處做一個跨局處的會議確定下來，內部整合大概2個禮拜回復議員。
口頭質詢─
▶退輔會早年為了安置許多在台灣的榮民，實施了一些政策及土地運用方式，例如安置措施及農場就業機會。現在時空環境很不一樣，未來我們要善加利用國家資產，一方面確實照顧榮民，另方面在資產運用上又對國家最有效益，這是我們在整體改革和規劃上應該思考的問題。
▶花蓮縣有兩個比較大的案例，一個是壽豐自費安養中心，早期有很多榮民以自費在那裡居住，直到近年才移出。主要是人數減少，花錢改善舊設施，已不符經濟效益。你們是主張繼續放在退輔會底下去活化？還是要交回國產署去進行整體國家資產的活化運用？
趙處長秋瀛：我們希望無償釋出給國家國產署使用。退輔會長年的政策就是如果國家需要，我們願意把這塊地交給國產署，透過國產署召集會議進行三方或四方現況點交，不過此案花蓮縣政府的意願和態度是最重要的因素，因為他們認為東華大學城有幾塊特定地有活用，所以目前暫時沒有進度。我們甚至主動把台東太平分部釋出給台東縣政府的案子轉給花蓮縣政府參考。
▶這塊地閒置在那裡也不是辦法，在資源的配置上應該開放，讓非榮民的民眾也可以自費或是透過社會處安置，來妥善運用這個空間。同時台灣還有許多弱勢團體在尋求完整的社福用地，例如門諾醫院就計畫成立自閉症兒童照顧中心，東部地區也的確適合作為特殊需求的安置或療養的環境。要如何妥善運用應該不是退輔會一個單位的問題，也不是地方政府意願的問題，還涉及到衛福部及國家資產活化的政策問題。本席希望能交由跨部會作些專案，必要時引進民間資源作BOT、ROT等等各種不同的方案，儘快有一些進度。再者，我希望這塊地維持社福或弱勢照顧的用途，不要輕易轉換成商業或旅遊用途，維持它的原始用途及土地的完整性，希望退輔會在處理過程能特別注意。
▶關於農場的土地運用，退輔會和台糖在花蓮是除了國防部以外的最大地主，你們身為大地主，對於土地運用應該配合國家整體政策。目前花蓮是全台有機耕作面積最大的縣市，占全台灣的四分之一，但是我們還有空間和機會讓它做得更大更好，因為花蓮擁有獨特的天然條件環境，包括獨立的水源、相對不受污染的灌溉空間及土地運用模式。退輔會的土地面積夠大，所以更適合作有機耕作，因為比起小面積農地切割處理，任何一塊農地都有可能被隔壁農地所污染。長良有機專區對外放租，就做得很成功，但本席更期待的是我推動多年的有機農業研究中心，它可以推動有機施肥、有機天然災害的防治、東部地區原生種植物尤其是原住民傳統植物的研究和推廣。前任主委董主委也承諾要配合國家政策，往這個方向做努力，但是在他卸任前，這個案子就中斷了。原來已經跟農委會談妥由花蓮農改場設置有機農業研究中心，預算也編列了，要如何延續這樣具有多重價值、對地方農業有助益，甚至還可輔導原住民就業的案子，尤其花蓮職業軍人中原住民的比例特別高，如果他們能有在地就業的機會，收入有適度的保障，我相信這應該是讓更多原住民願意進入軍隊體系的極佳誘因，不只保障他們日後的生活，而且能夠回到原鄉，所從事的農業也符合傳統及文化的傳承，因此政府應盡力來協助與配合。
楊處長駕人：基於公務需求和地方需求，我們是非常贊成這個案子。農改場和我們有兩次會勘，我們也希望將來4到9年的退伍軍人能優先去受訓，取得有機認證和技術，對當地農產品經濟作物或是將來就業環境的提升都有助益。因此我們是很積極和農改場合作，這個案子我們希望很快就撥用，已經確定要給他們完完整整的一塊9.28公頃，且農改場會設一個隔離帶，以保障有機示範園區的空氣和水的品質。
人人有家歸--全民安家社會住宅
台東縣長候選人劉櫂豪今日召開記者會提出「人人有家歸--全民安家社會住宅」政見，針對台東縣內長期處於社經地位弱勢或身心障礙或階段性弱勢族群，提供免費或低價租金之社會住宅，讓人人有房住、人人有家歸，完善政府照顧人民的社會福利缺口。
劉櫂豪表示，根據主計處統計2013年台東縣低收入戶比率6.29％較全國平均1.55％高出4倍多為全國最高，身心障礙人口比率7.98亦較全國平均4.81％高出6成5，但是自有住宅比率82.23％相對往年卻呈現下滑趨勢，也就是台東縣的社經地位弱勢族群逐年增加，自有住宅比率卻降低，因此產生更多亟需政府照顧的無房族，政府有義務提供住屋照顧這些弱勢族群，劉櫂豪承諾當選縣長後將規劃興辦社會住宅，以無償或低於市場租金的方式提供予弱勢族群，讓人人有房住、人人有家歸。
劉櫂豪說明，「社會住宅」又稱「社會出租住宅」(Social Rented Housing)，其強調其「只租不賣」的精神，是指政府直接或委託興建或民間擁有之合於居住標準的房屋，採只租不賣模式，以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象的住宅。社會住宅非單一形式、大小的集合大樓，僅使所有的弱勢者集中居住，而是在住宅空間的規劃設計上配合各類弱勢者的居住需求，如提供無障礙空間設施，以滿足如身障者、老人等族群的使用；尊重原住民文化的傳統空間形式。另在空間大小的規劃上，針對單身獨居、單親帶著孩子、小家庭等，配合提供不同大小的居住房型。在軟體服務上，社會住宅不僅只提供空間的居住，還會有配套的軟體社會福利服務，即因應弱勢對象引入不同的服務需求，協助其在居住穩定後，就學、就業、醫療等各生活面向上也可以得到資源，確保其維持一定生活品質。同時政府也可以將目前閒置或低度使用的公有資產依前述需求重新整理規劃後提供給社會住宅使用。
劉櫂豪強調，社會住宅提供照顧對象為弱勢族群，而台東縣過去幾年來弱勢人口比率逐漸增加，政府如果任由這些處於貧窮線以下的家庭，僅能依靠打零工、餐旅服務等收入微薄的就業機會來養家餬口，恐全然毫無翻身脫貧的機會，因此政府應完善的照顧這些弱勢族群，首先讓生活有保障，人人有家住，才能安心為生活打拼，為下一代努力，未來才能有脫貧翻身之機會。
