#訂個包餡貝果比排隊還難 🥯🥯🥯
#防疫在家吃什麼
話說，五月底的時候看到很厲害的貝果想要訂，結果不小心鬧鐘設定跑掉，我晚一個小時人家就收單了！！想想...這是我的命吧！看了一下原本有考慮的 Miopane，滿988就免運不錯，但是會買太多，而且優惠組合裡面有的不是我沒興趣就是熱量炸彈...（不得不說免運真的是大誘惑
最後的最後，我看了 #好丘貝果，原以為好丘貝果退流行了，沒想到也開始做包餡貝果了！加上運費100我覺得很可以～～就想說經典品牌一定不會踩雷，結果呢？來分享我已經開箱的口味吧～
🥚芋泥蛋黃 60：買2個是對的，很好吃耶！！裡面的料不算太多，但芋泥和鹹蛋黃味道很天然無添加，鹹蛋黃就是真的鹹蛋黃，不是那種再調製的偏甜流沙醬，我媽也說好吃，當她聽到一個60元的時候就瞭然於心了。
🍅塔香蕃茄 55：鹹香涮嘴，一下就啃完～帶有迷人香草味的麵團包裹著小蕃茄&九層塔，一整個順便也滿足了吃義大利麵的欲望，而且熱量才268大卡！
🥜花生可可 60：大部分熱量都350大卡左右，這個硬是到434，但我很喜歡，花生可可內餡沒有喇做會，所以每一口吃到的比利、風味都不太一樣，味道濃厚不甜膩，花生像是自己打的，顆粒偏大但口感不會軟軟的，偶而來一個這種貝果特別療癒！
🧀起司三重奏 65：混合三種起司，所以比經典乳酪貴10元，但爽度很高，不同風味和口感的起司融合在一起的美好滋味很值得。（經典乳酪我還沒吃，應該也不錯
🍼奶韻烏龍 55：有淡淡茶香，醬料不會太濃，而是均勻分佈其中，說是奶香，其實比較類似綠豆沙的微甜稠稠口感，很適合想吃甜點又不想攝取太多糖份的人。
👉 整體來說，我會推薦買，因為口味選擇多，又各有風味真材實料，雖然不是時下流行的厚餡貝果，但以一顆9g蛋白質與350大卡來說，很適合窩在家的時候享用，比 Miopane 親人（均價65-75，熱量又很爆），而且我用先蒸後烤的方式簡直完美，內部軟嫩，外部酥脆，每次吃都忍不住讚嘆（跟Costco的厚實口感略有不同
#你們也愛吃貝果嗎❓❓
#四季春和經典乳酪我還沒吃
#另外一間我這個月底一定要搶到
#到時再跟你們分享
#質人星球在家裡
#scentofsense
你們也愛吃貝果嗎 在 [問題] 為什麼麥當勞早餐要推出不同食材- 看板fastfood 的推薦與評價
第一次來到貴寶地，請受我一拜 <(_ _)>
話說最近因為吃宵夜，好停車，在凌晨五點吃又能當早餐
所以和同學在討論麥當勞和永和豆漿
永和豆漿的討論串我就自己解決了
和同學在麥當勞上的討論有了衝突，在這裡請教大家
我同學說，他不喜歡吃麥當勞的早餐菜單
寧可十點半後去吃一般的
那什麼是早餐菜單呢？有貝果，滿福堡；但沒有十點半後的一般漢堡
那我問題就來了：麥當勞為什麼要推出兩種時段不同的菜單？
明顯被我同學嫌棄了啊！
這問題不難回答，我猜是生產線要統一，速度才會快
那為什麼要把滿福堡擺進菜單？
據我在 Costco 進貨，我發現那種麵包叫英式瑪芬
較便宜，口感偏酸
較便宜的話我可以當做麥當勞是為了 cost down
而 cost down 如果也降價給客戶，我也認為合理
但我同學補刀，說就沒賣比較便宜，所以是又貴又難吃，他就不愛
那我就反問了：如果英式瑪芬是 cost down，為什麼不乾脆全出英式瑪芬漢堡
十點半後的一般漢堡別出算了
我個人給出的理由是，菜單需要多樣化，反正兩種都賣，給大家的感覺較有新鮮感
請問大家覺得這樣推理合理嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1690503062.A.1C5.html
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 08:12:05
你去 costco 進貨，就材料來看就懂
沒更便宜就是麥當勞獨攬利益不和客戶共享了
我同學嫌棄的理由就更正當了
不過也不能這麼說，要和配菜一起比
肉擺幾片什麼都不一樣啊。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 08:14:23
如果有人能說早餐胃還沒醒，要吃較清淡
而瑪芬就是清淡
那我還能理解
可是我印象中，瑪芬是保久麵包，又酸又難吃
如果有人要說早餐不吃大餐，要便宜，我也能懂
可是麥當勞又不把降價利益和客戶共享
我幹麻要點瑪芬 :P
有啦，回我文的網友提醒了
所以我們抄就好
但和我們的市場參數可能不一樣。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 08:37:26
這個討論串算是結束，來補上永和豆漿我的心得
$130元，永和豆漿吃很好，麥當勞才一點點
可是永和豆漿的桌面髒，沒人擦，現場只有一個夜班員工，還是外勞
麥當勞很整潔，桌面乾淨，現場有三個年輕人
通常職稱也不差，會有個經理吧？
所以我本來要說永和豆漿較划算
但人力是很貴的
麥當勞請到三個在做清潔，料理
果然是大企業經營，成本壓制很強才能做出來的
那這樣雖然份量較少，整體來說不貴啊...
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 08:41:29
我的問題其實客服無法回答喔..
你覺得我除了廢文，還有什麼文發得出來？
拜託，我只是鄉民好嘛
喔，突然看懂你這句話，因為其他早餐店賣很多一般漢堡！！
因此如果不賣瑪芬堡，就沒有區隔！
有機會我會去試，感謝資訊
我不是讀相關科系，但我和同學討論問題，有天馬行空不設限的習慣
我也覺得我嫌 costco 的難吃
但在麥當勞買時沒那麼糟
所以我本來的假設是，麥當然用技術克服了 cost down 的缺點
把所有利益歸於企業
但下面回文的網友告知我，瑪芬堡沒比較便宜
所以目前我傾向支持'只是想要菜單多樣化'
還有就是同一條生產線，無法同時什麼都做
否則大可把瑪芬堡和一般漢堡，都做成二十四小時菜單
各有支持者，沒差
仍然有替代性財貨的地位在
我知道市場有必要區隔
但我不知道區隔的參數
當然如果早餐店大量賣一般漢堡，那麼麥當勞改賣瑪芬堡就是區隔
不，有時一些題目真的是好題目
你太習慣了，沒被刺激思考
所以你是接受者
而變革可能是別人引起的
... <看更多>