21:00更新📣有鄉親反映文章有點難又有點長但是又好想知道，究竟徐議員哪裡說錯了呢？子齊快速幫大家抓4個重點：
(1)核四重啟需要至少10年，所以它無法解決這10年的空污和減碳問題。
(2)核四重啟還要額外花費至少600億預算。
(3)不管核四重啟不重啟，這10年我們都可以去極力發展綠能。
(4)核廢料的最終處置場台灣根本沒有地方願意蓋。連暫時的乾式儲存場都被新北市卡住，核廢料根本找不到地方去。
詳情可以看底下的文章介紹喔(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
.
今天看到國民黨的台北市議員徐巧芯發了一篇大力支持核電，支持核四重啟的文章，而且她認為這是為了減少空污和回應氣候變遷減碳的負責任的能源政策，文章的顯圖還說地球不會再給你時間。
減碳和減少空污的問題當然非常急迫，地球也不會再給我們時間，但我們為什麼要再給核四10年和至少600億預算，還不知道能不能順利完工到安全地運轉呢？這跟「莊子」裡面對快渴死的魚，卻說要去引西江水救它一樣緩不濟急，一樣荒謬，一樣不負責任。
馬前總統和發起核四重啟公投的人一直用過分樂觀且毫無根據的說法，誤導民眾還沒完工的核四只需要2到3年就可以商轉，然而2年前經濟部就已經指出核四要能夠重啟，至少要花6到7年，而且只是至少，實際上會更久。今天真正要為台灣負起核能安全把關責任的主管機關原子能委員會，在立法院備詢更是直接表明，核四現階段並不符合安全要求，而且至少要10年時間重啟。
這10年我們都不知道能建設多少的綠能，減少多少燃煤，減緩多少二氧化碳排放了，徐議員和馬前總統為什麼要台灣民眾等一座不安全的核電廠10年呢？這難道就是徐議員所說的負責任的能源政策嗎？
至於徐議員文章中關於核廢料的處理更是錯誤連篇與忽視現實，她口中科學上安全可行的做法，連和她同黨的國民黨新北市市長侯友宜都不認同，核一廠早在2019年7月16日就進入除役階段，但是到現在燃料棒還在反應爐裡無法退出，原因就是本來應該用來儲放燃料棒的乾式儲存設施，新北市遲遲未審核通過乾儲場的水保計畫，導致乾儲場無法啟用，當然侯市長是很謹慎地在看待乾式儲存場的安全性，但他同樣也說「核廢料已擺放在新北40年，未來要放在哪必須講清楚，對新北市民要有交代，不能騙40年，還要放在新北這裡。」可見侯市長也不認同可以用現有廠區內乾式儲存作為最終處置高階核廢料的做法。
那我們勢必得找到高階核廢料的最終處置場，但我們現在連已經有選址條例的低放射性核廢料最終處置場都找不到縣市願意設置，高階核廢料甚至都還沒有立法最終處置場選址條例，請問徐議員憑什麼說核廢料的處置是可行的？如果可行，為何和她同黨的侯市長不肯接受？
至於乏燃料運去國外再處理，建議徐議員還是多看看專家的說法，2015年法國的核工專家Yves Marignac就曾受邀來台在立法院公聽會上對乏燃料再處理說明，他曾在法國的AREVA工作過，全球僅剩法國的AREVA集團再處理場La Hague有能力承接再處理的合約，但是AREVA已面臨破產，而且再處理不但無法降低核廢放射性、也沒有減少體積，而且法國法規就規定，所有他國生產的核廢都必須返回原國，我們很可能花了大錢不但沒有解決核廢料問題，還是要自己找地方放。
國民黨黨主席江啟臣至今尚未對核四重啟議題表態，希望國民黨切勿被馬前總統和徐議員這種不負責任、不切實際的能源政策綁架。能源政策要同時面對氣候變遷減碳、減少空污和維持供電穩定，時代力量支持能源轉型方向「減煤、非核、展綠、節能、增氣」才是能夠同時回應這三組難題的作法。
核四不安全、不便宜、來不及，想把它當作氣候治理解答的政治人物更是不負責任。
————
相關連結🔗
重啟核四？ 原能會主委：不符安全要求且至少要10年
https://reurl.cc/g8YxDL
重啟核四8/28公投 侯友宜：核廢料還要放在新北市多久？
https://reurl.cc/g8YxZL
鈽鈾不返國、體積縮小好處理？ 法核工學者：核廢境外再處理是騙局
https://reurl.cc/a5xRa4
供電穩定時代 在 穩定供電台電怎麼做(完整版) - YouTube 的推薦與評價
面對淨零這個綠電新 時代 的來臨如果我們一直從現況想未來我們會擔憂、會 ... 妥適配置 供電 強化電網韌性台電公司正在加速進行中因為我們知道# 穩定供電 ... ... <看更多>