說好的「我不喜歡暴力脅迫方式強迫別人」？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1192305137576230&id=584986081641475
Harvey Lee：石崇良早上親自到馬偕督看專責病床設置，封了兩個樓層。請問這不是應該市府衛生局該做的？還是醫院都不聽衛生局的，要等中央下來盯才動？這應該要向誰丟病歷？
而且今天北市府公布的床位，跟昨天石次一樣，所以說謊的一定是北市府吧～
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5878208435530305&id=100000236202946
陳十方：承認以前常常職場霸凌
上司丟東西 好像這樣有被告過 公然侮辱的例子
真是丟臉
還好意思說 要是自己還在台大醫院當柯P的話
請你閉嘴!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2977018139198492&id=100006710053380
海人：我知道石崇良被罵很多人很開心 ?
不過說真的這時候噴口水的意義是啥?
雙北現在許多醫院都像戰地醫院一樣
病床狀態是隨時都在改變
而且還會跟集中檢疫所有所連動
這種隨時變動中的數據到底有甚麼好爭論的
石崇良提供的數字
不也就是各醫院提供的數字的集合嗎
不然柯文哲你就講台北哪一間醫院說謊啊!!
比對一下誰提供專責病房數字跟收治案量不同
這樣不就真相大白了?
然後如果說要醫院現場管理
建議衛服部委託目前也沒評鑑可做的醫策會
到各醫院去現場確認專責病房使用與調度
畢竟他們應該對醫療院所"運作"是最熟悉的
真有意義的討論
應該是EOC緊急應變中心系統如何藉由這次經驗
發展出因應疫情特殊狀況的調度與應變模式
因為這次疫情的大量傷患人數及規模
加上其需有特殊空間治療等特性
我相信都是過去EOC難以想像的狀況
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4155237891164206&id=100000341081020
May Sun：昨天台北市長很生氣。說要是他還是柯P身份，早就丟病歷過去。
從開刀房實習開始，就領教過大醫師在開刀房的習性。
手術開的不順，氣intern笨，敲拉勾的手，言語羞辱，丟器械，把剪刀尖端丟鈍，持針器都可以丟彎。
這些器械都是德國進口，要價不斐。損耗率太高，護理長要負責任吧!
印象中最暴力的應該是大名鼎鼎的雷公。開刀房爆怒表演飛刀投射就算了。
在人來人往的門診，拔掉門診名牌就往地上丟。病患看到也不在意。還好高層很快下來安撫按捺。
脾氣不好，但技術好，還是擔任很多醫院院長。
有人說現在醫師要再敢摔病歷，摔器械，耍權威，沒有人會吃這一套。摔壞自己賠，丟病歷自己撿。哈
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4024818160887709&id=100000786957492
呂宜樺：KP 要拿病歷丟中央
先拿台北市政府的報告
丟你自己的部屬，
「為什麼連人都管制不好」
先拿資料丟那些偷跑，
自主健康管理還要返鄉，
讓疫情繼續擴大的人。
講幹話找話題就是一流，
真的要做事情就是不入流。
靠杯紓困4.0
說為什麼不拿錢買疫苗，
明明預算早就包在裡面了，
永遠都是先射箭再畫靶，
幾年了？
也只有4%信徒才看的了這樣的猴戲。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3260565414178093&id=100006739988704
Coody Chiu：資源最多的我大台北市長，除了丟病歷、比中指、罵陳時中，真不知道都在幹嘛耶⋯⋯中央校正數據，你說人家蓋牌，自己數據都不給看，北市記者會還有人幫忙篩問題，真的有夠務實，生活圈在台北的朋友大家好自為之吧！（？
南瓜君：本來不是很想公開說的，但這個現象實在太久了，還是應該要公開講一下。那就是臺北市政府公佈的各區確診人數以及全市總和，遠遠落後於中央公佈的數量。而新北並沒有這樣的狀況。
.
聯合報的統計病例數是 2,503 例，今早傳染病統計資料查詢系統更新的數據是 2,420 例。我這邊不完全的統計，以中央從15日以來公佈到今天的案例數（含校正回歸），臺北市應該總共有 2,522 例。
.
柯文哲在18日記者會承諾公佈臺北市各區確診數，20日才開始公佈。一開始公佈的數量，是各行政區到昨日的累計數。從26日記者會之後，臺北市不再公佈各行政區累計數，改用每週發病數來呈現（所以截止日可能不同，不過我的表格上統一當作是到前一日為止的統計）。
.
從公佈開始，臺北市公佈的數量就一直少於應有的公佈數，本來以為是時間落差，但後來這個落差越來越大，最大的時候可以跟同一天的中央資料差到 400 例。
.
直到今天最新的數據，臺北市政府公佈的確診數，還是比昨天應該有的確診數少了 281 例，比實際的確診數少了將近 400 例。但是新北卻沒有這樣的情況，新北的數據是準確的！侯友宜在每天記者會裡面講的確診數是最新資料，比每天早上清晨固定更新的傳染病統計資料查詢系統還新。
.
不只如此，臺北市萬華四個篩檢站、後來要求 PCR 加掛快篩，以及更後來 20 家醫院快篩站的偽陰、偽陽率也一直是個謎。PCR加掛快篩以及20家醫院快篩站的篩檢數、陽性率，也從來沒有公佈過。
.
偽陰、偽陽問題很多議員跟記者都在問。但記者朋友說，這個問題他們提了很多天，但市府記者會篩題目，發言人從來不唸這一題。上一次發言人挑了梁文傑的問題出來，柯文哲說不是討論科學的時候，也沒有正面回應過這個問題。
.
可是偽陰、偽陽的狀況越來越多，文山一分局迄今六個員警確診，其中有三個人據報導是偽陰。何志偉前助理、林亮君助理做的快篩，也都有偽陰、偽陽的問題。到底是個案被大幅報導，還是因為試劑準確度本身有問題，到目前沒有答案。
.
昨天中央記者會公佈了一份從健保資料庫撈資料的抗原快篩準確率初探，裡面指出臺北市的快篩偽陽率約25%。下午柯文哲才用很籠統的方式討論快篩的偽陰、偽陽率，但實際數值到底是多少，還是沒有人知道。中央公佈的數據，是來自有上傳健保資料庫的5家醫院，總數是1971件。但實際上就臺北萬華四站來說，5/21-26應該有 6072 件快篩。
.
柯市長這幾天開始拿全國的發病趨勢在講，可是臺北市的狀況呢？各區的確診數早已不是黃珊珊副市長當時推託不公佈各區數字時說的約 20 例左右，以市府的資料來看，中正、大同、信義、文山都已經突破百例。從傳染病統計資料查詢系統來看，只剩下內湖、北投、南港、松山還沒突破百例，文山更已經來到181例，將達到200例。市長曾在記者會中說，文山區有上升的狀況。但從發病日統計來看，信義區也曾經有一波爆發。
.
到底什麼時候，我們可以在台北市的記者會裡面聽到準確的數據呢？
（好像很多人轉……補充一下：現階段做好三級警戒是最重要的。因為就算有充足的疫苗，幫你打疫苗的人要先打過疫苗，產生保護力，兩週；你打完疫苗，產生保護力，兩週。不考慮其他限制因素，最快有保護力就是四週。與其天天思思念念疫苗，不如你做好三級警戒。就這麼簡單。）
#因為塞車發病日統計的最近七天數字不穩定有增長可能
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225914571708344&id=1155652358
劉承霆：每個縣市吵的不一樣
先說說我們高雄市，中央分下來的21000劑新冠疫苗打完了，很多人吵的是我還沒打到，疫苗不夠，中央快點把疫苗給高雄之類的。
台北市在吵誰要被丟病歷，誰被救護車載著繞台北市一圈找不到病床收治。
新北市最了不起，市長鐵漢柔情，真情流露哽咽要疫苗趕緊來，但星期天疫苗施打休息這樣🤷♂️；菜市場跟著學單雙數分流不會，菜市場人滿為患，賣場物資被掃光。
是這樣，身為市民對市長一定有期待，像這樣的國難當前，每一位市民都會緊盯著市長在幹嘛、做得如何、成效如何？
人之間的相處是日久見人心，韓國瑜不就這樣自爆的，所以我們要幫侯友宜加油，因為他的每個決策都關係著400萬人，其實可以明天開始菜市場單雙數分流，不想被說學高雄可以用手機號碼尾號單雙數分流，打疫苗打的慢可以打電話問問陳其邁人家怎麼做的，反正你也打給鄭文燦拜託他幫忙收治新北確診患者不是，這時候面子不是那麼重要，趕緊把事情做好了，也就不用演哽咽了！
侯友宜，加油，好嗎！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3988751407857515&id=100001680853472
鍾法藍：早上看到這則噴茶，這真心很華欸。
柯文哲這種情緒反應，像不像你人生中那個勢利眼老師、職場技能只有向上管理的主管或是沒盡過什麼責任但永遠記得沒有他就沒有你的爛爸爸？
不就是"Kiàn-siàu tńg siū-khì"嗎？真以為嚇得死人。丟病歷有什麼好怕的，雙北市長每天丟人現眼都不怕了。
台北市病床數誰報的？台北市政府報給CDC啊，現在台北市長説CDC數字不對，好，那柯文哲你跟大家講清楚，台北市政府誰亂報？還是哪間醫院亂報？防疫如同作戰，這麼愛兵推，抓出來軍法審判啊。
還敢說「你們這些中央官員，不要坐在辦公室看報表，雙北醫療狀況你不清楚嗎？」以為CDC跟他一樣只有台北市要管，還是全世界都有義務圍繞著柯文哲轉？中央就是應該認真看所有地方政府來的報表統合全國狀況下政策，柯文哲的工作就是把報表寫對不要錯不要蓋牌，最該去跑台北醫院的人就是柯文哲，乾脆每天記者會他就負責報告今天跑了幾間，反正其他的事情他也不會。
#雙北廢人一個跑市場一個跑醫院
#互相輝映惺惺相惜
#我就問台北市疫苗開始打了沒啦再拖啊
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218919771840770&id=1097165026
島民抗中聯合（島抗聯）：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1390245804669854&id=338571899837255
聲量看政治：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3969611626493277&id=1500261776761620
零老師：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4664673010215215&id=118612641487964
【回顧】
一「守住醫院、才能守住更多人：雙北疫情外溢全台，社區聯防如何儘速補位 - 報導者 The Reporter」
一「獨／北病南送病床不夠 CDC再徵中油嘉義訓練所為檢疫所」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2001557449984324&id=584986081641475
個案演練題目 在 [心得] 專輔教甄面試：所謂諮商演練- 看板studyteacher 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1KRbjjM4 ]
作者: c122178 (Mei.) 看板: graduate
標題: [心得] 諮商心理學研究所面試：所謂諮商演練
時間: Fri Nov 21 05:21:47 2014
前兩年在板上發了諮商所推甄心得，以及後續回應相關文章，
很榮幸的收到許多板友、考生的來信回饋，或是深入詢問相關問題。
最近又來到諮商所推甄面試高峰期，許多認真積極的板友來信詢問演練相關問題，
由於這幾年長期帶學弟妹準備研究所或教甄的諮商演練面試，
便興起將蒐集到的資訊和經驗寫成文章，與在這條路上努力的人們分享，
針對這幾年收到的詢問信件詳列考生們關心的細節，希望大家都榜上有名，謝謝大家！
網誌版：https://c122178.blogspot.tw/2014/11/blog-post_21.html
---------------我是分隔線---------------
【所謂諮商演練】演練！？那是什麼？能吃嗎？
舉凡在諮商研究所入學面試、輔導教師甄試、實習機構面試...等，多會有諮商演練的考試，透過現場與假個案一對一的演練，能讓評審簡單快速了解考生諮商輔導的基本能力。
而「諮商演練」一直都是面試中最讓人緊張的一關，筆者最常被問到的也是關於諮商演練如何準備、評分標準...等問題，多數考生們擔心自己的專業能力不足，在演練時難以有良好的表現，但根據筆者的經驗，諮商演練與考生實務經驗多寡並沒有這麼絕對的相關，如同老師的教學演示和正式執教有一定差距，本文將針對考試中諮商演練做介紹，以及提供一下準備諮商演練可行的策略與練習方式。
這幾年大量輔導研究所面試的考生，以及與無數考生對談的整理，有些共通性經驗慢慢形成架構，寫這篇文章只是想跟大家分享我的心得，諮商演練沒有標準、沒有對錯，希望能提供考生一些幫助，若有疏漏或不足也請不吝指教。
【諮商演練＠考試】諮商所、教甄面試
以諮商所面試為例，諮商演練的考試流程如下：
1.抽題目
2.演練：進入考場、開始與假個案一對一演練（5-8mins）
3.概念化：評審問答、個案概念化（3-8mins）
〈抽題目〉
每間學校狀況不同，題目可能是固定的，也可能是從數個題目中抽出，抽完後有些學校會有一段時間可以準備，有些則是抽完立刻上場，如何拆解題目詳見下方的「演練題目解析」。
〈演練〉
演練時間約5-8分鐘不等，開始演練時計時、時間到會按鈴就中止。
一間學校辦理面試時，會請2-3位同學輪流擔任假個案，根據老師指定的情境或是考生抽到的題目扮演該角色，扮演個案的同學對演練有一定程度的影響。需注意的是，假個案通常不會滔滔不絕，因為他要演個案一整天，沒什麼力氣很主動，若考生沒有充足的準備，很容易兩人都沉默不知道說什麼或是冷場。
且個案扮演的情境跟角色是假的，拿到的描述也很少，個案都是根據考生的應對或提問見招拆招、編寫劇本，若考生心中沒有架構亂問問題或回應，整個諮商話題就會變得非常發散、難以聚焦，整體就會顯得沒有脈絡，後續在做概念化時就會破綻百出。
〈概念化〉
演練時間到後，面試的評審會開始與考生對答，了解考生對個案做的評估與假設，以及考生對自己在剛剛演練中的覺察與反思。
私以為概念化是諮商演練中非常重要的一塊，透過與評審的問答，考生的專業能力和程度高下立判。考生們演練雖有優劣，但標準差遠低於概念化能力，概念化能力好壞能讓考生與其他對手拉開差距，很多人花時間在練習演練，卻忽略了概念化的重要性。
且根據心理學中的新近效應，考生於概念化的表現，和在概念化時描述演練做了什麼，對教授來說印象是比諮商演練還要深刻的，因此建議考生在準備時不應忽略概念化。
【諮商演練題目解析】
拿到題目後，題目上會有關於個案的重要資訊，但根據資訊的多寡又有不同的因應方式，以下為題目中會出現的資訊及因應方式：
1.個案名字、性別
2.年齡、學校、年級
3.考生角色
4.主述問題
5.晤談次數
〈個案名字、性別〉
題目若附上個案的名字，考生就必須要記清楚，在演練過程中或許可以適時的將「名字」、「你」交互使用。需注意的是，若設定是第一次晤談，考生需跟個案確認能否以題目上的名字稱呼個案，以示尊重。
但若題目上沒有告知個案的名字，考生可能要詢問一下個案希望自己怎麼稱呼他。不過如果考生沒有稱呼個案名字的習慣，就不用特別關注這一點，以個人習慣為主。
〈年齡、學校、年級〉
建議考生要對年齡敏感些，國中約12-15歲、高中約15-18歲，我國最低合法性交年齡為16歲（違者需通報），刑法成年定義18歲、民法20歲。
不同階段有不同的議題，就筆者多年統計資料，最常出現的題目為大學生，其次為成人，再來才是高中、國中。
大學生常見議題有生涯（沒有目標方向、轉學轉系、研究所、畢業出路）、人際疏離、感情（糾葛、分手），這些議題談一談可能會連結到原生家庭；成人的議題則較為廣泛，可能會出現有病理診斷的資訊，例如憂鬱症、焦慮症，也有聽說過比較稀奇的題目，離婚、流產...等，但應該非常非常少見；高中和國中生則必須要非常注意個案所處的學校系統，以及個案年齡、應通報事項，在學校系統中，諮商員的角色會異於在大專院校或社區機構的心理師，想考師範體系學校的考生務必要了解一下學校系統，才能釐清自己的角色定位以及限制。
建議考生在練習時就有計劃的設定對象，考試時面對題目才不至於手忙腳亂。
〈考生角色〉
延續前一點，考生的角色在諮商演練中也是重要的，通常題目中就會注明角色，考生拿到題目後必須要思考，你是大專院校的心理師？社區機構的專任或行動心理師？還是學校輔導老師？不同角色在諮商中的空間和限制會有所不同，在不同機構、系統中的因應方式可能也有些微差異，雖然這是很細節的部分，不一定需要花很多時間關注，但若是犯了一些基本原則的錯誤，恐會影響甚巨。
〈主述問題〉
這張題目紙的重點，毫無疑問便是主述問題。主述問題可長可短，目前聽聞的狀況都是只有簡單一句話的描述，其他的細節交給假個案自由補足，因此考生拿到的題目主述問題範圍可能很大、敘述稍籠統，如同前面所述，個案的議題其實是由扮演的人隨機應變的，因此考生問出什麼問題、做出什麼回應，才是影響個案後續會說出什麼的關鍵。
主述問題類型大致可分為生涯、人際、感情、家庭，值得注意的是大多數的問題都會扣回家庭，務必針對幾大類型的議題都要練習過，同種類型的議題會有一些共通性的做法、問句和可能的對策，若事先有足夠的練習，面試時方能得心應手。
〈晤談次數〉
題目不一定會告訴你這是第幾次晤談，但若題目有說，則務必按照指示做，題目沒說的話建議假設為第一次晤談。
以第一次晤談為例，自我介紹、保密與倫理事項說明、場面構成...等大家都知道該做的事，因為時間很短，常常我們全套做完就10幾分鐘了，在考試時諮商演練的情境下如何能做到呢？要不要做場構見仁見智，但我個人習慣是會用一分鐘簡單的做一下，可以評估一下自己較為習慣的方式。若要做的話，我的習慣是簡單講自己的名字和身份（輔導老師？心理師？諮商員？），說明在這裡的談話都是保密，若要向外人告知前必定會徵求個案的同意，告知保密例外（自傷或傷人意圖、未成年通報事項），並詢問個案希望我怎麼稱呼他，之後再進入主述問題。
若題目指定的並非第一次晤談，就算對個案所知甚少，在演練中則需表現出一副跟個案談了好幾次的樣子。遇到這樣的情況，可採用一般諮商中很經常出現的開頭「這週過得還好嗎？」，若個案不夠主動，可用「上次你提到...」為開頭，緊扣題目紙上的主訴問題，詢問個案這週的狀況或是深入蒐集更多資訊。
【小結】
本文主要介紹諮商演練在考試情境中的流程與注意事項，將每個項目細細拆解討論，從頭看下來有些瑣碎，一些枝微末節的小細節其實不用真的太過在意，純粹是筆者希望將腦袋裡所有資訊都擠出來記錄下來，該怎麼做、如何抉擇自己適合的方式，需要各位考生們經過練習、自我覺察後焠鍊出來。
最後，還是想強調一個重點，諮商演練或任何面試都沒有絕對的標準，這只是我個人與許多友人經驗的匯集分享，找到最適合自己的模式，才是對自己、對考試最有幫助的方法。
講了這麼多，下篇文章將談如何準備諮商演練，包含演練技巧、概念化的做法，以及回應評審的提問，也提供一些常用的諮商演練練習方式供讀者參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.104.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1416518509.A.584.html
※ 編輯: c122178 (59.115.104.131), 11/21/2014 05:24:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: c122178 (114.36.37.22), 04/23/2015 02:20:39
... <看更多>