在外人眼裡總是活潑外向的你，是不是內心其實很想大喊：「我有社交恐懼症！」
事實上，不論是內向者或是外向者，又或者是中間性格的人，他們都會產生社交焦慮。問題是：為什麼「假性外向者」要假裝外向呢？
假性內向 在 Facebook 的最佳貼文
假性內向 在 Facebook 的最佳貼文
當你說出：「其實我很內向，有社交恐懼症」時，你的朋友是否會拍著你的肩膀哈哈大笑？
有些高敏感者，以及共情能力強的人，因為容易察覺到他人的情緒波動，為了維持世界和平，他們便會義無反顧地讓自己「外向」起來，這就是 #假性外向者——#你也是嗎？
假性內向 在 有空來看看。Brett Facebook 的精選貼文
在台灣，社會對設計上的價值觀還需要再努力，沒必要因對方理念不同就要摧毀對方的用心成果。 裡面文章中長輩倚老賣老、仗著自己胡亂放大的權威去破壞別人用心的成果，讓人怎麼看都怎麼灰心，希望他們別在用假友善去包裝他們無理的要求。
2018的開頭並不是很順遂，投入了半年的公園遊戲場改造案在1月4號開幕，但並不是很風光。
就在開幕記者會開始前一小時，一位意氣風發的大伯走進遊戲場當著每位就定位的記者媒體大罵：“這爛設計是誰做的？”
當時的我正坐在旁邊沈澱稍早被類似行為而影響的情緒，可能是力道太強，我一時沒有反應過來，到底是要站起來跟他說“這爛設計是我做的”，還是就在一旁觀察狀況。老實說，我當下不知道怎麼抉擇，可能是因為就算在學生時期評圖時，也沒有一位評圖老師會這麼誠實的跟你說這種話。
時間往回推一點，或許是因為當天一早，封了一個多月的圍籬拆除了，而終於等到了這個時刻。其中一位阿嬤對著正在拆除圍籬的我們，不時的用一些酸言：“你們做這個要幹嘛？”“花錢做這個給誰用？”“浪費錢”等等的話在一旁嗆我們。沒被這種話影響不太可能，雖然大家都沒有回應她，還是繼續做著事情。
但不知道是不是阿嬤不甘示弱，於是找了同伴再次前來，而其中一位就是前面提到的大伯。
這位大伯是早上率領著幾位里民進來遊戲場對著正要啟用的每個設施東拉西扯，以一種闖空門的小偷被剛進門的屋主逮到，只能選擇往鐵窗逃跑，因此拼了命地搖晃鐵窗，希望可以成功逃脫的類似力道。抗爭的過程不時的要賣弄一下自己的地位，曾經跟柯文哲合照等等的事蹟。
所以，後來他再次單獨的前來可能是因為文化局的強盾把剛剛的他們暫時安撫了，他卻還不夠甘心。於是他又前來再次咆哮一次，希望能得到大家的重視。
在當天接下來的時間，記者會開始、帶著柯文哲說明作品、記者訪問、直到結束整個活動以後，我一直都還沒脫離出這個混沌的狀態，既生氣又悲傷。
可能一直到這兩天在遊戲場修復損壞的遊具以及觀察孩童玩樂的狀況的時間裡，我才能漸漸的理出一些頭緒。
起先是這兩天遇到了兩個外國人。第一位外國人應該是在參觀旁邊的迪化街商圈後，路過了朝陽公園的遊戲場，他問了在一旁修遊具的我們是不是製作者，於是我們開始聊天，也跟他介紹整個遊戲場，他會去觸摸每一個部分，獅頭的遮陽網、茶葉造型的耳朵。很明顯的能從他身上感到喜歡跟驚訝，他很驚訝台北市有這樣的遊戲場，每個部分都是特製出來，有些地方還有手工的痕跡，他還問我們是不是還有其他的遊戲場在這城市裡，我們跟他說，我們是第一波實驗計畫的其中一個公園，也不知道未來還有沒有。最後，他離開前問我們未來還會不會做公園遊戲場，我們的回答是：“不知道，不確定未來還有沒有機會”。老實說，當下我心裡的“不知道”其實在想我不確定自己還有沒有意願再次觸碰這個議題。
第二位遇到的外國人是在雨中遇到的外國人，牽著她的小孩，剛好經過遊戲場。從她們踏入以後，那個臉部表情的驚訝反應讓我忍不住主動跟他們說明整個遊樂場的遊戲方式。她最後跟我說：“好希望自己住在這裡，住在一個旁邊有個不一樣遊戲場的鄰里。”
不一樣的遊戲場，也是這波計畫的主題：公園不再大眾臉。
這也是我們團隊加入這計畫的原因，即使知道這計畫的條件很嚴苛，但因為我們再更早些的時候便知道了，有一群在關注公園與孩童相關議題的爸媽們用他們的力量在改變城市，而這個計畫，算是終於響應了過去累積的聲音與力量。
台灣的公園遊戲場有著基本上相似的面孔，因為遊具罐頭化。而罐頭化的原因有很多，其中一部份是方便。大部分的公園都是由景觀公司進行設計，而遊戲場因為組合遊具不需要過多的人力與時間成本，只需要調整組合後便可以放置，設計公司不需要去研讀遊具安全檢測的法規、不需要花時間去對孩童的遊戲行為深入了解，也不需要花費時間在製作上的溝通與測試。畢竟罐頭遊具有一定的安全程度，以及台灣的孩童一直以來都是玩罐頭遊具，不需要太費心思做其他的設計。
先不論其他原因，在這個名為“方便”的原因，已經看得出來這個城市的其中一個環節：公園遊戲場，已經生病了。
但大多數的人可能還沒感覺或是不在意，因為大眾不知道遊戲行為是孩童身心發展中很重要的一部份，而公園也是城市公共空間議題中很重要的一個功能環節。所以回過來說，除了“方便”以外的原因，也正影響著我們的城市，於是造就了公園都是大眾臉的結果。
而有沒有可能把這些問題解開，有可能的，就是讓設計的力量進入到遊戲場，讓“設計師”的角色進入到遊戲場設計。
但是這並不簡單，這可能也是我在這幾天感到很不甘心的部分。
在設計的過程中，我們考量的不單單是做出個遊戲場，而是一連串的問題：怎樣的遊戲場對孩童而言是好玩？孩童的尺度感？孩童的遊戲行為？孩童的口語敘事性？孩童的感官刺激如何融入到遊戲場？遊戲場的安全隱患？材質的選擇與使用？還有很重要的“共融”概念：如何讓不一樣的孩童都能夠有遊戲場的回憶，無論是坐輪椅、內向等等的孩童？
漸漸的在這過程中，我們與一些長期接觸公園議題的團體或是個人接觸，擴充知識，瞭解了有一部份的孩童被杜絕在遊戲場外，他們的童年沒有遊戲場玩樂的回憶；瞭解了為何公園的鞦韆、蹺蹺板所剩無幾了，小時候一些記憶中的遊具怎麼接連的消失。並且研讀公園的安全規定，了解這些規定為什麼會這樣制定的原因，也知道遊戲場其實從高度、距離與面積都是有相關規定的，還有每個在場內看得到的洞口都會被檢測、每個突出的地方都有工具去測量。
大眾並不會知道這些知識，這很正常，但難過的是，大眾卻也沒有清楚我們身為設計師投入的心力。
在這朝陽公園的遊戲場，我們下了很多功夫。
結合周圍的服飾材料的商業文化脈絡以及茶葉行落腳的歷史特色，完完全全地為朝陽公園訂做的遊具，只屬於這個公園。
在獅子的造型裡面設定了一些操作型的遊具（轉盤、握把、球桿），以及一些聲音類型的遊具（響板、沙鈴、雨聲桶、雷聲桶），還有個帶點刺激度的跳板，可以讓孩童嘗試動作的協調與平衡感。雖然整體刺激度還是偏低，可能對有些大歲數的兒童不夠刺激。但在這樣的遊戲場面積與地墊厚度的條件之下，這是能塞入最多遊戲方式的做法了。
另外，在顏色與材質的設定上，以黃色為基本色，其他暖色穿插成為遊具不同的部分，再加上些許的藍色調，暗示在一些部位中。而有別於大部分的戶外設備做法，我們使用平光的漆面而非亮面的漆面，除了色調美感以及跟環境的融入感以外，即使是在大太陽的曝曬下，鈕扣獅也不會燙手，遊具的溫度一直是遊戲場的隱患，我們解決了這塊的隱憂。我們為這個地方鋪上草皮，不同於大多數的遊戲場的橡膠地墊，我們也知道會有遛狗時留下的狗糞便，但我們想的是，如果有個更好的遊戲場，是不是大家會更在意這座公園的環境。
我們也嘗試了一些不會出現在遊戲場的材質，像是獅子頭上的遮陽網，確實這樣的材質它有損壞的風險，可是小朋友在遊戲場接觸到的不再會是清一色的金屬與塑膠。而在跳板中間的繩網用的是PP纖維，內藏鋼索，抗力強度3900Kgf，可悲的是因為選了美麗的米色，而被抗議的居民誤會成麻繩，甚至無知的認定繩網會刮手，不斷的以這點來攻擊。
而在造型上的設計我們避免掉直角的出現，遊戲場內出現的直角比家中的客廳還要少很多。在很多尺寸上都是有原因，並不是在圖面隨意的畫出這個線條長度與高度，為何跳板的高度是從30漸進至60多cm？因為孩童下肢的高度尺寸與遊戲行為的刺激度，這個尺度感以及刺激度大概是：孩童在家裡的沙發上跳躍，然後跳到坐在茶几的爸爸的腿上卻不小心摔在家中的地板或是撞到茶几的桌邊後哭了出來，小孩下次就知道這樣的動作是具備什麼程度的危險性。
可是抗議的里民卻仍不斷地抓著這一點來攻擊，從圍籬還圍著時，直到拆除的當天，連好好的認識眼前的遊戲場都還沒有，為何卻以一種好像對這遊戲場已經認識了好久的話語來指責？最後再以一種假性的良善
在這兩天待在遊戲場觀察的時間裡，想到了圍籬還圍著時，有幾次小朋友問說什麼時候可以進來。遇見了很激勵人心的外國人，也看到了幾組遊戲的小孩真的照著原先設計時假想的玩法，爬上爬下，以及父母牽著小孩走過跳板。
至少，在現場的時間，還沒有聽到小孩子說過不喜歡。這些觀察的時間解開了我很大的心結，因為會阻止小朋友玩的只有父母，會說出玩法只有這樣子的也只有父母。而抗爭的民眾一直提到的：“溜滑梯拆了，我的小孩要玩什麼？”，老實說這問題無法回答，因為大部分的父母並不了解自己的小孩，並沒有花時間去學習小孩的行為模式與學習方式跟肢體發展等等的知識；老實說，你要的溜滑梯只是你想要的溜滑梯，想要有個放著小孩自己爬上爬下的遊樂設備，而你可以坐在涼亭下的座椅不耽誤你花點時間跟小孩相處而是跟自己手機相處的遊戲場。
不一樣的公園可以讓孩童認識不一樣的遊戲方式；設計介入的遊戲場，可以讓孩童提升孩童的美學感受；專業的遊戲設計，會使孩童從遊戲中發展與鍛鍊身體的各個部分與腦袋的成長。
至於，那句“這爛設計是誰做的？”，我還是不時的會想到，但我與團隊的夥伴們問心無愧，在這段時間的大量投入與這樣的條件來進行設計與製作。雖然目前有幾處損毀，是我們在設計上未考慮的更周詳，但我們會儘快修復完成的。
而這過程中，好險一直遇到許多幫助，其中最難能可貴的便是在這種特製遊具的製作上並沒有“專門”的師傅，每個環節都是由不同的師傅投注心力去面對未知的做法才能產生一個美麗的作品。
也感謝台北市文化局在這個議題率先發出聲音，做出了這樣的嘗試。
我覺得真正令我感到最難受的是包裝後的假意良善，就在現場的抗爭結束後，還要繼續說到：
“我很尊重你們這些做“藝術”（分不清設計跟藝術）的，但你們該聽我們給你們的安全建議還是要做（繩網用戶外冷氣管的橡膠包起來、跳板周邊的圓管用橡膠條包住...等等的），這是我們身為家長的經驗談，好歹我也是在這商圈做了幾十年，當了好幾年的榮譽理事，所以我們是很能接受你們的藝術的......”
但我相信這也不會是最後一次遇到，不時得要展現自己的地位，卻無法認知到自己的無知正在傷害他人，而不是花心力去了解眼前的人與事與物。
假性內向 在 真心覺得假內向是好性格- B7 留言 的推薦與評價
什麼是我所謂的假內向呢～ 泛指到新環境會很慢跟同儕熟的。 慢熟性格，卻懂得誰適合做永遠的朋友相反的，也有假外向， 假外向的人，積極和人交往， 卻不懂得如何選 ... ... <看更多>
假性內向 在 假性內向的困境，這幾招教你走出來｜社交恐懼？｜自卑？ 的推薦與評價
其實很多人都是這種情況你是不是 假性內向 呢？ 在別人眼中： 你內向、不愛說話、慢熱、不合群， 但其實你內心比誰都活潑。 所謂別人嘴裡的不合群， ... ... <看更多>
假性內向 在 [吐草] 常被講內向- 看板Aries - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我的個性跟所有查的到的牡羊的個性99%相似
幾乎沒有不一樣的
完全牡羊XD
面試時通常不都會比較拘謹一點嗎
平常的活潑值100的話就-5之類的 也不會有太大差別
只是會比較小心講話一點
坐姿也比較端正
有時就會被說你是不是很緊張
感覺你很內向
WT...?
我每次聽到都覺得很不高興
才跟我講話幾分鐘就這樣亂評斷
更有好幾個人是我才講不到五句話就這樣說了
但認識我的人都知道我是外向派的
也許第一天還會有點拘謹但第二天就不會了
而且雖然拘謹但我都會講很多話
面試有問題就會馬上問
跟第一次認識的人聊天我也常講很多
真的不懂為什麼常會被講我很內向
雖然有的人認識我沒多久就會說是他錯了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.3.192.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aries/M.1509101745.A.3AB.html
... <看更多>