「部長法律碎碎唸の法律漏洞是三小？」
#假結婚不是一種法律漏洞
前幾天有一篇新聞是關於兩位役男被描述為了14天的婚假去登記同性婚姻，最後女朋友支持，但父母大驚之後還向軍方舉報自己的兒子。
這篇新聞出來之後，不少對法律毫無了解的民眾開始抨擊同性婚姻，說這樣的「假結婚」情況就是同志婚姻的「法律漏洞」，認為同性婚姻有問題。
講難聽一點：「你大腦是撞到嗎？」
首先搞清楚什麼是「假結婚」是什麼？
假結婚是指「為了取得居留或工作權」的虛假婚姻，兩個台灣是要假結婚什麼？什麼時候有聽過「兩個台灣人假結婚？」他們是合意結婚，你管他們動機是什麼？
再來為什麼這是「同婚漏洞」？
思考一個問題是不是跟歧視有關，我們只要把某個對象移去另一對像檢視，看看會不會得出同一結論就行。
像這件事，如果不是「同婚」而是「異婚」，會不會發生這樣的事？答案是「會的」。
一名同性戀役男為了婚假跟女生結婚（異婚），一名異性戀役男為了婚假跟女性友人結婚（異婚），難度這又是「婚姻的漏洞」嗎？是「反同婚」反到變「反婚姻」了嗎？
還是回到原點，「別人結婚關你屁事」？
我們在推跨國同婚時也有一些法盲民眾，一直舉一些似是而非的例子為了反對跨國同婚，把跨國同婚說得好像充滿法律漏洞，舉的例子都是人人都騙婚，沒人是真愛。
跟這件事一樣，就是「法盲執行了歧視的意志」。
假結婚也好、騙婚也好、行婚也好，這都不是法律漏動，更不是「同婚的法律漏洞」，而是一個社會現象，甚至是一個違法事件，不管同婚異婚都存在的情況，如果這是「法律漏洞」，那也是全部婚姻都有漏洞。
回到新聞當中，有誰的權益被折損？到底誰是受害者？
我看到的是兩個合意結婚的成年男子，因「父母」反對，聯合「軍方」阻撓，最後以致無法結婚享有14天的婚假。
不管我怎樣看，受害者都是這兩個役男。
如果你說那不就大家都用這個方式來騙婚假就好了？
你大腦是被撞到2次了嗎？還看不懂嗎？
同婚還沒通過之前，人人都可以用婚姻來「騙」14天婚假呀，那時候為什麼你不出聲？
#圖文不符
#假結婚你老師
