今天接受BBC 中文網（繁體）訪問，談美國衛生部長Alex Azar訪台的看法。以下為刊出的部分：
👉台灣前外交官，時代力量 New Power Party媒體創意部主任劉仕傑向BBC中文分析，「川普在2018年簽署《台灣旅行法》後，文中雖然指出「鼓勵」（encourage）台美雙邊互訪，給了雙邊高層官員互訪的正當性，但實務上雙邊官員訪問層級並未提升。這次美國衛生部長訪台，將是《台旅法》生效以來第一次有意義的適用。」
劉仕傑分析，未來下一個重要觀察指標是，台灣高層官員在訪問美國——特別是首都華盛頓——的規格層級能否提升，尤其蔡英文總統能否於在第二個任期中過境美國時順利訪問華府。😄
非常感謝BBC的訪問，能夠在台美關係重大進展的時刻被quote一段話，自己也覺得很開心。
另外也想順便回應一下立法委員 吳斯懷立委有關「防疫標準轉彎，國安高層好大膽」的說法：
在外交上其實有所謂「外交特權及禮遇」的做法，英文稱為diplomatic immunity and privileges，這個應該是陳時中部長所謂「外交泡泡」（ diplomatic bubble）的法理依據。
根據1961年維也納外交關係公約第25條：「 接受國應給予使館執行職務之充分便利」，亦即，台灣應給予AIT在辦理這次Azar部長訪台案的「充分便利」。這個部分能不能解釋成Azar部長無須隔離14天？我個人認為是行政機關的裁量權。
而根據上述公約第29條：「 外交代表人身不得侵犯」，此條文能否在本案例適用？我認為這取決於Azar部長有沒有具備川普總統「特使」（Envoy）的身份。根據AIT的新聞稿，似乎並無指出特使的身份。
當然，即便行政機關裁量權有其道理，但假設萬一最不幸的狀況發生，也就是Azar部長訪團的主團核心成員（先遣團其實現在正在台灣接受隔離）屆時在台灣有感染症狀（別忘了，武漢肺炎有些是無症狀患者或潛伏期），那就是政治責任的問題了。
當然，我可以理解吳斯懷委員批評的原因，但我認為以外交上來說，這仍然是一件正面的事情。
不過，為了外交泡泡勤務所需，台灣這邊想必需要出動大批的人力，這將是一件辛苦的事。
BBC報導連結如下：
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53676692?fbclid=IwAR3U5CMPoUiU9VEcr811hhX_K75Dy_gehl5zhQ-9jzWb3yumaX3Dfvr5LEY
做法英文 在 [求譯] 你不用參考別人的做法怎麼說呢？ - 精華區Eng-Class 的推薦與評價
中文 你不用參考別人的做法阿~
英文 參考 只知道reference 不知道整句該怎麼說~ ><
懇請指點喔~ ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.240.209
... <看更多>