今天鏡週刊繼續追調查局的毒品內鬼案，報導內鬼長期調包毒品外賣的離譜劇情。
其實，這些可能性從制度面都可以推理出來，我在歷次質詢時都有提出，現在只是印證。今天提供0401愚人節的質詢逐字稿，調查局要當愚人，黑心內鬼絕對不是笨蛋。
這是名偵探運鵬摩斯的［超完美的推理］嗎？其實不算，應該說我的推理就是［合理］，調查局相信同仁的自律才是［不合理］。
我的質詢也不是只有指出問題，我的自律是也要［提出方案］！我的方案［集中管理和外部稽核］，調查局還不願意採納，那大家就等著看下次的出包吧！
今天我再提醒一點：
『目前這個黑官被起訴的，還不是6.5公斤的本案，都是槓上開花的案外案，不過，距離不遠了，檢察官和調查局要再加油一點！』
----------------------------------------
［20210401司法委員會質詢逐字稿］
鄭委員運鵬：他涉有重嫌，經手的案件我都合理懷疑有問題！現在是都沒有找到 6.5 公斤的毒品！
他手上有沒有毒品短缺的紀錄？你們有統計總量，那有沒有短缺的紀錄？
呂局長文忠：在這一件案發後有進行全面性清點，是沒有短缺紀錄。
鄭委員運鵬：都沒有？
呂局長文忠：對，沒有。
鄭委員運鵬：好，如果沒有的話，我再推論一個問題，如果你們從無短缺，我合理懷疑這些無主郵件毒品包在你們裡面尌被調包了，都拿去賺錢了，你可不可以跟我說沒有這個可能？
呂局長文忠：跟委員報告，因為毒品分好幾個項目，如果屬於一、二類是放在毒品庫內，有一定的程序……
如果不是一、二類，而是屬於其他，例如安非他命是會送到地檢署的贓物庫做最後處理。我們處站自己處理只有三、四……
鄭委員運鵬：去年11月18 日質詢時我就分幾種態樣，相信你們還有印象，我就不贅述。在 3 月 19 日你們給我的報告，我要求幾項你們統統不做。如果你們現在的制度有用，這 6.5 公斤的毒品不會不見，也不會在警察局的天花板找到毒品。你現在跟我說要做 RFID、要電子化、要拍照，倘若裡面已經調包，即使外形一樣又有什麼功效？我實在不太相信你們這一套流程，我沒有要求你們要辭職、負責，這不是你們的錯，我也不信局長會包庇。
但是我要求你們二件事：［集中管理及外部稽核］。我不知道你們 3 月 19 日送來的這份資料，但我猜測 2 個星期前，你們根本就知道昨天報紙報導的這個案子。但你們的態度還是「難以」、「不行」、「不要」，然後跟我說要拍照、要數位化，我才不信，在拍照之前早就被調包了。
部長，你回去再檢討一下，到現在還沒有查到 6.5 公斤毒品，查到的也跟本案無關，只是財產來源不明罪，沒有毒品就什麼都沒有，我不信調查局這麼乾淨！
截圖自 #鏡週刊
https://www.mirrormedia.mg/story/20210810inv008/?utm_source=facebook&utm_medium=mmpage
偵字案一定會起訴嗎 在 Re: [刑事] 沒開偵查庭就收到不起訴處分書- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ 引述《yafenn (包子饅頭)》之銘言：
: 事實經過：
: 因有人在臉書上公然侮辱及誹謗我，於是我到警局報案。
: 具我知道警察有請被告到案說明，然後就送交檢察官。
: 期間都沒有開過偵查庭，然後今天就收到不起訴處分書。
: (去年十月底報案)
: 問題：
: 請問這樣正常嗎？合理嗎？
: 檢察官的理由是證據不足為不利於被告事實之認定。
: 意思就是對方沒有指名道姓，所以被告罪嫌不足。
: 我的案件是偵字不是他字。
: 因為有些事情的來龍去脈跟相關人事在筆錄時並沒有講得很清楚，
: 本想在偵查庭中一併說明，但直接收到不起訴處分書，有點傻眼。
: 另外還有一個問題，
: 因為我不只告一個人，但不起訴處分書上只剩下一個主要的被告，
: 其他被告不見了，也沒有寫理由，這該如何處理？
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處
。
對不起，因為回覆的文章較長
所以不用推文方式回覆
只要是提出刑事訴訟
檢察官都會傳喚雙方
（告訴人及被告到庭）
全程錄音錄影，詢問兩造雙方的真實資料後，再開始偵訊雙方問題
假如未傳喚告訴人就收到不起訴處分
原因大多就是有2點
1.經傳喚兩次，告訴人均未到庭
於是只能視同無法得知受害情況，基於無罪推定原則，就做出不起訴處分
2.當初告訴人所附的資訊不足，但是…未再補充應有資料
（這會有兩種情況）
（1.是偵查佐或承辦員警履履連絡不到報案人補充資料）
（2.告訴人所附的資料，在偵查佐通知嫌犯到案說明時，嫌犯所做的筆錄以及提出的證據
證明並無涉及刑責，但是通常遇到這情況時，承辦偵查佐一定會聯繫告訴人這情形）
但是我看您的案字屬偵字
這有別“他”字的偵辦案件
所以我真的是猜測，有沒有可能是傳喚您未到兩次，所以以“未有明確受害事實敘述”，
而不起訴處分
這個我在102年訴訟輔導咨詢時就遇過
告訴人來咨詢沒出庭就收到不起訴，為何這樣，後來我們教導提出聲請再議
等他收到該承辦檢察官發公文已收到再議，回覆公文做了說明才發現，經傳喚告訴人三次
都未到庭也未請假，而書記官也有去電聯絡告訴人，但都未接聽電話
後來地檢發第三次出庭通知時，附註內容還載明務必到庭
而這三次寄達傳喚通知都是寄掛號，第三次還是寄雙掛號，簽收人是家人
而依照聲請再議程序，檢察官還是會將聲請再議呈上給檢察長
而因為有這些確切傳喚到庭未到資料，檢察長維持原不起訴處分
我不知道現在您的聲請再議時效是否已過
如果時效還來得及（以2/6收到，應是2/17以前）
我建議您聲請再議
看承辦檢察官回覆的公文內容如何說明
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.21.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1424284745.A.0D1.html
※ 編輯: v3su (36.233.21.111), 02/19/2015 02:41:14
※ 編輯: v3su (36.233.21.111), 02/19/2015 02:46:42
... <看更多>