Search
劉政池被士林地檢署依竊占、違反水土保持法、誣告、偽證、公司法和偽造文書等7項罪名起訴。全案審理期間，劉政池等7人堅持不認罪。對於案情，劉政池堅不吐實，要法官問其他被告，他還曾說，「房子住久了難免會變大」等辯詞，企圖脫罪。
劉政池因違反《水保法》判決2年3月徒刑，但竊佔國土等均無罪。【新頭殼】
檢方認定，劉政池涉犯竊占、水土保持法、誣告、偽證、公司法、偽造文書及使公務員登載不實七罪 ，部分罪名為一罪一罰，數罪併罰合併最高可處三十年徒刑。
判決結果
水保法：2年3月
誣告：無罪
偽證：無罪
公司法：無罪
偽造文書：無罪
使公務員登載不實：無罪
2016年6月到年底，當時的民政局長張乃千，和民政局副局長駱邦吉、自治行政科長、股長等三人，先後以偽造單據動用台電的「促進電力開發協助金」。花費19萬2000元買酒品、茶葉禮盒，謊稱要送給小港區長青團體、湖內區運動團體，但事後都未送給社福團體，而是用於其他活動送禮交際。
經過四年調查，雄檢最後認為促協金不是公款，貪瀆部分不起訴確定，僅涉及偽造文書罪。再加上張乃千等人坦承犯行，予以緩起訴處分。
建立回饋金管理機制，刻不容緩
張乃千等四人把手伸向台電促協金，有辦法動用台電給各地方區公所的回饋金，這不只是張乃千等人神通廣大，也顯示回饋金的使用存在很大問題。
（一）雄檢認為台電促協金不是公款，所以就算有挪用，也不是「挪用公款」的犯罪行為，這個判例會不會形成不良示範，以後公務員「挪用回饋金」都無罪？
（二）屬於各區公所發放、民政局有權支配的「回饋金」很多，包括中油、台電、自來水公司、工業區、廢棄物等等，都有提供回饋金。就以小港區為例，這裡就有鳳山水庫水源保育等9項回饋金，而其他區也有不同單位提供的各類回饋金？
（三）這些回饋金都由區公所管理，請問動支流程為何？有經過議會同意嗎？還是由區公所自行決定？
（四）以張乃千的案例，民政局似乎可以插手介入回饋金的使用，甚至用假單據就能把錢弄出來。為了不再讓回饋金變成民政局的小金庫，以後要如何建立防弊機制？
關於「遺產偽造文書無罪」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 法源法律網-判解新訊-刑法處罰偽造文書罪，旨在保護文書之實質真正...2016年11月24日· 武麗珍名下存款係 ... ... <看更多>
而無罪判決，係指經法院為實體之審理，不能證明被告犯罪或其行為不罰之實體判決 ... 條第1項前段規定，以簡易判決論被告犯行使偽造私文書罪，然被告對於該簡易判決處刑 ... ... <看更多>
偽造文書無罪 在 遺產偽造文書無罪在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的推薦與評價
關於「遺產偽造文書無罪」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 法源法律網-判解新訊-刑法處罰偽造文書罪，旨在保護文書之實質真正...2016年11月24日· 武麗珍名下存款係 ... ... <看更多>